Nevezano za BiH, ne znam otkud te paralele "decentralizovan - oslabljen" i "centralizovan - moćan"? Pa zar nisu najveće svjetske sile primjeri uspješnih federacija, tj. oblika gdje postoji značajan nivo autonomije u jedinicama, koji god oblik da je u pitanju. Ne samo u smislu zasebnog ekonomskog i fiskalnog sistema, već i pravosudnog kakav je slučaj u SAD

Tipa razlike između Texasa i Illinoisa, Bavarske i Saksonije, Kamčatke i Krasnojarska itd...

Nevezano za slučaj BiH koji je specifičan na svoj način (i svakako ne namjeravam da se vraćam na to na ovom forumu), ali gledajući opštu istoriju ustavnog prava u svijetu, decentralizacija je uvijek bila povoljniji okvir i nešto čemu su narodi težili

vec sad ne obezbjedjuju, zasto bi sarajevo sa 95 posto bosnjaka bilo distrikt? Nek bude banja luka ili sb distrikt?
Vidis postoje veliki problemi, da se moze nacrtati ta jebena karta, mislis da se ne bi nacrtala 92?

1) Nisu, nije strašno loše al se kara gdje se koga stigne. Ali kao što rekoh, to i je smisao reciprociteta. Ti ćeš osigurat to drugima u svom entitetu jer ćeš imat sovjih u drugim entitetima.

2) Zato što je glavni grad. Pogledaj primjer Bruxellesa.

3) 92' je bilo ratno stanje, stalno osvajanje, gubljenje, izbjeglice... Sad je druga situacija. Nažalost, lošija. Multietničke sredine su manje više monoetnizirane, povratak izbjeglica je mizeran. A karta bi se, po mome, zapravo crtala najdemokratskijom metodom: referendumom. Referendum pa odgovori kojem entitetu želiš odgovarati.

Teritorijalni kontiunitet uopće nije nužan. Zapravo je i poželjan, jer osigurava opstanak jer šta ćeš odcijepit?

Ovaj model je najidealniji ZA SVA 3 naroda, a odmah time rješavaš Sejdiće, Fincije i ine probleme.

A onda može krenuti izgrađivanje vjere u državu, zastavu i svašta nešto, nešto što sad nije slučaj.

eto slazem se, osim sarajevo da bude distrikt, tu nek drugi narodi pokazu dobru volju, pa daju svoje "glavne gradove" u zajednicki fond, a ovo za referendum, zar nije bio 92 pa dobismo genocid i stradanje, mislis da ne bi u ovom slucaju tako bilo, neke balvan revolucije i ina sranja

Ne kontam te to za 'zajedničke fondove'. Poanta je da je Sarajevo (ako ćemo ga gledat a priori kao glavni grad i najveće središte) ne bi trebao bit 'prikovan' za određeni entitet. Pa bio on u jednom, drugom ili trećem.

Ma ne, krivo me shvaćaš. To je samo jedna od mogućnosti famoznog 'crtanja karata'. Nakon što se dogovori na najvišem nivou reorganizacija na taj način, jednsotavno svaka općina radi za sebe referendum - kojem želite pripadati. Najveći dio općina ima jedan brojčano dominantan narod, a u slučaju nekih baš 50-50, sama općina tj. mjesne zajednice se reorganiziraju. Time izravno narod odlučuje tko i šta želi. Znači ovdje je referendum samo određivanja sadržaja, nakon što je sa na višem nivou odredila forma.

A ne stoji ti usporedba jer se ne radi niti o istom čak ni sličnom pitanju, a koja je situacija bila 92' a koja sad?

http://www.index.hr/vijesti/clanak/zabiljezen-17-napad-na-istu-katolicku-crkvu-u-sarajevu/839411.aspx

 Multikulturalno Sarajevo

Dokad će se tolerirat ove islamske ekstremiste na forumu?

http://www.klix.ba/vijesti/bih/oskrnavljena-hamidija-dzamiju-u-mrkonjic-gradu/150901091

koja je razlika isto danas bilo, ili onih od prije par dana što su hjeli zapaliti plinskom bocom džamiju u Tomislavgradu. 

Sarajevo nije izgubilo svoju multikulturalnost od 1990-tih. godina, jer onaj ko hoće da vidi on zna kad započinje taj proces, mislim vidljiv je u svakom statističkom biltenu.

A nevidim da si nešto posebno opterećen, kad neko iz tvog djela pučanstva uradi bilo šta, vidiš kod drugih trn, a kod tebe balvan se prećuti, mislim iskreno moraš biti debil pa opravdati i jedan ovaj postupak.

Znaš to Sarajevo ima svojih krivica, ali složiću se sa jednim značajnim političarom iz Hrvatske koji je rekao "da je najveći uspjeh i greška što Hrvati iz BiH imaju putovnicu, jer ni ja se nebi patio za 300-400-500 eura kad sa tim pasošem možeš vani imati duplo više i u sređenijoj državi, a narod nam curi."