dida je napisao/la:
undying je napisao/la:
Dida mislim da je to nepravilno! Zasto? Zato sto ja sad mogu otici u djamiju i preci na islam ali time ne mogu postati bosnjak!
Vidi cijeli citat
Unde, brka¹ povijesni trenutak i uèitava¹ sada¹nje civilizacijske dosege i vrijednosne stavove u srednji vijek. To je u potpunosti ne¹to drugo.
Npr. ti si odrastao u svijetu u kojem je samorazumljivo imati odreðenu nacionalnu svijet, biti pismen, proæi kroz odreðeni socijalizacijski i akulturacijski dril, ¹to kroz obrazovni sustav, ¹to kroz druge javne institucije, ¹to kroz izlo¾enost javnim medijima koji su utjecali na formiranje tvog nacionalnog osjeæaja. Takoðer, tvoji informacijski i migracijski horizonti, tvoja slika svijeta su daleko ¹iri i kompleksniji od slike svijeta koju ima nepismeni, polugladni seljak u srednjem vijeku. A da ne govorimo o tome da si odrastao unutar kordinata veæ formiranih nacionalnih kultura s tradicijom i razraðenim "nacionalizacijskim" procedurama koje se gotovo poklapaju sa socijalizacijskim.
Zamisli sad da si nekakav nepismeni polukristijanizirani seljak s obronaka Vla¹iæa u doba Kulina bana. Kakav bi bio tvoj informacijski horizont, kakva bi bila tvoja slika svijeta, kakva nacionalna svijest? ®ivio bi u oskudnim materijalnim i informacijskim uvjetima u èvrstom zagrljaju usmene kulture. Od velikog svijeta vidio bi do kraja svog ¾ivota eventualno par okolnih sela i pokojeg trgovca koji bi gre¹kom zabasao u va¹e selo i isprièao koju prièu s puta, od vi¹e kulture èuo bi eventualno propovijed polupismenog popa koji je tek u prethodnoj generaciji pokrstio tvoje roditelje. Znao bi da postoje Vrag i gospodin Bog negdje visoko na nebesima, a ovdje na zemlji feudalni gospodar sa svojim slu¾benicima koji utjeruje naturalne poreze i radnu rentu, pop koji te pla¹i/raduje prièama o paklu i raju, te tvrda oèinska patrijahalna ruka koja ti povremeno ravna rebra i uèi po¹tivanju starijih. ®ivio bi uglavnom prema prirodnim ciklusima sjetve i ¾etve, dizao se ranom zorom i lijegao s prvim koko¹ima uz rijetke trenutke praznièke dokolice. U ¾ivotu ne bi proèitao niti jednu knjigu niti vidio i¹ta osim susjednog sela. Tako bi ti uglavnom izgledao cijeli ¾ivot. I tebi i veæini tada¹njeg stanovni¹tva Bosne, osim onih ni 0,5 % feudalaca. I kako bi ti onda znao da si Hrvat, Srbin ili ne¹to treæe? Kako bi u tako informacijski skuèenom horizontu uspio razviti ne¹to tako rafinirano kao ¹to je nacionalna svijest i kroz koji medij bi tada jo¹ nepostojeæi "nacionalni" kulturalni kapital ostavio traga na tvojoj sivoj kori i u tvojoj slici svijeta? Vjeruj mi, ono o èemu bi razmi¹ljao odnosilo bi se uglavnom na to kako napuniti ¾eludac, pre¾ivjeti zimu, naspavati se i povaliti koje ¾ensko èeljade (mo¾e i ovcu ako nema ¾enske), a eventualno u rijetkim trenucima dokolice na fantaziranje o ¾ivotu poslije smrti...
Yebiga, èista psihologijska hijerarhija motiva+oskudni materijalno-informacijski uvjeti, odnosno historiografija zasnovana na racionalnim temeljima...
Ako te stvarno zanima jedna suvisla prièa o uvjetima nastanka nacija potra¾i knjigu Benedicta Andersona: Zami¹ljanje nacije. Stvarno zanimljivo, pitko i nepreop¹irno ¹tivo koje nastanak nacija promatra iz jednog za laike potpuno neoèekivanog, ali vi¹e nego suvislog aspekta.
Ajd u¾ivaj... odoh raditi.
Sve to stoji Dida sto si rekao-logika! Mene nista ne bi iznenadilo da su srbi i hrvati u biti jedan narod, ako cemo tako gledati.. Hocu da kazem da je doslo vrijeme kad su se ljudi opredjeljivali ko i sta ce da budu-recimo moje prezime je hrvatsko, katolici, moji obicaji su hrvatski (naravno ja ne upraznjavam nikakve obicaje jel me za tim boli briga-ali moji su sve upraznjavali)+mediji igraju sad jako vaznu ulogu u formiranju slike ali sta je recimo BIH hrvate natjeralo 40tih da odlaze u partizane i ustashe a ne recimo cetnike! Hrvat u bosni je uvijek znao koje i sta je-isto kao srbin ili bosnjak! Recimo Bosnjacki politicari ne upraznjavaju rijeci bosanski katolik jel i oni znaju da je to smijesno+srbi imaju republiku srpsku koja u svojoj rijeci ima srpska!