bukovcan je napisao/la:
lijep post dide,ali upao je klopku arogantne simplifikacije proslosti. to sto su ljudi bili nepismeni neznaci da tadasnje drustvo nije bilo komplicirano, slojevito i saroliko.nacije nisu izmisljotina 19. stoljeca, svoje korijene imaju u davnoj proslosti.u 19. i 18. stoljecu je tek doslo do konacnog definiranja sadasnjih nacija i narodnosti.
Vidi cijeli citat
Ne bih se baš složio... Simplifikacija svakako, ali nikako nešto što bi nipodaštavalo "slojevitost i šarolikost". Bio je to pokušaj ilustracije nekakvog svjetonazorskog horizonta, odnosno njegovih materijalno-komunikacijskih uvjeta koji su dobrom dijelu stanovništva onemogućavali "zamišljanje" nečega takvog kao što je moderna nacija.
Također, da se referiram na drugi dio tvog posta, nitko ne niječe "korijene" nacija u određenim povijesnim činjenicama prije Novog vijeka, ali o nečemu takvom što danas smatramo samorazumljivim i uobičajenim kada govorimo o "naciji" nema ni govora prije industrijske revolucije, šireg dosega opismenjavanja i masovnije upotebe tiskarskog sloga.
K tome mi formulacija "konačno definiranje sadašnjih nacija i narodnosti" zvuči previše petrificirano i statično. Bojim se da se nešto tako kao što je nacija može "definirati" u određenom "konačnom" obliku samo u jednom "relativnom" vremenskom odsječku. I "nacije" se mijenjaju, transformiraju, metamorfoziraju, neke tek nastaju, a neke čak i nestaju...
Kad uhvatim vremena možda nabacim par postova na tu temu uz eventualno nekakav digest citata "relevantnih teoretičara"...