Kontroler je napisao/la:
kontekst je savršeno nebitan. stvarno moraš bit bešćutan da na bilo koji način opravdavaš pucanje u zavezanog čovjeka.
Vidi cijeli citat
Ako je kontekst nebitan, znači da je peta kolona nastavila djelovati u Osijeku, i da nitko nije učinio ništa da razbije taj lanac, pa da je Osijek, grad od 100.000 ljudi pao u ruke četnika, tko bi onda bio kriv za zločine koje bi oni učinili nad Hrvatima kao što je to bilo učinjeno u Vukovaru.
Što hoću reći, rat je prljava stvar, i mi ga nismo započeli, a pošto nismo htjeli da nas čede pokolju kao janjce, onda se, kako bi se to spriječilo, moralo činiti i neke ružne stvari kako bi se spriječilo djelovanje kvlislinga i pete kolone u gradovima gdje je prisutnost neprijatelja bila značajna.
A da je po željama apologeta, danas bi pola RH Hrvata bilo poklano od strane četnika, a preostali sretnici bi živjeli u Miloševićevoj verziji Srboslavije, no to na vašu veeeeliku žalost nećete gledati, odnosno to mogu biti samo vaši vlažni, nikad ispunjeni snovi.
Pitanje, dali ti misliš da je Glavaš iz čista mira, onako iz zajebancije krenuo redom ubijati ljude?
Definitivno nije, nego su to bile osobe za koje su postojale jasne indicije da surađuju sa neprijateljem, te da bi njihovo kontraobavještajno djelovanje moglo ugroziti obranu grada.
A potom se nad njima moralo primjeniti određene metode koje možda i nisu najispravnije kako bi se saznalo do koje su mjere u tome i što znaju.
Sad, moralno ili ne, ali Osijek je obranjen od ljudi koji hrvatskom žitelju nisu htjeli ništa dobra, pa kom krivo, kom drago.
Da budem figurativan, Glavaš je "pobio zavjernike u Trojanskom konju", a potom je osuđen zbog toga, da je pustio da Osijek padne kao Troja, to bi onda moralizatorima valjda bila puno bolja opcija.
Btw. gledam Super Bowl i malo sam pijan pa me pukno nacionalizam, nemojte me previše uzimati u obzir, ovo je čisto nekakav tok misli.
[uredio Papa Bear - 02. veljače 2015. u 02:22]