U pravu si...

Ne volim ga, ali svaka mu čast za doprinos u ratu...no poslije toga bačena je sjena na sve dobro što je napravio.



Da je riječ samo o ratnom heroju i zaslugama, možda bi i pohodio doček, no on nije 'samo' ratni heroj, niti je to bio skup ljudi koji su ga dočekivali kao ratnog heroja pa je to razlog što je taj doček dobio status 'freak showa' što zapravo i je.

Ne branim ga, što možeš vidjeti iz svih mojih postova na ovoj temi.

No mislim da si upotrijebio preteške riječi, jer ipak da nije bilo tipova poput njega, pitanje je da li bi ti danas uopće i bio Osječanin, i šetao se po Osijeku.

Opet ponavljam, ovo se odnosi na događaje vezane za rat, ne i za ono poslije.

Previše se glorificira ta njegova uloga u ratu. Vinkovci nisu imali Glavaša,bili u sličnoj situaciji kao Osijek pa opet nisu pali. Da nije bilo Glavaša netko drugi bi na njegovom mjestu taj posao možda odradio isto ili bolje. Glavaš je samo iskoristio stanje nakon rata da postane lokalni šerif i na taj način pokazao svoj karakter diktatora. Mnogi ni ne znaju da je u Osijeku 91. godine uz agresiju od strane srspkih terorista Glavaš vodio obračun sa tzv. oporbenim snagama u Osijeku. Pogotovo mu je bio trn u oku Šabićeva skupina branitelja, većinom hosovaca i dragovoljaca. Njih je teško mogao kontrolirati a bili su vrlo učinkoviti. O tome se malo ili ništa ne govori kao i o Šabanovom misterioznom ubojstvu. Metode koje se koriste u ratu a pogotovo u tadašnjoj situaciji ratnog ludila su bile svakakve i dozvoljene, jer u ratu je prisutan strah. Zato je nekoliko ubojstava po gradu potencijalnih srpskih obajveštajaca i kosovaca,petokolonaša definitivno zlo ali možda i spasonosna.zvuči grubo. ali je isto sigurno da od nekoliko likvidacija su sigurno stradali i nedužni.Što onda a ni sada nisi mogao znati. Rat je i jebiga, bude svega. 
Glavna dvojba oko osude za zločine je tajming kad se počeo Glavaš proganjati. Iz toga je jasno da je to bilo klasično političko uklanjanje potencijalnog protivnika. Jer osim Glavaša ima još odgovornih za sve i svašta pa se ne diraju. Mislim da većina pogađa na koga zna se.....

Jupeki na aparatima

Prvo, bez obzira da li se nekome Glavaš sviđa ili ne, ali on je "takva narav" i ne može ga se mijenjati. Neukrotiv, i šta se tu može?  On je "iskoristio" ratnu situaciju, ali ne može se objektivno procijeniti što i kako jer ne znamo kako je do toga došlo u njegovoj glavi, jer nije isto smišljeno planirati ili spontano razviti ideju. Ali činjenice su takve i govore da je djelovao kako je djelovao. 

Po meni "zagrebu" i ostalim dijelovima RH od 1993.g. nije smetao niti malo, veliku većinu nije tangiralo. Što je iskreno Tuđman mislio o njemu nikada nećemo sazntai? Da li ga je tretirao kao svog ili ne? Da li mu je otežavao ili ga je Tuđman vidio kao neko stranačko blago na terenu? Ali ja sam uvjeren da je u ono vrijeme Tuđman odlučio ga "maknuti" ili eleminirati iz političkog života, mislim da je mogao, da je Tuđman imao dovoljno snage da ga se odrekne. Mislim da se Glavaš ne bi usudio napasti Tuđmana, barem u ono vrijeme. Glavaš ne zna funkcionirati bez "neprijatelja", on se samo zna energično predstavljati kao zaštitnih svojih iskzujući žustrinu prema datom (često i imaginarnom) protivniku. Ostalo je samo stvar ukusa onoga koji sluša njegove nastupe da se oprijedjeli da li ga podržavati ili odbiti.

A tajming, ne znam na koga misliš, ali činjenica je da je Sanader taj koji ga se odrekao, e sad, da li baš samo kao potencijalnog protivnika ili kao potencijalni uteg koji otežava, to je pitanje?

sladak pesek 

a ja stavio zbog ove kobile što nosi sunčane po mjesečini...