Conspiracy theory

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.12.2007.
Poruka: 4.267
25. kolovoza 2008. u 16:16
mark_37 je napisao/la:
O toj zastavi sam čitao neke polemike. Uglavnom bez čvrstog rezultata. Nije problem u tome što ona stoji, jer je (kako je i prof. rekao) učvršćena s dvije strane. Pitanje je koja sila je uzrokovala kratko lelujanje zastave kada astronaut prolazi pokraj nje.

No, ne bih sada htio uploviti u teorije koje su za mene tanak led.

Osobno, mislim da su bili na Mjesecu, jer bi previše ljudi trebalo biti uključeno u prijevaru, a da se to ne bi saznalo.
Vidi cijeli citat
 
Gle, ako su u stanju srušiti WTA, i prodati muda pod bubrege da je to bio terorističi napad onda su u stanju i iscenirati slijetanje na mjesec!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.12.2007.
Poruka: 4.267
25. kolovoza 2008. u 16:17
vostok.2 je napisao/la:
Zeitgeist je (relativno) ok, al se ni njega ne smije promatrat kao apsolutnu istinu...
Vidi cijeli citat
 
okay, ali nije sad da je to netko smislio, uostalom svaka priča je pokrijepljena dokazima... a na tebi je sad hoćeš li ti povjerovati u to ili ne!
 
 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.01.2005.
Poruka: 42.430
25. kolovoza 2008. u 16:17
HOTSPUR je napisao/la:
mark_37 je napisao/la:
O toj zastavi sam čitao neke polemike. Uglavnom bez čvrstog rezultata. Nije problem u tome što ona stoji, jer je (kako je i prof. rekao) učvršćena s dvije strane. Pitanje je koja sila je uzrokovala kratko lelujanje zastave kada astronaut prolazi pokraj nje.

No, ne bih sada htio uploviti u teorije koje su za mene tanak led.

Osobno, mislim da su bili na Mjesecu, jer bi previše ljudi trebalo biti uključeno u prijevaru, a da se to ne bi saznalo.
Vidi cijeli citat
 
Gle, ako su u stanju srušiti WTA, i prodati muda pod bubrege da je to bio terorističi napad onda su u stanju i iscenirati slijetanje na mjesec!
Vidi cijeli citat


Ja mislim da je Omega srusila WTA.

Ali mislim da i ti znas nesto vise o tome. Pa da cujemo.

Ako moze bez "vidio ja u dokumentarcu".
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.02.2008.
Poruka: 3.009
25. kolovoza 2008. u 16:20
HOTSPUR je napisao/la:
vostok.2 je napisao/la:
Zeitgeist je (relativno) ok, al se ni njega ne smije promatrat kao apsolutnu istinu...
Vidi cijeli citat
 
okay, ali nije sad da je to netko smislio, uostalom svaka priča je pokrijepljena dokazima... a na tebi je sad hoćeš li ti povjerovati u to ili ne!
 
Vidi cijeli citat
 
"dokaz" u nekom pseudo-dokumentarnom filmu je vrlo relativna stvar... kad gledas filmove Michaela Moore, takodjer u prvi mah mislis da je sve istina (zahvaljujuci njegovim "dokazima")... ima tamo puno nedovrsenih recenica, presucenih stvari, obicne filmske montaze i slicno... kod takvih filmova se treba stalno prisjecat da se gleda film, a film sam po sebi i nije garant istinitosti
[uredio vostok.2 - 25. kolovoza 2008. u 16:24]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.12.2007.
Poruka: 4.267
25. kolovoza 2008. u 16:28
vostok.2 je napisao/la:
HOTSPUR je napisao/la:
vostok.2 je napisao/la:
Zeitgeist je (relativno) ok, al se ni njega ne smije promatrat kao apsolutnu istinu...
Vidi cijeli citat
 
okay, ali nije sad da je to netko smislio, uostalom svaka priča je pokrijepljena dokazima... a na tebi je sad hoćeš li ti povjerovati u to ili ne!
 
Vidi cijeli citat
 
"dokaz" u nekom pseudo-dokumentarnom filmu je vrlo relativna stvar... kad gledas filmove Michaela Moore, takodjer u prvi mah mislis da je sve istina (zahvaljujuci njegovim "dokazima")... ima tamo puno nedovrsenih recenica, presucenih stvari, obicne filmske montaze i slicno... kod takvih, filmova se treba stalno prisjecavat da se cijelo vrijeme gleda film, a film sam po sebi i nije garant istinitosti
Vidi cijeli citat
 
kažem, na tebi je hoćeš li u to povjerovati ili ne!?
 
 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.08.2004.
Poruka: 55.231
25. kolovoza 2008. u 16:44
sta je to WTA? jel to bio neki napad na women's tennis association? Shocked
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.01.2005.
Poruka: 6.676
25. kolovoza 2008. u 18:20
vostok.2 je napisao/la:
HOTSPUR je napisao/la:
vostok.2 je napisao/la:
Zeitgeist je (relativno) ok, al se ni njega ne smije promatrat kao apsolutnu istinu...
Vidi cijeli citat
 
okay, ali nije sad da je to netko smislio, uostalom svaka priča je pokrijepljena dokazima... a na tebi je sad hoćeš li ti povjerovati u to ili ne!
 
Vidi cijeli citat
 
"dokaz" u nekom pseudo-dokumentarnom filmu je vrlo relativna stvar... kad gledas filmove Michaela Moore, takodjer u prvi mah mislis da je sve istina (zahvaljujuci njegovim "dokazima")... ima tamo puno nedovrsenih recenica, presucenih stvari, obicne filmske montaze i slicno... kod takvih filmova se treba stalno prisjecat da se gleda film, a film sam po sebi i nije garant istinitosti
Vidi cijeli citat
 
Tako je.
Iako ne verujem u teoriju da su Ameri sami sebi srušili blizance nekako mi nikako ne ide u glavu kako su se ti svi silni avioni dovukli do obale SAD-a a da ih čuveni NORAD nije pre toga uočio odnosno skinuo!?
Morate da priznate da tu nešto "smrdi".
 
 
 
mark_37
mark_37
Mali dioničar
Pristupio: 19.09.2006.
Poruka: 5.119
25. kolovoza 2008. u 19:51
Ovo ljeto sam čitao knjigu njemačkog autora (ne mogu se sjetiti imena, stari se yebi ga) u kojoj analizira 9/11.
Masa je nelogičnosti. Od nepotpunog popisa putnika, terorista od kojih ni jedan nije završio pilotski tečaj, čudnog urušavanja zgrada, pa čak i navodne činjenice da je nekoliko terorista od njih 19 i danas živo i zdravo. Naveden je i podatak, da se Osama liječio u srpnju te godine u američkoj vojnoj bolnici u Saudijskoj Arabiji, te ga je posjetio neki poglavica CIA-e.

Ako nekog zanima štivo, saznat ću naziv i autora.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2003.
Poruka: 18.025
25. kolovoza 2008. u 21:01
Ladja, je l' ti ovo ozbiljno pitaš (za NORAD)?

Pa, šta ima tu NORAD uopšte da se meša kada se radi o običnim putničkim avionima na redovnim domaćim linijama????!?!?!? A kad su već ukapirali - kod prva dva aviona - da se radi o otmici, bilo je kasno za bilo šta.

Takodje, ne zaboravite da svaka teorija zavere u slučaju WTC dovodi u sumnju odanost pravih i iskrenih jihadista da polože život na oltaru Božije pravde i istine! Aha! I šta ćemo sa tim???
Nastavimo li dalje da pletemo kojekakve konspirativno-suicidalne teorije koje počinju i završavaju sa "USA", nije isključeno da se jihadisti toliko iznerviraju što ih ne poštujemo, pa izvedu reprizu, ne bi li samo dokazali da su to ipak bili oni!
Ma, oni spremaju reprizu, bez obzira šta mi mislili o njima njihovim sposobnostima za samoubijanje.
Apropos ovoga, sledi (glupi) vic... next post, please!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.12.2007.
Poruka: 4.267
25. kolovoza 2008. u 21:11
mark_37 je napisao/la:
Ovo ljeto sam čitao knjigu njemačkog autora (ne mogu se sjetiti imena, stari se yebi ga) u kojoj analizira 9/11.
Masa je nelogičnosti. Od nepotpunog popisa putnika, terorista od kojih ni jedan nije završio pilotski tečaj, čudnog urušavanja zgrada, pa čak i navodne činjenice da je nekoliko terorista od njih 19 i danas živo i zdravo. Naveden je i podatak, da se Osama liječio u srpnju te godine u američkoj vojnoj bolnici u Saudijskoj Arabiji, te ga je posjetio neki poglavica CIA-e.

Ako nekog zanima štivo, saznat ću naziv i autora.

Vidi cijeli citat
 
ovo sve što si naveo je također obrađeno u Zeitgeistu, plus još neke zanimljivosti...