Crkva i Hrvati...

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.05.2015.
Poruka: 436
16. lipnja 2015. u 10:24
opet vrijeđanje od ateističkog humaniste. al šta drugo očekivati od osobe koja misli da je eagleton neki bezvzenjak. odi na filozofski pitaj ljude koji studiraju engleski kolki je to bezveznjak. a da dawkins nema pojma o teologiji i filozofiji to je jasno svakome pa čak i njemu.
 
dajmituprijavuvecjednom
dajmituprijavuvecjednom
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.06.2010.
Poruka: 11.466
16. lipnja 2015. u 10:39
pankracije je napisao/la:
opet vrijeđanje od ateističkog humaniste. al šta drugo očekivati od osobe koja misli da je eagleton neki bezvzenjak. odi na filozofski pitaj ljude koji studiraju engleski kolki je to bezveznjak. a da dawkins nema pojma o teologiji i filozofiji to je jasno svakome pa čak i njemu.
 
Vidi cijeli citat



Sad će ti ateistički humanist/liberal/četnik/izrod/lucifer nešto objasniti. 

Znaš što je histerično genijalno? To što se krenulo argumentom vjere kao nečeg što se nemože izmjeriti, kvantificirati, uspoređivalo se s nemjerljivosti ljubavi, obezvrijeđuju se postupci i sam bit znanosti i samog znanja, išlo se čak i do tog da je znanost nastala samo da se vrijeđaju vjernici. 

I onda nakon par stranica diskursa tog tipa, mljeveni i ti počnete bombardirat imenima ljudi koji su sami znanstvenici i priučeni stručnjaci u svom polju. Logički se nameće da njihovo mišljenje o bogu i vjeri nebi trebalo imati nikakvog većeg značenja od mišljenja o bogu i vjeri nekog seljaka s plugom u Mongoliji ili ribara s Palagruže.  

Možeš ti prezime Eagleton napisat još 100 puta, ali to i dalje neće imati baš nikakvog smisla.
I'm not mean, you're just a sissy.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.05.2015.
Poruka: 436
16. lipnja 2015. u 10:47
ja nikakvim imenima nisam počeo bombardirati već je učesnik NOZH napisao da čitamo Dawkinsa (top 10 svjetskih intelektualaca ) i da će nam sve biti jasno. ja mu samo rekoh da je dawkins počeo ići na kurac i ateistima, koliko zbog potpune ignorancije kojom prilazi temi toliko i sa svojim fundamentalizmom i samopromoviranjem. inače se dawkins u zadnje vrijeme sramoti i komentarima koji opravdavaju pedofiliju, mizoginim ispadima i tako... bezvezan lik koji je zaradio bogatstvo na prištavim debilima koji mu kupuju knjige
Crust666
Crust666
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.05.2013.
Poruka: 1.812
16. lipnja 2015. u 10:54
pankracije je napisao/la:
opet vrijeđanje od ateističkog humaniste. al šta drugo očekivati od osobe koja misli da je eagleton neki bezvzenjak. odi na filozofski pitaj ljude koji studiraju engleski kolki je to bezveznjak. a da dawkins nema pojma o teologiji i filozofiji to je jasno svakome pa čak i njemu.
 
Vidi cijeli citat



U kafani(kantini) na filozofskom u Zagrebu? Mjestu na kojem se skupljaju propali studenti sa 30+ godina ovisni o Ribaru i Lowenbrau...i da s njima raspravljam o Eagltonu i Marxizmu... NE HVALA  !!!
!!! Non Serviam !!!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
16. lipnja 2015. u 10:58
Iskreno sam duboko razočaran Božjom maštom pa da u velikoj većini životinjskih vrsta koje hodaju po Zemlji (a evoluirali su - approved by garavi djetić) imamo uvijek iste ili slične principe i građevne dijelove (kičma, krvotok, mozak, mišići, kosti i sl.).
Ili se previše nadimio i zabrijao na jednu notu ili definitivno nije inteligentni dizajner/genijalni kreator kakvim ga predstavljaju.

Zapravo, sigurno nije, jer da jest onda ne bi DANAS svako 5 začeto ljudsko 'dijete' bilo pobačeno spontanim putem. Statistike ukazuju na cca 20% smrtnosti ploda od začeća do poroda. To je inače količina smrti (ako uzmemo da život počinje od trenutka začeća) koja je usporediva sa količinom smrti od crne kuge u Europi u 16 i 17. stoljeću kad je uredno 15-20% populacija gradova umiralo.
Možemo samo pretpostaviti koliki je bio postotak spontanih pobačaja nakon začeća u to vrijeme kada su stvari bile puno bliže onom trenutku kako su stvorene od Boga (ljudsko znanje i utjecaj na trudnoću su bili nemjerljivo manji nego danas; nije li i to primjer ljudske evolucije??!?!?) - vjerovatno duplo veći. I to traje i postoji od postanka čovječanstva do danas.

No, naravno, toliku količinu izgubljenih života predstavljati rezultatom evolucije, a ne Božjeg nauma je krivo. Postavljam si pitanje, ako postoji, želimo li uopće takvog Boga?


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.05.2015.
Poruka: 436
16. lipnja 2015. u 10:59
Bog - neshvaćena ljubav
 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
16. lipnja 2015. u 11:01
Bog = instant rješenje za sve probleme = smrt

dokaži suprotno.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.10.2011.
Poruka: 10.240
16. lipnja 2015. u 11:16
dbald je napisao/la:
Bog = instant rješenje za sve probleme = smrt

dokaži suprotno.
Vidi cijeli citat


 ti ko da si s marsa pao
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.07.2014.
Poruka: 36.574
16. lipnja 2015. u 11:22
dbald je napisao/la:
Bog = instant rješenje za sve probleme = smrt

dokaži suprotno.
Vidi cijeli citat


Dokazi suprotno ili uopce dokazi je glupa teza u raspravama o bogu.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.05.2007.
Poruka: 13.251
16. lipnja 2015. u 11:30
Sve u svemu i nije mu neki posao, više sreće drugi put