pankracije je napisao/la:
opet vrijeđanje od ateističkog humaniste. al šta drugo očekivati od osobe koja misli da je eagleton neki bezvzenjak. odi na filozofski pitaj ljude koji studiraju engleski kolki je to bezveznjak. a da dawkins nema pojma o teologiji i filozofiji to je jasno svakome pa čak i njemu.
Vidi cijeli citat
Sad će ti ateistički humanist/liberal/četnik/izrod/lucifer nešto objasniti.
Znaš što je histerično genijalno? To što se krenulo argumentom vjere kao nečeg što se nemože izmjeriti, kvantificirati, uspoređivalo se s nemjerljivosti ljubavi, obezvrijeđuju se postupci i sam bit znanosti i samog znanja, išlo se čak i do tog da je znanost nastala samo da se vrijeđaju vjernici.
I onda nakon par stranica diskursa tog tipa, mljeveni i ti počnete bombardirat imenima ljudi koji su sami znanstvenici i priučeni stručnjaci u svom polju. Logički se nameće da njihovo mišljenje o bogu i vjeri nebi trebalo imati nikakvog većeg značenja od mišljenja o bogu i vjeri nekog seljaka s plugom u Mongoliji ili ribara s Palagruže.
Možeš ti prezime Eagleton napisat još 100 puta, ali to i dalje neće imati baš nikakvog smisla.
I'm not mean, you're just a sissy.