Crkva i Hrvati...

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.06.2014.
Poruka: 2.277
17. lipnja 2015. u 22:12
Asteroid može udariti, država može propasti, ali Crkva i Hrvati će preživiti... naravno, uz žohare ...  
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.06.2014.
Poruka: 11.507
17. lipnja 2015. u 22:20
stidna uš je napisao/la:
Asteroid može udariti, država može propasti, ali Crkva i Hrvati će preživiti... naravno, uz žohare ...  
Vidi cijeli citat

to ti je zato jer vjerujemo 

a ne ovi antikristi i masoni....
dajmituprijavuvecjednom
dajmituprijavuvecjednom
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.06.2010.
Poruka: 11.464
17. lipnja 2015. u 22:35
mljeveni djetic je napisao/la:
Asteroid da udari u planetu i unisti je? da, i zasto se to nije desilo, osim na filmu.

Zato sto je svemir savrseni sustav. 

SBBKBB nije tema.

Obicna celija je savrseni sustav, koji se i u slucaju degeneracije, samoobnavlja i regenerira.
Vidi cijeli citat


Zapravo desilo se. Pobrisalo cijelu planetu. Pa je život opet pronašao način da se razvije, jel to prije 65 milijuna godina kad su nestali dinosauri bio bog - drugi nastavak u trilogiji?

Da ne pričam o tome kako asteroidi i kometi rokaju svaki dan po atmosferi.
I'm not mean, you're just a sissy.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.06.2014.
Poruka: 2.277
17. lipnja 2015. u 22:50
dajmituprijavuvecjednom je napisao/la:
mljeveni djetic je napisao/la:
Asteroid da udari u planetu i unisti je? da, i zasto se to nije desilo, osim na filmu.

Zato sto je svemir savrseni sustav. 

SBBKBB nije tema.

Obicna celija je savrseni sustav, koji se i u slucaju degeneracije, samoobnavlja i regenerira.
Vidi cijeli citat


Zapravo desilo se. Pobrisalo cijelu planetu. Pa je život opet pronašao način da se razvije, jel to prije 65 milijuna godina kad su nestali dinosauri bio bog - drugi nastavak u trilogiji?

Da ne pričam o tome kako asteroidi i kometi rokaju svaki dan po atmosferi.
Vidi cijeli citat

O čemu prićaš ?? O mitovima iz prošlosti ?? Meni je baba pričala da je vidila đavla kako vozi baciklo... 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.06.2014.
Poruka: 11.507
17. lipnja 2015. u 22:53
stidna uš je napisao/la:
dajmituprijavuvecjednom je napisao/la:
mljeveni djetic je napisao/la:
Asteroid da udari u planetu i unisti je? da, i zasto se to nije desilo, osim na filmu.

Zato sto je svemir savrseni sustav. 

SBBKBB nije tema.

Obicna celija je savrseni sustav, koji se i u slucaju degeneracije, samoobnavlja i regenerira.
Vidi cijeli citat


Zapravo desilo se. Pobrisalo cijelu planetu. Pa je život opet pronašao način da se razvije, jel to prije 65 milijuna godina kad su nestali dinosauri bio bog - drugi nastavak u trilogiji?

Da ne pričam o tome kako asteroidi i kometi rokaju svaki dan po atmosferi.
Vidi cijeli citat

O čemu prićaš ?? O mitovima iz prošlosti ?? Meni je baba pričala da je vidila đavla kako vozi baciklo... 
Vidi cijeli citat

i da karakonđula krade djecu s kućnoga praga 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.06.2014.
Poruka: 2.277
17. lipnja 2015. u 22:59
Čudna vremena su došla - velebni umovi promišljaju prošlost (ono što jest), riječani proklamiraju šampionski duh (ono što nikad nije bilo), ante ga gumira u podrumu (ono kad jozo ne pali svjetlo)...  
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
17. lipnja 2015. u 23:05
arsenal-lover je napisao/la:
dbald je napisao/la:
Koristimo kisik, kojeg ima manje nego dušika u zraku.
Vidi cijeli citat

Razumiješ li da bi nam veće doze kisika štetile?
Vidi cijeli citat


zgembo je napisao/la:

Koja hrpa gluposti. Zašto se gubi savršenost ako je zrak mješavina plinova? Upravo je zbog toga savršeno jer bi atmosfera od 100% kisika bila toliko reaktivna da bi sve izgorilo i oksidiralo...
Kakve veze ima asteroid koji će uništiti zemlju sa savršenom uređenošću svemira? Kakva poluprilagođenost sunčevim zrakama? Ajme. Poluznanje je opsanije od neznanja.
Vidi cijeli citat


Razumijete li da pišem o efikasnijim tj. savršenijim sustavima od ovog? U ovom nesavršenom sustavu više kisika tj. plina kojeg udišemo škodi. Kada nam ne bi škodio, da li bi to bio savršeniji sustav (za ljude, jer i govorimo o zaključku 'savršenosti sustava' iz ljudske perspektive)?
U savršenijem sustavu za ljude, mi bi živjeli od najraširenijih resursa, a ne ovisili o oskudnim resursima.
U savršenijem sustavu za ljude, naša koža bi bila bolje prilagođena izloženosti našem vječnom pratitelju - Suncu nego što jest.
Malo jasnije?
Dimnjačarov zaključak o savršenosti proizlazi iz svjedočenja određenog sklada/reda. Po mom mišljenju nastalog iz jednostavne činjenice da sve što postoji tj. čemu svjedočimo postoji zato jer se nekad davno, milimetarskim pomacima bolje prilagodilo/evoluiralo. Sve što nije bilo u tom skladu je izumrlo ili izumire (samo za naših života tisuće životinjskih vrsta).
Međutim, nazivati taj sklad savršenim je potpuno krivo.



Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.06.2014.
Poruka: 2.277
17. lipnja 2015. u 23:13
Život je čudo !!
Jedna mala mi je krenila pušiti. Bilo je dosta kisika da pušenje potraje. Pa je trajalo. E onda sam joj začepio nos da joj nestane kisika. Ali pušenje nije stalo. Kad joj je nestalo kisika na nosu, počela je povlačiti kroz usta. Ali umjesto udahnutog kisika, usisala mi je život. A to nije dovelo do novog života. Nešto kao kad peder usisa život na rupu, pa opet ništa. Prirodna selekcija djeluje, rekli bi ironično. 
Život je čudo !!
Amen.
zgembo
zgembo
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.02.2015.
Poruka: 1.248
17. lipnja 2015. u 23:40
dbald je napisao/la:
arsenal-lover je napisao/la:
dbald je napisao/la:
Koristimo kisik, kojeg ima manje nego dušika u zraku.
Vidi cijeli citat

Razumiješ li da bi nam veće doze kisika štetile?
Vidi cijeli citat


zgembo je napisao/la:

Koja hrpa gluposti. Zašto se gubi savršenost ako je zrak mješavina plinova? Upravo je zbog toga savršeno jer bi atmosfera od 100% kisika bila toliko reaktivna da bi sve izgorilo i oksidiralo...
Kakve veze ima asteroid koji će uništiti zemlju sa savršenom uređenošću svemira? Kakva poluprilagođenost sunčevim zrakama? Ajme. Poluznanje je opsanije od neznanja.
Vidi cijeli citat


Razumijete li da pišem o efikasnijim tj. savršenijim sustavima od ovog? U ovom nesavršenom sustavu više kisika tj. plina kojeg udišemo škodi. Kada nam ne bi škodio, da li bi to bio savršeniji sustav (za ljude, jer i govorimo o zaključku 'savršenosti sustava' iz ljudske perspektive)?
U savršenijem sustavu za ljude, mi bi živjeli od najraširenijih resursa, a ne ovisili o oskudnim resursima.
U savršenijem sustavu za ljude, naša koža bi bila bolje prilagođena izloženosti našem vječnom pratitelju - Suncu nego što jest.
Malo jasnije?
Dimnjačarov zaključak o savršenosti proizlazi iz svjedočenja određenog sklada/reda. Po mom mišljenju nastalog iz jednostavne činjenice da sve što postoji tj. čemu svjedočimo postoji zato jer se nekad davno, milimetarskim pomacima bolje prilagodilo/evoluiralo. Sve što nije bilo u tom skladu je izumrlo ili izumire (samo za naših života tisuće životinjskih vrsta).
Međutim, nazivati taj sklad savršenim je potpuno krivo.



Vidi cijeli citat

O štetnosti kisika po zdravlje nisam pisao. Zašto misliš da bi savršenost bila veća da je udio kisika u atmosferi 100%? Po čemu bi to bilo savršenije? Zašto bi tijela koja podonose ili čak trebaju 100% kisika bila savršenija? Pa valjda su savršenija tijela koja se mogu snabdjeti kisikom i kad je rijeđi.
Kojih oskudnih resursa?
Koža i jeste prilagođena, bliže ekvatoru je ljudima koža tamnija da bi ih štitila od UV zraka, prema polovima je kut sunčevih zraka oštriji, zaštita je manje potrebna, a sa svijetlijom kožom je moguća proizvodnja vitamina D unatoč manjku sunčeveve svjetlosti.
Shvati da su mutacije izazvane pojačanim zračenjem (napr. usljed fluktuacije intenziteta zračenja) upravo to što sustav čini perfektnim. Mutacije koje rezultiraju genetskim varijantama upravo omogućuju adaptiranje na promjenjene vanjske uvjete. Manje mutacija znači sporija adaptacija.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.06.2010.
Poruka: 8.186
17. lipnja 2015. u 23:48
zgembo je napisao/la:

O štetnosti kisika po zdravlje nisam pisao. Zašto misliš da bi savršenost bila veća da je udio kisika u atmosferi 100%? Po čemu bi to bilo savršenije? Zašto bi tijela koja podonose ili čak trebaju 100% kisika bila savršenija? Pa valjda su savršenija tijela koja se mogu snabdjeti kisikom i kad je rijeđi.
Kojih oskudnih resursa?
Vidi cijeli citat


Jel ovo impliciraš da su riječani nadljudi, jer iako imaju već 2 godine glave u pijesku i dalje se nekako uspjevaju snabdjevati kisikom? 
Jel kolega veruda77 nadčovjek, jel bivši urednik sportneta Pacak nadčovjek s obzirom da borave u šupku Zdravka Mamića gdje je opskrba kisikom poprilično otežana? 
Puno pitanja se otvara...