arsenal-lover je napisao/la:
dbald je napisao/la:
Koristimo kisik, kojeg ima manje nego dušika u zraku.
Vidi cijeli citat
Razumiješ li da bi nam veće doze kisika štetile?
Vidi cijeli citat
zgembo je napisao/la:
Koja hrpa gluposti. Zašto se gubi savršenost ako je zrak mješavina plinova? Upravo je zbog toga savršeno jer bi atmosfera od 100% kisika bila toliko reaktivna da bi sve izgorilo i oksidiralo...
Kakve veze ima asteroid koji će uništiti zemlju sa savršenom uređenošću svemira? Kakva poluprilagođenost sunčevim zrakama? Ajme. Poluznanje je opsanije od neznanja.
Vidi cijeli citat
Razumijete li da pišem o efikasnijim tj. savršenijim sustavima od ovog? U ovom nesavršenom sustavu više kisika tj. plina kojeg udišemo škodi. Kada nam ne bi škodio, da li bi to bio savršeniji sustav (za ljude, jer i govorimo o zaključku 'savršenosti sustava' iz ljudske perspektive)?
U savršenijem sustavu za ljude, mi bi živjeli od najraširenijih resursa, a ne ovisili o oskudnim resursima.
U savršenijem sustavu za ljude, naša koža bi bila bolje prilagođena izloženosti našem vječnom pratitelju - Suncu nego što jest.
Malo jasnije?
Dimnjačarov zaključak o savršenosti proizlazi iz svjedočenja određenog sklada/reda. Po mom mišljenju nastalog iz jednostavne činjenice da sve što postoji tj. čemu svjedočimo postoji zato jer se nekad davno, milimetarskim pomacima bolje prilagodilo/evoluiralo. Sve što nije bilo u tom skladu je izumrlo ili izumire (samo za naših života tisuće životinjskih vrsta).
Međutim, nazivati taj sklad savršenim je potpuno krivo.