Crna Gora

1 2 3 456

...

427 428 429

Pjer

Mali dioničar

Pristupio: 08.10.2002.
Poruka: 6.479

21. svibnja 2006. u 19:11

Velika izlaznost ne ide u prilog suverenista,izgleda da ce biti siva zona!

svi za jednog, jedan za svi!

rookie

Dokazano ovisan

Pristupio: 30.01.2005.
Poruka: 13.711

21. svibnja 2006. u 19:13

dimnjacar je napisao/la:

Da da, Hajduk je u Jugi bio jaci od Dinama jer je jadni Dinamo bio diskriminiran.

Nema to nikakve veze sa cinjenicom da je Hajduk sedamdesetih godina vazio za jednog od najjacih klubova Europe, po stilu i nacinu igre, i da su ljudi iz Ajaxa dolazili u Split nauciti nesto o nacinu vodjenja mladjih pogona kluba.

Vidi cijeli citat

Je, argument za to da je bio među najjačim klubovima Europe je baš to, da su dolazili ljudi iz Ajaxa

To što je Hajduku najjači rezultat u Europi polufinale nekog kupa, to nema veze...

@Provokatore (a i SVI DRUGI), samo pogledaj ko je po 654657654468. put zaspamao topic (i to uvijek istom temom... svojim kompleksima) i zapalio iskru na temi koja nema veze s vezom...

Debeli Brijeg: Najveća zapljena dišpeta u zadnjih 30 godina

undying

Dokazano ovisan

Pristupio: 05.11.2005.
Poruka: 14.023

21. svibnja 2006. u 19:15

sh1 je napisao/la:

ovo gore je pisao ajkula naravno ne sh1.

a jes tinamo harao evropom...hajduk je bio treci a dinamo cetvrti klub sfrj i to je amen.

Vidi cijeli citat

sh1 kako kome je bio hajduk treci..meni je bio prvi!!!+kad bi pitali navijaca partizana,zvezde i dinama koji klub najvise cijeni od velike cetvorke oni su odgovarali ni jedan ili hajduk!!!to je za respekt!!!sve ostalo su bili novci i politika!

BeerHunter

Dokazano ovisan

Pristupio: 22.12.2005.
Poruka: 12.639

21. svibnja 2006. u 19:18

sh1 je napisao/la:

e ovako.beer hunter treba da se iyjasnis.sta mi ynamo sta ti mislis.crnogorci mjenjaju taj element svako malo.ynaci da ili ne,ili jo ili po ko bolje rayumije jezik buducnosti u cg,a i sire

znaci glas ti ne vazi.ruki i charlie ne spamujte mi referendum.hajduk jeste veci klub od dinama bio.zasto nemmam pojma.

dalje kakva siva zona?to nema.ili jesi ili nisi lav

i nema jos referenduma ako propadne za tri godine.to bi znacilo da bi imali referendum svako 3 godine bez obzira na ishod.

Vidi cijeli citat

Referendum se garantuje za tri godine ukoliko bude "siva zona". To je izmisljotina onog kretena Solane, ali ajde...Ako bude preko 50% za nezavisnost, a manje od 55%, zar vam ne bi smetalo da zivite u zajednici sa CG koja ipak vecinski zeli samostalnosti?Zar to ne bi bio vise nego jasan znak da treba poceti pregovore o preuredjenju odnosa?Ili treba dopustiti da, hipoteticki, vecina postane manjina?

Boli li tebe glava uveche, mene prskava....

Obrisan korisnik

Pristupio: 15.01.2005.
Poruka: 42.430

21. svibnja 2006. u 19:20

Svako ima svoje misljenje, ali cinjenice govore svoje

Hajduk je bio klub broj jedan u Jugoslaviji, iz jednostavnog razloga sto jedini nije bio politicka tvorevina. Ako cemo medju klubove racunati i fantomske tvorevine koje su nastale po ugledu na tvorevine iz SSSR-a, onda je to drugi padez.

undying

Dokazano ovisan

Pristupio: 05.11.2005.
Poruka: 14.023

21. svibnja 2006. u 19:30

dimnjacar je napisao/la:

Svako ima svoje misljenje, ali cinjenice govore svoje

Vidi cijeli citat

e jesi lik sunce ti

zna li neko nesto..posto nisam bas u toku kako stoje stvari na referendumu???

BeerHunter

Dokazano ovisan

Pristupio: 22.12.2005.
Poruka: 12.639

21. svibnja 2006. u 19:31

Pjer je napisao/la:

Velika izlaznost ne ide u prilog suverenista,izgleda da ce biti siva zona!

Vidi cijeli citat

Nazalost, u pravu si....Kako raste izlaznost, raste i brojka koju suverenisti moraju da stignu zbog jebenog Solane i njegovih experimenata. Znaci, ili ce biti prepucavanja jos tri godine, ili ce na kraju ispasti da Crnogorci bas jako zele drzavu...Vidjecemo...

Boli li tebe glava uveche, mene prskava....

Obrisan korisnik

Pristupio: 28.05.2005.
Poruka: 2.497

21. svibnja 2006. u 19:32

ajde zakljucimo pricu dinamo - hajduk, sh1 se ne moze skoncentrirat na brojanje glasova zbog spamerskih upada..