Zato jer piše o Isusovom životu, i pisano je od strane jednog od njegovih učenika. 

Judino evandjelje 

Sta sve ljudima nece na pamet pasti, a sve iz razloga dosade.

Svako malo izmisle neku novu senzaciju.

"a sve iz razloga dosade" nije rečenica. To je dokaz parenja rođaka. 

 evanđelje=radosna vijest (prijevod komunistima i siloivateljima) odnosno propovjed postulata na kojima počiva katolička crkva...ne pije vodu to revolucionarno evanđelje

 ja ne koristim gugl. ja idem na vjeronauk 11 godina, to mi dost da znam šta je evanđelja, ko ga je sve piso, šta ono (ona) govori/e. jebi mi mater, al kad dođe ćale naj**o si ....u doslovnom smislu riječi...kad dođe vojvođan i vidi da mu neko kara žensku on popizdi...pa pojo bi te sa svojih sto i kusur kila

Znači po tebi je kriterij da je nešto evanđelje da je tako reko neki biskup aleksandrijski (dugo ime, ne mogu se sad sjetit, pogledat ću doma) 400 i neke godine, jer mu se nije dalo propovijedati svih dvanaestak ili koliko, nego je izabrao "obaveznu lektiru" od 4 koja su se njemu najviše sviđala za svoje vjernike?  Jer tako su odabrana ova četiri, nikako drugačije.  I onda je to postala dogma, tj. proklamacijom je postala hereza pričati od bilo čemu drugome...

A ovo "radosna vijest = propovijed postulata na kojima počiva katolička crkva"... po čemu je to jednako???  I po čemu su evanđelja samo katolička... ma dobro, nije bitno.

"Ja ne koristim google nego znam šta znam..."  Jako dobar stav za jednog srednjoškolca, ma svaka čast.  E da je Tito imo takve, gdje bi nam bio kraj....

 

ąta se kurčią?????????????????????

evanđelje=radosna vijest, navjeątanje spasenja(u svim krąć. crkvama, ali ne i sektama, neznam znaą li razliku?) kojeg donosi isus. ali kolko sam čuo o tom judinom evanđelju isus nije baą najpogodnije opisan, pa onda to i nije evanđelje. ne mogu baą stavit ruku u vatru 100% za sve svoje tvrdnje, ovo ąto sam čuo o sadrľaju na tv-u sam čuo....kad pročitam knjigu dat ću konačan svoj stav...

kriterij evanđelja= da nosi radosnu vijest spasenja....

ja ne moram koristit google da bi šta reko o ovome...vjeronaučni staž 11 godina (valjda znam nešto, je**mu mater!!!!!!!)......

 

Koliko sam ja shvatio, u Judinom evanđelju postoje dva osnovna problema.  Prvo je to da je Juda Isusa prokazao po Isusovom zahtjevu.  Naime, Juda je kao bio najbolji Isusov učenik i jedini koji je zapravio razumio stvari.  Isus ga je čak upozorio da će biti proklet ako ga prokaže.  Ima i to da je Isus bio oženjen za, čini mi se, Mariju Magdalenu, ali sumnjam da to mijenja puno na stvari... jedino ako to nije shvaćeno kao "ocrnjivanje"...

Drugi, puno veći problem, je to što ovo evanđelje tvrdi da se Boga može spoznati osobno i samostalno za života, živući nekim idealnim životom...  Što implicira da vjerniku nije potreban nikakav "medij" između njega i Boga, što opet znači da je crkva kao institucija i hijerarhija u biti -- nepotrebna.  Ha.  (A takve stvari na vjeronauku nećeš čuti ni za 11 godina, a ni za 11 života.)

Al dobro, nit sam ja neki teolog, nit zapravo o tome želim rapravljati i iznositi svoja osobna uvjerenja.  Samo sam htio reći da me zanima kakav će utjecaj ovaj novootrkiveni izvorni rukopis iz 210. godine imati, ako ovostoljetna fikcija može ovakve diskusije i reakcije izazvati.  (U smislu, yebbo vas DaVinci i kod...)