zanimljivo... svi filmovi koji se puno reklamiraju ne opravdaju očekivanja...

 Opet cu kontra struje ali knjiga je zapravo...plitka i bezvezna,vidljivo pisana kao predlozak za hollywodski spektakl...no tema Svetog Grala zapravo prerasta knjigu i onog bezveznjaka Dana Browna,kojeg kad sam vidio u hlacama s faldama i frizurom na razdeljak mi je sve bilo jasno.Mozda bi trebalo vise reci o legendi Svetog Grala,Templarima i Leonardovom geniju...knjiga kao knjiga jedva za -2,nategnuto.

Knjigu još nisam uspio pročitati, no neki dan jesam uspio gledati onu emisiju od National Geographica "Judino evanđelje".  Traje 2 sata (s reklamama, dakle uvrh glave sat i pol).  Pola je o samom pronalasku rukopisa i sudbini istog tokom desetljeća prije nego je napokon došao u ruke stručnjacima, i o tom kako su ga isti restaurirali i potvrdili autentičnost.  Druga polovica je, barem meni, puno zanimljivija, i govori o ranoj povijesti kršćanstva, političkoj situaciji u to vrijeme, razlozima za neke odluke i smjerove u kojima je krenulo kršćanstvo, kao i o Judinoj priči kao uzroka anti-semitizmu koji već eto živi tisućljećima, a koji je u biti paradoks (rimski vojnici i upravitelji su proganjali Isusa, uhvatili ga, Rimljanin ga pogubio na rimskom križu... i na kraju za sve krivi -- Židovi.)

Vrlo interesantna priča, preporučam.

 svi koji su gledali da vinchijev kod govore da se dosta razlikuje od knjige te da je film solidan

 

 

Naravno da sam citao! Kako bih je preporucio za citanje!?

 OK, mada mislim da ovako umanjujem draz prvog citanja. Knjiga (novela) je zasnovana na tezi da je Juda bio cudak, uvek su ga ismejavali ostali apostoli koji su se uvlacili Isusu u dupe. Cak su ga smatrali za maloumnog. Kljucni momenat je "izdaja" za koju Andrejev pronalazi genijalan motiv. Naime, Juda je Isusa "prodao" sa idejom da tako ubrza citav Boziji plan. Jer, ako je Isus zaista Boziji sin onda ce on lako izaci na kraj sa tim bednim Rimljanima, i jos bednijim rabinima zidovskim. Tako ce Isus zapravo dobiti priliku da pred citavim svetom pokaze svoju bozansku moc i da pobedi - zlo. Nazalost, ispalo je kako je ispalo. Tako se i sam Isus (prema jednom od 4 jevandjelja, ne secam se sad koje; milsim da je Matejino) na kraju, razapet na krstu, pita, "Oce, sto si me ostavio?".

Mislim, ovako je prilicno glupo kad se to uprosti; trebalo bi svakako da nadjes tu knjizicu i da je procitas. Andrejev je bio vrhunski pisac, pravi izdanak ruske skole.   

Ipak, to je "fiction". Ako te ova tematika zanima, trebalo bi svakako da prociutas "non-fiction" - "Gnosticka jevandjelja"; ne znam da li je ta knjiga prevedena u CRO, autpr je Elaine Pagels. Tu ona govori o jevandjeljima koja nikada nisu usla u Novi testament - kao sto su Tomino, Marije Magdalene (!!) i - Judino! KAd budes procitao knjigu, postace ti  jasno zasto crkvenim vlastima nije nikako odgovaralo da ukljuce i ta jevandjelja cime su ona postala "disidentska".

 

Knjiga je na Amazonu, i prilično je jeftina... možda ju i pročitam nakon Da Vinci koda.

Emisija National Geographica ne potencira toliko da crkvi gnostička evanđelja nisu bila podobna, nego pravi "big deal" od toga kako je ranoj kršćanskoj crkvi bilo u životnom interesu da se dodvori Rimljanima, a distancira od Židova, i da su u Judi pronašli savršen izgovor za to distanciranje.  Zato su evanđelja progresivno Judu pokazivala u gorjem i gorjem svjetlu (najranija prilično blago, a najkasnije, mislim Ivanovo, kao utjelovljenje samog Sotone), a Poncija Pilata, Isusovog krvnika, u sve blažem i blažem svjetlu...

 Da, ali tu postoji i jedan dublji razlog zasto su gnostici odbaceni od strane Hriscanske (= Katolicke) crkve. Recimo, u jevandjelju po Tomi ima deo koji kaze da ces "Boga pronaci u samom sebi", sto je za 180 stepeni suprotno od zvanicnog stava crkve da do Boga mozes stici samo posredstvom crkve i Isusa (koji je, naravno, "umro za nase grehe" - ovo mi nikada nije bilo jasno, priznajem!). Hocu da kazem da je gnosticizam bio OPASAN za svaku autoritarno-totalitarnu organizaciju, kao sto je Katolicka (ili Pravoslavna, svejedno je) crkva. Oni jednostavno nisu smeli da dopuste da ljudi SAMI traze Boga jer bi onda izgubili sav autoritet i moc koje su uzivali u drustvu. Na neki nacin, Martin Luter je rehabilitovao gnosticizam - vise od 1000 godina kasnije!