Denis Latin/Latinica

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.12.2005.
Poruka: 5.873
13. prosinca 2005. u 21:14
  kkmd -vidim da spominješ mostar ,da nije bilo hvo -a bilo bi obrednih klanja nad hrvatima u mostaru ,ni ne znaš koji se pokolj spremao nad hrvatima dolje ,dakle nad tvojim i mojim narodom
smOtto
smOtto
Dokazano ovisan
Pristupio: 17.06.2004.
Poruka: 10.717
13. prosinca 2005. u 22:19
 Latinica je bila Ok jesu ga napadali u onim prilozima a i tema je bila Tuđmanova ostavština a to što je ostavio iza sebe i nije baš bajno pa ne vidim ništa sporno u tome. A Franju poštujem al mi nije nit drag nit ga volim,jedini razlog zbog kojeg ga poštujem je veliki udio u osnivanju države!
"kažem ja"
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
13. prosinca 2005. u 22:37
  da,da. Stari most su srušili Englezi. Baš.

 A Praljak se na taj čin toliko sablaznuo da je obećao izgraditi još ljepši i stariji.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.04.2004.
Poruka: 3.551
13. prosinca 2005. u 22:53
dbald je napisao/la:
  da,da. Stari most su sru¹ili Englezi. Ba¹.

 A Praljak se na taj èin toliko sablaznuo da je obeæao izgraditi jo¹ ljep¹i i stariji.
Vidi cijeli citat
...ja bi taj most opet srusio ako ce spasit samo jedan pasji zivot...svi se uspizdili zbog mosta,a ljudi??sto je s njima?...toliko ih je sruseno i niti jedan se ne spominje kao mostarski...slicna prica i sa dubrovnikom...palo par stotina granata i svijet se zabrinuo zbog povijesne jezgre i bla-bla,a s druge strane razaruju se ostali gradovi tisucama granata svakodnevno i mjesecima...mozda dubrovcanin vrijedi vise od vukovarca,sibencanina ili zadranina zbog toga sto amerikanca i japanca dubrovnik vise turisticki privlaci od drugih gradova...kako mi se gadi ta prica o mostu...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.12.2005.
Poruka: 5.873
13. prosinca 2005. u 22:56
  d-bald :pitanje? jel bilo legitimno u domovinskom ratu minirati i rušiti mostove u vojne ciljeve ako se smatralo da će se neprijatelj istima kretati? jel normalno na temelju jednog mosta u mostaru optužiti hrvatsku da je bila agresor u bih?
razmisli malo? otkad to vojna taktika se ne smije primijenjivati prema pravilima ratnog prava ? nije li ti sumnjivo da se godinama optužuje samo hrvatska kao jedini agresor u bih  dok se republika srpska legalizirala i u nju se ne smije dirati? nije li ti indikativna izjava r.hoolbruka nakon daytona da je Hrvatska dobila previše (a samo smo oslobodili državu u svojim granicama) teritorija u raspadu bivše jugoslavije?

i na kraju jesi li čuo za ponovno ozivotvorenje plana "z4"kojima se srbima u hrvatskoj pruža autonomija ?  pričati o rušenju starog mosta je onda deplasirano .nijedan srušeni most od strane srba u hrvatskoj nije dobio medijsku pažnju kao mostarski ,nijedan zloćin muslimana nad hrvatsima u srednjoj bosni nije dobio publicitet kao ahmići... ja ne opravdam rušenje da se razumijemo ali kaj je previše je previše
 



Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
14. prosinca 2005. u 01:13

Stari most je prvorazredni spomenik kulture i da si samo jednom bio na njemu znao bi da nema šanse da je tuda netko mogao kretati u osvajanja jer bi poginuo isti čas.

što se tiče charlija - slažem se da je to gadna istina da se ljudi više zabrinu zbog mosta ili kulture nego ljudi, ali to je, nažalost, tako. Taj most nije trebao biti srušen, tj. trebalo ga se srušiti tek kad bi netko njega pokušao preći.

Odgovori:
Da, legitimno je rušiti mostove ako se smatra opravdanim. Za Stari most je posebno osjetljivo pitanje zbog njegove vrijednosti, nadam se da se slažeš da bi vjerovatno puno više puta razmislio prije miniranja Eiffelovog nego običnog telekomunikacijskog tornja.
Hrvatska nije na temelju tog mosta optužena za agresiju, već na temelju činjenice da su vojnici s oznakama HV-a bili na području BiH - susjedne zemlje bez da im je vrh te zemlje to dopustio što predstavlja čin agresije.
Naravno da se taktika primjenjuje u okvirima ratnog prava, to uopće nije upitno.
Jugoslavenska (Srpska) vojska je jedini agresor u BiH i za to među ostalim odgovara Slobo u Haagu.
Hrvatsku još nitko nije optužio za agresiju osim u političkim krugovima, da je Franjo živ možda bi mu se sudilo zbog toga.
Dayton nema veze s Hrvatskom već sa hrvatskim narodom u BiH i da tu se možda i slažem da Dayton nije najsretnije rješenje za Bosnu i baš se sada razgovara o mogućoj reviziji Daytona.
Z4 je bedastoća bila i ostala, takav prijedlog ne postoji nigdje osim u glavama Srba koji su izbjegli iz Hrvatske pa se sad javljaju pokušavajući ušićariti nešto.  Nitko ozbiljan o tome ne priča. Nažalost, ta se činjenica često koristi u svrhu zastrašivanja i galvaniziranja naroda od strane oporbe (ekstremno desne).
Mislim da je srpsko-crnogorsko bombardiranje Dubrovnika dobilo puno veći publicitet u svijetu od rušenja Starog mosta. Što se tiče zločina daleko najeksponiraniji je Srebrenica zatim Vukovar pa tek onda dolaze drugi.
 
[uredio dbald]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
14. prosinca 2005. u 01:21
  i još jedno načelno pitanje.

Nikad nije deplasirano govoriti o zločinima sa svoje strane jer to je jedini način da se sačuva obraz.

Da smo odmah progovorili o zločinu nad obitelji Zec i osudili počinitelje onda bi ljudi koji su možda naumili raditi još zločina znali da im se to ne isplati jer će nastradati. Također tada Srbi ili Muslimani ne bi mogli raditi famu od tih zločina.

Zato se danas ovima koji ponosno hodaju sa U na majicama treba oštro suprotstaviti.
Popara
Popara
Potencijal za velika djela
Pristupio: 29.11.2005.
Poruka: 3.123
14. prosinca 2005. u 08:20

 A šta bi trebali nosit petokraku na kapi. Pa kao da ti vojnici s petokrakom nisu masovno ubijali ljude. Svi vi koji tako razmišljate niste nikada bili ni na Jazovki ni na Bleiburgu...

Vama je bilo dobro u Jugoslaviji jer ste bili članovi komunističke partije, a svi mi koji smo potomci domobrana i *** u toj državi smo tretirani kao ljudi niže vrijednosti. Mnogi od takvih danas žive po Kanadi, Australiji, Njemačkoj... prebroj koliko nas ima vani, kad nam je u Jugoslaviji bilo toliko lijepo...

Je bilo je lijepo KKMD-u i Bojanu i sličnima....

Lako je ljudi moji danas govorit o zločinima s hrvatske strane, ali tko je poslije Škabrnje mogao ostat normalan... ne opravdavam niti jedan zločin na civilima, treba ih kaznit, ali kod kazne treba razmišljat o okolnostima koje su bile u to vrijeme

I ja ne govorim da svi koji nisu nacionalisti, nisu Hrvati... nego upravo vi... ako netko ne razmišlja jednako kao vi i Vesna Pusić je brđan i nacionalista (što je za vas očito pogrdan pojam).

A ti KKMD ako nisi nešto gledo, molim te suzdrži se komentara...

bojangles
bojangles
Dokazano ovisan
Pristupio: 19.01.2005.
Poruka: 16.414
14. prosinca 2005. u 08:45

 nevjerojatno je koliko je ovo naše društvo BOLESNO i nakon 60 godina.

nije mi jasno da je jedna Njemačka mogla proći kompletnu duhovnu katarzu već tamo 1950 i neke, a da u Hrvatskoj i danas postoje mladi ljudi koji relativiziraju notorne i svima jasne stvari iz 1941.,ali jednako tako i 1991.Prestrašno.Pazite ovo,-u Beču (!?) se okupi 300 Hrvata  u znak podrške Gotovini te krenu pjevati ustaške pjesme!!??(pa 'ko je tu lud?)

ono što moram primjetiti:kkmd i dbald debatiraju vrlo tolerantno,argumentirano i civilizirano.želim vjerovati da takvim ljudima pripada budućnost ove zemlje.

ali zato popara i bookmaker...ajme meni...pjena na ustima,uvrede,'prčin ti ovo' i ono,'abanti 'ovo i ono...strašno,prestrašno.

Because of a few songs wherein I spoke of their mystery-women have been exceptionally kind to my old age
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.12.2005.
Poruka: 46
14. prosinca 2005. u 08:55

 Bravo Hrvati, samo napred ! hahahahaha

 Još ćete nas pozivati natrag da vam uspostavimo red koji očito nemate!