Nisu oni ništa "zauzeli" do gradova. Prvo bi trebalo biti jasno da je većina tih gradova imala pozadinu sa srpskim stanovništvom iza sebe tako da srpskim snagama nije trebalo puno da "napreduju".

U same gradove je bilo teško ući što najbolje pokazuje primjer Vukovara. I tu sad nema veze jel grad bio žrtveno janje ili ne. Činjenica je da su bili opkoljeni i bez pomoći ostatka Hrvatske i unatoč tome su branili grad dulje vrijeme. Onda je jasnije zašto neprijatelj nije uspio osvojiti ostale gradove koji su ipak bili u povoljnijoj situaciji od Vukovara. 

http://www.youtube.com/watch?v=utafc3UD3xU

odlican snimak

puno puta vidjen, ali ne kompletan

kako su ih prasili, svaka cast! i ovako svaki napad, a kazu svaki dan je bio novi napad.... nije cudo da je zovu groblje tenkova

Bez razloga objasnjavas, jale provocira, po svom starom dobrom obicaju.

Grad koji su mogli uzeti, njega su i uzeli, Petrinja recimo. Ili Slunj. Ili Kostajnica. Ili Drnis. Nisu stajali, nego su uzimali, sta su mogli uzeti.

Njima je ljudstvo uvijek bilo problem, kad su povukli tenkove iz Jastrebarskog, imali su problema sa popunom posada. Nece tenk sam i prazan uci u Karlovac, prpa brale. Malo tko sa srpske strane je htio ratovati, takozvani doborovoljci iz Srbije su dolazili uglavnom pljackati, oni nisu bas bili raspolozeni za pogiblju, logicno. Lokalni Srbi su izuzetak, oni su imali viziju stvaranja velike srpske drzave, to ih je motiviralo, ali njih je premalo za neku ozbiljnu popunu postrojbi.

Ja mislim da je kod komsija nakon Vukovarskog pokolja srpske armade, splasnuo svaki entuzijazam za daljnje ulicne borbe po hrvatskim gradovima. Tri mjeseca za jedan mali Vukovar, i sve to platili tisucama zivota.

Mladiću, nije Vam ratovanje Starcraft. Real guns, real bullets, people get killed you know...

Eeee, bravo lipi moj, a zaboravio si reći i da Haaški sud netko financira.

 

Inače, činjenica je kako DORH nije za ratne zločine tijekom i nakon Oluje osudio nijednog pripadnika HV-a, bar tako stoji u onom priopćenju nakon izricanja osuđujuće prvostupanjske presude generalima Gotovini i Markaču. Pravno, koliko znam, ne možemo optužiti nekoga za zločin ako ne znamo tko je zločin počinio - treba prvo pronaći počinitelja. Stvarno, treba proučavati pa upoznati rat i vojne operacije da bi se moglo o njima govoriti.

 

Nije li interesantna ta logika suda da su za niti 50 stradalih nad kojima je počinjen ratni zločin (toliko je navodno, prema onome što sam pročitao ili prezentirao na ovom forumu, službeno izbrojio Haaški sud) optužena i osuđena 2 generala vojske? Dva generala koja su rukovodila sa vojskom od otprilike 60 000 ljudi na prostoru od 7 000 kvadratnih kilometara na kojem je živjelo otprilike 100 000 ljudi i to sve u vremenskom periodu od 4 dana? Zato i kažem, treba proučavati i upoznati rat i vojne operacije pa o njima govoriti...

 

Ako gledamo sa razine generala - 50 stradalih nad kojima je počinjen ratni zločin tijekom pokreta tolikog broja vojnika na tolikom prostoru, među toliko ljudi i u toliko vremena je pokazatelj kako ti zločini nikako nisu bili planirani. Zar će 2 generala zajedno sa tadašnjim političkim vrhom doista ići kompromitirati sebe i svoju ulogu radi 50 ljudi? Čak je i HHO-ova pretjerana brojka od 414 civila nad kojima je počinjen ratni zločin pokazatelj kako zločini nisu planirani jer zapravo ona predstavlja niti 1% stanovništva. Za te zločine se istražuju vojnici, vodnici, možda pokoji poručnik... Uostalom, broj žrtava sve govori.

 

Imajući u vidu ove pokazatelje nije li zapravo ponižavajuće za sve ljude koji slave Oluju kao konačno oslobođenje od terorizma iz Krajine slušati ono što zapravo podrugljivo govore Milorad Pupovac i Boris Tadić? Oni o Oluji govore kao o nacističkom napadu na SSSR, što je doista ispod svake razine dobrog ukusa.

Pa je, i haski sud netko finansira, ali sve je to lijepo upakirano u paket "medjunarodni sud pravde", kao neka nadnaravna sila koja sudi po pravu i pravednosti. Posebno Hrvati pate od te neuptine pravednosti i istinoljubivosti europljana i opcenito "naprednog zapada", a to je sve po mom misljenju kompleks nize vrijednosti.

Najzalosniji su oni primjerci koji ce staviti glavu na panj da oni kuze visoku politku, znaju tko je zbombao njujorske tvinse, znaju sve tajne CIA arhiva, znaju sve o masonima i cionistima, ali pozdravljaju odluke haskog suda i aplaudiraju svakom zapadnom supku koji iskenja neki uvjet Hrvatskoj za ovo ili ono. A takvih je u Hrvatskoj, masa.

Tako i HHO, "nevladina udruga" ili sto li vec, to samo znaci da se ne finansiraju iz budzeta... a dalje? finansira ih tko?

Ista komedija kao i "neovisno novinarstvo". To je oksimoron, kako moze novinar biti neovisan, ako je uvijek ovisan o nekome tko ga finansira. A s obzirom na moc medija, finansijeri nikada nisu neki tipusi koji eto tek daju pare jer ih imaju viska, ne znaju sta ce sa parama, i ne zanima ih sta ce se pisati.

Ali kod nas se "neovisnim novinarstvom" uvijek smatra onaj tko pise ili govori protiv vlasti, eto kao on to iz pobuda i pravednih ideala... mosh si misliti. Kad njegovi dodju na vlast, naglo se mijenja strategija i prelazi na laganije teme.

Suprotiva

http://www.youtube.com/watch?v=ofg8UuF7bf4

Gordan Lederer (Zagreb, 21. travnja 1958. - brdo Čukur iznad Hrvatske Kostajnice, 10. kolovoza 1991.)

da je jugoslavenska djubrad odobrila helikopterski transport do zagreba, danas bi mozda bio ziv.

Pocivao u miru.