Vladimir Faber, šef Policijske uprave osječke, jedan je od autentičnih heroja Domovinskog rata, koji je u vrijeme svog borbenog staža u Specijalnoj policiji dobio niz visokih ratnih odlikovanja.

Desetak godina poslije rata Faber je poslan u Osijek kako bi, i to u iznimno neprijateljski raspoloženoj okolini, proveo možda najsloženiju istragu o hrvatskim ratnim zločinima, koja je otkrila tajnu strašnih ubojstava osječkih Srba početkom devedesetih godina i koja je, zasad, dovela do pritvaranja Branimira Glavaša, najmoćnijeg slavonskog političara od 1991. do danas.

Posao što ga je Faber obavio u Osijeku, izložen stalnim pritiscima Glavaševih ljudi, lokalnih vlasti i lokalnih medija, također zaslužuje viosko državno odlikovanje, i zbog pokazane hrabrosti te još više zbog profesionalnosti.

Ja sam ovaj slučaj vodio pošteno i profesionalno, provodio sam hrvatski Ustav i zakone i ne pada mi na pamet da šutke prijeđem preko Glavaševih uvreda i laži. ________________ o privatnoj tužbi protiv Branimira Glavaša

• Kako ste uopće došli u Osijek?

- U srpnju prošle godine pozvao me gospodin Kirin, ministar unutarnjih poslova, i rekao mi da se konzultirao sa svojim suradnicima te da me odlučio postaviti za šefa Policijske uprave osječke. Kirin mi je rekao kako smatra da uspješno mogu obaviti istragu o osječkim ubojstvima s početka devedesetih godina. Rekao mi je i da zahtijeva od mene da istragu obavim strogo profesionalno, bez ijedne političke konotacije.

• Kakvo ste stanje zatekli u osječkoj policiji prije godinu dana?

- O osječkim se ubojstvima govorilo i pisalo petnaestak godina. Već 1991, kada se sve to počelo događati, policija je obavila određene radnje, koje su se u našoj aktualnoj istrazi pokazale iznimno dragocjenima. No, prije nije bilo volje da se ovaj posao ozbiljno dovrši. S obzirom na sve moguće političke pritiske i negativne okolnosti koje su postojale u Osijeku, logično je da je Ministarstvo odlučilo poslati nekoga iz Zagreba, dakle nekog neovisnog, da prezume ovaj slučaj.

• Kako sada, kada je sve prošlo, komentirate Glavaševu dosadašnju strategiju obrane, koja se temeljila na osobnoj diskvalifikaciji Mladena Bajića i vas i na stalnom ponavljanju teze o političkom procesu?

- Okrivljenik se ima pravo braniti kako god želi, pa i lažima. Ali, činjenica je da je gospodin Glavaš vodio neobično agresivnu medijsku kampanju prepunu uvreda i kleveta, zbog čega sam ga odlučio privatno tužiti. Ja sam ovaj slučaj vodio pošteno i profesionalno, provodio sam hrvatski Ustav i zakone i ne pada mi na pamet da šutke prijeđem preko Glavaševih uvreda i laži. Tužbom želim zaštititi i svoj dignitet i dignitet hrvatske policije.

Ja sam s Markom Lukićem i Mladenom Markačem osnivao Specijalnu policiju, bio sam zapovjednik Alfi, načelnik stožera Specijalne policije u akciji Maslenica, dobio sam šest ratnih odličja i pohvalu predsjednika Tuđmana za vođenje borbenih djelovanja.

Putem Slavonske televizije doznali smo za postojanje tzv. Killer voda, a naši kriminalistički analitičari prvi su put postavili hipotezu da je za ubojstva na Dravi odgovoran Diverzantsko-izviđački vod, što se naknadno, operativnom razradom te hipoteze, i dokazalo. ________________ o Slavonskoj televiziji

Zbog svega toga ne pada mi na pamet da dopustim da me vrijeđaju ljudi koji su svojim postupcima diskreditirali hrvatski grb i zastavu.

• S druge strane, Branimir Glavaš od samog početka istrage tvrdi da je riječ o političkom procesu i da je vaše imenovanje bilo u funkciji političkog obračuna s njim.

- To ne odgovara istini. Ja, prije svega, želim naglasiti da u cijelom ovom postupku nije bilo ničeg osobnog. Glavaš je stalno govorio o svom sukobu sa mnom ili s državnim odvjetnikom Bajićem. Ali, mi s njim nismo bili ni u kakvom sukobu. Mi smo profesionalno vodili istragu o ubojstvima, kao što bismo vodili istragu o bilo kojem drugom kaznenom djelu. Teza o tome da smo sudjelovali u nekakvom političkom procesu posve je bespredmetna. Teoretski gledajući, možda je i moguće da politički vrh kupi dvoje ljudi - šefa policije i državnog odvjetnika, no posve je nemoguće kupiti ili ucijeniti 60 ljudi odjednom. A otprilike 60 ljudi, vrhunskih policajaca i forenzičara, sudjelovalo je u istrazi o osječkim ubojstvima. Riječ je o osmorici operativaca iz osječke policije, petorici operativaca iz zagrebačke Policijske uprave koji su lani došli skupa sa mnom u Osijek, dvojici operativaca iz Kriminalističke uprave MUP-a, zatim o vještacima iz Centra za kriminalistička vještačenja, o laboratorijskim tehničarima te, u pojedinim segmentima istrage, o pripadnicima Interventne policije iz Osijeka. Tko bi, dakle, mogao natjerati 60 ljudi, koji su provodili kriminalističku obradu, da sinkronizirano sudjeluju u montiranom političkom procesu?

Osim toga, u navodnom ‘montiranju’ trebali bi sudjelovati i županijska državna odvjetništva u Zagrebu i Osijeku te Državno odvjetništvo RH i nadležni sudovi. Vjerujem da je svakome jasno da su teze o montiranom političkom procesu samo sastavni dio aktivne i agresivne obrane na koju okrivljenik ima pravo. Mislim da je kriminalistička obrada osječkih ubojstava uspjeh policije i Državnog odvjetništva, dakle uspjeh državnih institucija i svih ljudi iz tih institucija koji su radili na ovim slučajevima, a ne moj ili Bajićev osobni uspjeh. Posao koji smo odradili u Osijeku pokazuje da pravna država može funkcionirati i da ustavna jednakost svih građana pred zakonom ipak nije samo ideal.

Jedna trojka bila je zadužena za privođenje žrtve, druga trojka za ispitivanje i mučenje žrtve, a treća za odvođenje na Dravu i likvidaciju. Novi pripadnik jedinice se tek na obali Drave suočio sa zapovijedi da puca u žrtvu, a to zbog straha za život nije smio odbiti, čime je osiguran ‘zakon šutnje’. ________________ o trojkama smrti

• Koji su bili glavni momenti u istragama o slučaju ubojstava u garaži i u slučaju ubojstava na Dravi?

- Ja vam, naravno, ne smijem govoriti o detaljima istraga, no neke se činjenice ipak smiju javno reći. Počnimo od ubojstava na Dravi. U razrješenju tog slučaja pomogli su nam oni koji su nas pokušavali kompromitirati putem već spomenute medijske kampanje kojom se htjelo spriječiti neovisnu istragu. Slavonska televizija danima je prenosila izjave ratnog invalida Adonisa Hodžića koji je tvrdio da smo ga navodno maltretirali kako bi nam dao iskaz protiv gospodina Glavaša. Prvo, mi s gospodinom Hodžićem uopće nismo razgovarali niti je on uopće bio u zgradi osječke policije, što je utvrdila i Unutarnja kontrola. Sve njegove optužbe su, dakle, čista izmišljotina. Drugo, kada je voditelj Slavonske televizije pitao gospodina Hodžića što smo mi, navodno, od njega htjeli, on je rekao kako smo ga tjerali da prizna da je gospodin Glavaš osobno izdavao naredbe pripadnicima Diverzantsko-izviđačkog voda za likvidacije na Dravi i da potpiše takav iskaz.

Tada smo posredno putem Slavonske televizije doznali za postojanje tzv. Killer voda, a naši kriminalistički analitičari prvi su put postavili hipotezu da je za ubojstva na Dravi odgovoran Diverzantsko-izviđački vod, što se naknadno, operativnom razradom te hipoteze, i dokazalo. Mogu reći da su nam izmišljeni ‘slučaj’ Hodžić i medijska manipulacija provodena s tim u vezi pomogli u razrješavanju ubojstava na Dravi više nego stotinjak obavijesnih razgovora.

• Kako je došlo do ubojstava na Dravi?

- Mogu, naravno, govoriti samo o općenitoj shemi. Dakle, iz raznih postrojbi regrutirani su kvalitetni borci koji su preživjeli neke ratne traume, bilo da im je netko poginuo ili da su im srušeni domovi na okupiranom području. Tim je borcima rečeno da sada pripadaju Diverzantsko-izviđačkom vodu koji će služiti za ubacivanje u neprijateljsku pozadinu. No, umjesto borbenih akcija, poslali su ih u jednu kuću u Keršovanijevoj ulici gdje su danima provodili vrijeme bez ikakve obuke i zadatka. Nakon nekog vremena posjetila bi ih šestoosumnjičena s usmenom ili pismenom naredbom da u kuću u Dubrovačkoj ulici, koju je također koristio taj vod, privedu pojedinog građanina. Vod je funkcionirao u trojkama, i to toliko tajno da, u pravilu, nisu znali jedni za druge te su se zvali po nadimcima.

Jedna trojka bila je zadužena za protupravno lišavanje slobode i privođenje žrtve u kuću u Dubrovačkoj ulici, druga trojka za ispitivanje i mučenje žrtve, a treća za odvođenje na Dravu i likvidaciju. Likvidacije su obavljane tako da se novi pripadnik jedinice tek na obali Drave suočio sa zapovijedi da puca u žrtvu, a zapovijed zbog straha za svoj život nije smio odbiti, čime je osiguravana konspiracija i ‘zakon šutnje’. Sudjelovanje u takvoj akciji za novog pripadnika voda nazivalo se ispitom odanosti. Sve žrtve pogubljene su automatskim pištoljima MGV kalibra 22LR (5,6 mm), ili Scorpion kalibra 7,65.

Teza o navodnom upadu terorista u Glavašev stožer posve je besmislena. Za slučaj ubojstava u garaži postoje tri iskaza koji su potvrdili da to nije bio teroristički napad na Branimira Glavaša, nego da se radilo o ljudima koji su bili zatočeni u garažama. ________________ o garažama

• Kako ste počinitelje naveli da priznaju ubojstva na Dravi?

- Sva priznanja osumnjičenika posljedica su suočavanja s materijalnim dokazima koje smo prikupili tijekom kriminalističke obrade. Kao što sam vam rekao, većina tih ljudi nisu bili kriminalci. Oni su bili uvjereni da će pripadnošću tom vodu više moći učiniti za obranu od velikosrpske agresije i iznenadno su dovedeni u situaciju da moraju poslušati naređenje za likvidaciju civila. Većina njih se godinama suočavala s grižnjom savjesti te su izjavili da im je priznanje vlastita sudjelovanja u zločinu donijelo olakšanje.

• A što je bilo presudno u slučaju ubojstava u garaži?

- Istraga o ubojstvima u garaži išla je u dva pravca. Prvo, obavili smo rekonstrukciju postrojbe BOB-a (1. bojna osječkih branitelja) i iz razgovora s pripadnicima dobili smo mnogo korisnih informacija. Drugo, koristili smo činjenični supstrat koji je fiksiran na uviđaju u noći sa 31. kolovoza na 1. rujna 1991. Nepobitno je potvrđeno da je smrt Čedomira Vučkovića nastupila kao posljedica trovanja sumpornom kiselinom, a ne hicima iz vatrenog oružja, čime je gotovo u cijelosti potvrđen u javnosti poznat iskaz Krunoslava Fehira.

Prema tome, teza o navodnom upadu terorista u Glavašev stožer i o pucnjavi koja je zbog toga uslijedila posve je besmislena.

Osim toga, za slučaj ubojstava u garaži postoje tri formalizirana iskaza koja su potvrdila da nije riječ o terorističkom napadu na Glavaša, nego da se radilo o ljudima koji su bili zatočeni u garažama.

• Odvjetništvo i policija tvrde da su neki od svjedoka bili pod Glavaševim pritiskom. Možete li to dokazati?

- Činjenica je da je više svjedoka promijenilo iskaz i da su svi oni, koji su promijenili iskaz, to učinili u korist okrivljenika. Mi smo operativnim mjerama ustvrdili da je bilo pritisaka na svjedoke i o tome izvijestili Državno odvjetništvo.

• Koliko je u istrazi sudjelovala Protuobavještajna agencija?

- To pitanje ne mogu komentirati.

• Jeste li u Osijeku bili izloženi fizičkim prijetnjama?

- Jesam. No, to je dio mog posla, kao i posla većine policajaca. Bitno je naglasiti da ničije prijetnje ni pritisci nisu ni na koji način utjecali na tijek kriminalističke obrade.

• Vratimo se još malo politici. Nije li neobično kada šef policije uopće ne može surađivati s gradonačelnikom jer je Ante Đapić od početka istrage stao na Glavaševu stranu?

- Ne bih se složio. Rekao bih da se Đapić prema policiji ponašao korektno. Međutim, neki političari i predstavnici pojedinih Udruga u Osijeku vršili su pritisak na nas. To se prije svega odnosi na osječkog župana Bubala i na predsjednika osječke Hvidre Kolobarića.

• To je dosta očekivano: Hvidra i slične organizacije ionako stalno tvrde da država progoni samo Hrvate koji su okrivljeni za ratne zločine.

- Djelomično točno. Županijski predsjednici Hvidre, gospoda Poplašen i Kurtović, bili su iznimno korektni. Netočna je i teza o nesankcioniranju zločina koje je počinila srpska strana. Osječka policija je od 1992. do danas podnijela više od šest stotina prijava protiv počinitelja ratnih zločina, od kojih je više od 90 posto srpske nacionalnosti.

• Veći dio javnosti doživio je petodnevni proces Glavaševa uhićenja Glavaša kao pravosudnu farsu.

- Kao policajac, ne smijem i ne želim komentirati rad pravosuđa i bez obzira na sve vjerujem u pravnu državu Hrvatsku za kakvu smo se borili.

Samo mogu reći da je policija nalog za dovođenje okrivljenika Glavaša zaprimila od suca Posavca u četvrtak u 19.37 sati, kada smo već na središnjem Dnevniku HTV-a gledali kako Glavaš sam dolazi u zagrebački zatvor.