mda

od takvih velkih patrijota bih očekivao da znaju nešto o simbolima svoje zemlje, ali uvijek se prevarim. Uvijek su mitovi ispred činjenica

postrojavanje u Kranjčevićevoj

https://slobodnadalmacija.hr/vijesti/hrvatska/evo-sto-je-franjo-tudman-govorio-o-hos-u-i-ustaskim-simbolima-533734

Evo i snimka da prisnažimo riječima prvog predsjednika.

Riječi kolege Iana su jako bitne - forsiraju se mitovi umjesto činjenica. A govorimo o prošlim svršenim činjenicama. 

Kada dijete, neupučeni ili neko u nesmotrenosti nacrta prvo bijelo polje nemaljutne. Ništa bitno. Ali kada se forsira ta priča onda postaje iritatno i pitaš se zašto. 

Guraju nam pažnju u krivom smjeru a to i žele. Nemojmo pušiti te fore.

20 lipnja 1990

prva sluzbena hrvatska zastava... kakvi su nam povjesnicari, nije niti cudo sto pola naroda luta kroz maglu

prvo, koji to rat vodiš 20.6.1990?

drugo, to nije nikakva službena zastava, to je provizorna zastava. Zna se kako funkcionira pravo u državnim subjektima, od Ustava do Ustava. Između je provizorij. Hrvatska je službenu zastavu dobila Ustavom u prosincu 1990

treće, sva sreća da postoje povjesničari koji ne dopuštaju izmišljotinama i nakaradnim mitovima da vode glavnu riječ. Mora netko od 4 miljona povjesničara, nogometnih trenera i infektologa u zemlji

kako rekoh, nikome bijelo polje i hrvatski povijesni grb nije smetao do 2000 i neke kada su se probudili Duhaceki i slicna sorosevska bagra

tragikomicno je da je i crvenoj Jugoslaviji bio prihvatljiv i logican, ali ne i danasnjim "dusebriznicima"

no, da ne gadimo temu, ako nemate sto napisati o Domovinskom ratu

zašto izmišljaš stalno?

https://hr.wikipedia.org/wiki/Socijalisti%C4%8Dka_Republika_Hrvatska

ako netko gadi temu, onda su to slabo maskirane ustaše