Pa sa moje strane gledanja, ako se moglo suditi Gotovini, Čermaku i Markaču radi onog zašto im se sudilo onda me uopće ne bi začudilo da se Tuđmana i Šuška sudi radi ovoga. Međutim, ako bi ih se sudilo točno radi ovoga onda bi to bio nonsens, kao i u slučaju generala.

interesantna logika


po njoj Hrvati koji i danas zive u Republici Sumskoj istu podrzavaju. Da ni ne spominjem Hrvate u Srbiji.. sve go cetnik do cetnika...

Dbalde, prvo, pišeš neistine. Zakon o općem oprostu nije prethodio Zakonu o privremenom upravljanju imovinom. Bar ne ovaj Zakon o općem oprostu koji je donesen u rujnu 1996. godine (NN 80/1996.). 
Već prije sam rekao kakav je kontekst svih ovih događaja, pitanje je što znači pobuna protiv države? Znači li to i neprihvaćanje njezina Ustava? To je ona priča da nije lopov onaj tko je držao ljestve već onaj koji je uzeo. Krivi su jedan i drugi - naravno, netko više, a netko manje.

Drugopotcrtano, pretpostavljam da misliš da se Tuđman moralno ogriješio. Možda, ali na temelju Zakona o privremenom upravljanju nije. Tebi je on bio dokaz br. 1 da je. Ne slažem se. Možda su se stvari mogle doista i bolje urediti, ali jesu li sa moralne točke gledišta? U ovom slučaju mislim da ne.

U isti koš sa navedenima si završio zato jer i oni smatraju da se Tuđman moralno ogriješio, vjerojatno si i od njih čuo da je ovaj Zakon razlog tome.
Naravno da u Domovinskom ratu nije sve sa naše sveto, ja se u tome sa tobom slažem. I slažem se da dugoročno nikako nije dobro nešto što nije dobro proglašavati dobrim. Međutim, razilazimo se u tome što ti misliš da su neke krupnije stvari kao ovaj Zakon neispravne. One daju povoda srpskoj strani za njihovu dogmatsku mitologiju koja je, složit ćeš se, mnogo opasnija nego naša. Srbi neće nas suditi za ovaj Zakon, već najavljuju da će poslati optužnice za nekih 5-6 slučajeva (od kojih su samo čini mi se samo 2 u Sektoru Jug!) ratnih zločina - a, parafrazirajući Kotromanovića pišem: neka pošalju! To je sasvim u redu. Ali nije u redu da se Gotovina, Markač, Čermak, Tuđman i Šušak terete za UZP i, kako stvari stoje, više se neće teretiti. Strateški, naš je moral, koliko se meni i svima čini, neupitan - a da uvijek ima budala i zločinaca - ima. Eto, drago mi je da smo tu, nakon svega mi se čini, na istoj strani.  

Samo mi nemoj više Zorana Pusića spominjati za nekakav izvor

Hahahahaha, pa dragi moj Iane, 1991-1995. je ovdje bio rat! Jeli sada u Srbiji rat? U RS? Ne uspoređuj neusporedivo...

Bogomdani bilo te užitak čitati

logika ti je i dalje interesantna jer je bilo Hrvata u Srbiji i u RS za vrijeme rata 91-95

Gledao sam "Nedjeljom u 2" jer sam se želio uvjeriti kako Domovinski rat još nije gotov za one snage u hrvatskom društvu koje smatraju da je postojao udruženi zločinački poduhvat hrvatskih čelnika za vrijeme Domovinskog rata. Krenulo je njihovo pregrupiranje nakon početnog šoka.
Prije svega, želio bih reći kako je gost emisije, Gordan Malić, pokazao zavidno neznanje o događajima vezanim za Domovinski rat. Pritom mislim da gost nije bio zlonamjeran, već stručno nedorastao temi. Naime, u emisiju je pozvan novinar. Ne povjesničar, ne sociolog, već novinar. Njegovo prihvaćanje uloge stručnjaka govori nešto i o njegovom intelektualnom kapacitetu. Njegova referenca je bila istraživanje bijega generala Gotovine. Pozivanje takvog gosta da govori o pitanjima koje ne razumije je posljedica očite nestručnosti i zle namjere voditelja Aleksandra Stankovića. Zašto zle namjere - zato jer Stanković zna koga se treba pozvati kao gosta za ovakve emisije, međutim on je doveo ovoga jer se i sam u potpunosti slaže sa njim, te je na ovaj način promovirao ponovno izrečene laži, bez ikakve želje da se objektivno sagledaju činjenice.

Novi mit snaga u hrvatskom društvu koje smatraju da je postojao udruženi zločinački poduhvat hrvatskih čelnika za vrijeme Domovinskog rata je pobjeda pravde za one hrvatske građane srpske nacionalnosti koji su bili žrtve ratnih zločina u Oluji i nakon nje. Oni i dalje smatraju da treba optužiti tadašnje hrvatsko vodstvo.

Što je to pobjeda pravde za one hrvatske građane srpske nacionalnosti koji su bili žrtve ratnih zločina u Oluji i nakon nje? Za mene, pronalazak i kažnjavanje odgovornih. Za one snage u hrvatskom društvu koje smatraju da je postojao udruženi zločinački poduhvat hrvatskih čelnika za vrijeme Domovinskog rata to su, dakle, hrvatski čelnici, a za mene su to pojedinci koji nemaju veze sa hrvatskim čelnicima. Što kažu činjenice?

Prvo, potrebno je utvrditi točan broj žrtava ratnih zločina koji se mogu okarakterizirati kao ubojstvo zbog srpske nacionalnosti. Netočno je da nitko nije zbog toga kažnjen sa hrvatske strane. HHO ustraje na tome kako nitko nije kažnjen (http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/72210-hho-niti-jedan-pripadnik-hv-ili-hrvatske-policije-nije-osuden-za-ratni-zlocin-nad-srbima.html), međutim Nazor tvrdi da nije tako (http://www.dnevno.hr/kolumne/ante-nazor/71797-presuda-iskljucivoj-politici-srpskog-vodstva.html). Hoćete li vjerovati Nazoru ili pak Čičku i HHO-u koji su otprije dobro poznati po svojim istinama, ostavljam vama na dušu. Evo koliko Haaški sud vjeruje HHO-u, odnosno koliko je HHO stručan:
Z.Pusić je rekao da je 600tinjak poimeničnih žrtava koje je naveo HHO u svojoj knjizi popis žrtava koje su pronađene mrtve nakon Oluje BEZ ikakve informacije tko ih je usmrtio i zašto. Odvjetnik Mišetić je rekao da je skoro trećina tog broja bila testirana pred sudom i da zbog nedostatka dokaza nisu mogli biti prihvaćeni kao nesumnjiv zločin počinjen od strane hrvatske strane. Od broja testiranih samo se za ovih 40-tak nesumnjivo utvrdilo da su zločini počinjeni s hrvatske strane. Pritom je naglasio da to ne znači da ovi drugi nisu nego samo da nema dovoljnih dokaza da budu prihvaćeni pred sudom.
Ovdje se govori o 40-tak ljudi žrtava ratnih zločina nesumnjivo počinjenih od hrvatske strane u Sektoru Jug. HHO tvrdi da je 110 ljudi u tom Sektoru stradalo od HV-a. Bitna je razlika u tome jesu li ih počinili građani hrvatske nacionalnosti ili pripadnici HV-a, međutim, iz ovoga nije jasno. Još jedna stvar, jesu li iz Srbije najavili podizanje optužnica za ratne zločine u Oluji, one za koje je Kotromanović rekao, neka dođu? Čovjek bi očekivao da nakon tolikog vremena podignu optužnice za stotine stradalih civila kako navodi naš novinar Malić, kad ono, ćorak. 6 optužnica za koliko ubijenih? Nadalje, kaže se da se ovi predmeti pokreću se sada jer je Haški sud, shodno pravilima međunarodnog prava, imao primat za kazneno gonjenje i zato se čekala pravomoćna presuda (Gotovini i Markaču). Notorna je glupost ponovno optuživati njih dvojicu u tih 6 optužnica, pogotovo jer su u slučaju 4 optužnice iz Sektora Sjever. Zašto oni u Srbiji nisu pokrenuli već odavno te 4 optužnice iz Sektora Sjever kada one nemaju veze sa Gotovinom i Markačem? http://www.tportal.hr/vijesti/svijet/227376/Srbija-najavila-otvaranje-sest-novih-slucajeva-za-zlocine-u-Oluji.html#.ULt5eIPLS71

Kako je uopće DORH moglo kazneno goniti ikoga dok je trajao proces u Haagu? Naravno da je mogao, i sudeći po Nazoru, jest, što također pobija ove argumente iz Srbije.
Dakle, što bi se trebalo prvo učiniti da pobijedi pravda za hrvatske građane srpske nacionalnosti koji su bili žrtve ratnih zločina u Oluji i nakon nje? Trebalo bi kazniti sve počinitelje i tako utvrditi broj žrtava ratnih zločina a ne nakaradno licitirati sa njihovim brojem za neke navodno više interese i lagati da nitko nije kažnjen. Izvjesno je da je, s obzirom na površinu i broj stanovnika, broj žrtava  toliki da (uz druge činjenice) nema govora o udruženom zločinačkom poduhvatu. Možda je većina počinitelja i kažnjena, samo je broj nekima premali, tim istima kojima je prvostupanjska presuda Gotovini i Markaču bila pravedna, odnosno onima koji su govorili da su osuđeni za grijehe njihovih nadređenih.

Vratimo se Maliću:
Malić tvrdi da je sa hrvatske strane rađeno sve kako bi se onemogućio povratak izbjeglih Srba. O tome se ovdje već pisalo pa je, meni izgleda, ispalo kako to nije baš točno, međutim, Malić kazuje da su Hrvati nekažnjeno ubijali Srbe po oslobođenim područjima te su tako stvarali nepovoljnu klimu za njihov povratak. Mene zanima koliko je to Srba ubijeno nakon rujna 1995. godine i na temelju kakvih činjenica on to govori? Da nije ponovno HHO? Gdje se mogu provjeriti ti podaci?

Malić izjave predsjednika Srbije, npr. onu da zašto Gotovina zove Srbe nazad, jeli zato da bi ih ponovno ubijao pravda time što su izrečene u afektu?! Izjave predsjednika jedne države!

Za Malića je Haaški sud pravedan zbog presude Gotovini i Markaču. Uopće ocjenjivanje jednog suda na temelju jedne presude je smiješno. Cijelo vrijeme govori o radu tog suda na temelju te presude što je također vrlo neozbiljno.

Malić pametuje Gotovini zato što je ovaj bježao. Degutantno. Markač nije bježao pa je isto lijepo odležao. Oni ne bi trebali tužiti državu zato jer im je ona pružala pravnu pomoć?! A ta je država donijela Zakon o suradnji sa Haagom zbog čega je Gotovina, nevin, Markač, nevin, morao biti toliko godina u zatvoru. A sve, eto, kako bi Haaški sud zaključio kako hrvatski vrh nije vodio zločinačku politiku. Kao da i prije to nismo znali! Međutim, neki se još trude dokazati suprotno.

Malić uspoređuje Gotovinino djelovanje u Kongu i u Hrvatskoj. Za njega, on je ratovao u Kongu, ratovao u Hrvatskoj. Međutim, jeli to baš tako isto? Naravno da nije, to isto govori o Maliću koliko on razumije ono o čemu priča.

Stankoviću, Stankoviću...