Počet ću od kraja. Prvo, nije mi jasan termin podforum. Jeli se misli na "Sve je relativno" ili na "Domovinski rat". U svakom slučaju se ne slažem da je odlaskom većine navedenih "Sve je relativno" postao festival desničarskog jednoumlja. To bi značilo da je svakome tko ne misli "desno" onemogućeno pisanje što nije istina. Koliko znam, jedini koji je dobio zabranu pisanja, i to na svega koji dan bio je bojangles i to ne radi nekakvih svojih "lijevih" stavova već radi prekršenih pravila foruma. Solidariziranje ostalih sa njime slijedom toga nema veze sa diskriminacijom "ljevičara", i ako se zbilja radi o tome onda to nije kvalitetno zastupanje političke opcije već odricanje od zastupanja iste - i to radi tvrdoglavosti jednog čovjeka koja nema veze sa time. Dakle, "ljevičara" je bilo i bit će, i nisu ugroženi - jedino je nekima možda (osobno tako ne mislim) radi odlaska gorenavedenih poljuljana vjera u vlastite stavove. Dolaze neki novi, tolerantniji i demokratičniji.

Druga stvar sa kojom se ne slažem je tvoj zaključak da smo mi na forumu društvo koje sve više jednako misli i da to nije dobro. Društvo može funkcionirati jedino ako se ljudi slažu, a ne ako se ne slažu. Dakako da se ne mogu slagati u svemu, niti se slažu u svemu, ali što se tiče ove teme dobro je što se svi slažemo da Domovinski rat nije bio zločinački poduhvat sa ciljem protjerivanja Srba. Sada kada smo to definirali možemo dalje i to je dobro, inače bi dopustili da nas povijest "zarobljava". Istina o konkretnim događajima ili osobama, tj. povijest koja se dogodila - se dogodila i ostaju samo činjenice! Nitko ti ne brani, dapače, da reagiraš ako misliš da nešto nije dobro ali neke stvari se moraju definirati i ostaviti iza sebe.

"Lijevo" i "desno". Zašto su u navodnicima? Jer su kompleksni. Nisam gledao "Peti dan", ali naravno da su kompleksni. Jesu li definirani? Ako nisu kako nekoga uopće svrstavati u te kategorije? Pokušat ću se definirati po onom ianovom upisu u poveznici koju sam ostavio makar je on to napisao kao reklamu za ljevicu (rekao je da je napisao ugrubo pa mu naravno ne zamjeram) jer bi samo lud čovjek nakon pročitanog sebe vidio kao desničara:
1. porez - kroz cijelu zadnju godinu dana ovdje pišem kako poreze treba smanjiti. To me svrstava u desni tabor. Ispada po ianu da sam ja protiv socijalne države, protiv nemoćnih itd. Nisam! Ja jesam za besplatno ili što manje platno zdravstvo, školstvo itd. da se dade sirotinji koja nema ništa. Ali to se dosada cijelo vrijeme radilo - i pod HDZ-om i pod SDP-om i nažalost ne funkcionira dobro jer se izopačilo. Inspiracija za takav stav mi je bio Kauboj, pametan čovjek! Jeli on desničar? Ne znam. Mislim da bi se čak i bojangles složio sa mnom oko ovoga. E sada, ja ovaj potez oko smanjenja poreza vidim samo kao nužnu mjeru da bi kao država počeli funkcionirati kako treba - kada se riješimo svih dugova i počnemo zarađivati, onda treba povećati i socijalu.
2. zaštita manjina (etničkih, vjerskih i seksualnih) - naravno da sam za zaštitu etničkih i vjerskih manjina (osim hinduizma, ali ne bi ih proganjao ili maltretirao na bilo koji način), također sam i za zaštitu seksualnih manjina ali na način da oni postanu kao i većina. Ako neće, naravno da ih ne bi proganjao ili maltretirao na bilo koji način. Razumije se, ne bi im dao ista prava kao i većini jer bi to djelovalo destimulativno. Mislim da moj pristup nije onakav kakvog ga je ian opisao za desnicu (tko te jebe ako si manjina :-)) ali nije ni ljevica. Dakle, desnica.
3. zaštita okoliša - tu sam bezrezervno ljevica ako je onako kako je ian definirao.
4. bliži Crkvi/antiklerikalan - mislim da je učenje Crkve potrebno i pozitivno, bez obzira na propuste kakve ima Crkva. Međutim, mislim da i ljevica nije protiv tog učenja već protiv institucije Crkve. Elem, desnica.

Sad, ispada da sam ja desničar, ali doista, stvar je kompleksna. Zašto sam ovo uopće pisao? Da pokažem tebi džone kako bi, da si opreznije baratao ovim pojmovima, shvatio da desničarsko jednoumlje na "Sve je relativno" ne postoji (i to, na kraju, nema puno veze sa Vesnom Pusić i Karamarkom, tj. nije bitno za kontekst onoga o čemu si pisao), pogotovo ne na temi "Domovinski rat" u kojem su i lijevi i desni radili herojska djela, ali i zločine. Ne brani dimnjačar Tutu jer je desničar nego zato jer smatra da nije počinio ono zašto ga osuda tereti. I zaista, nije isto ako je Tuta izvršio protjerivanje muslimana iz Sovića i Mladićev pokolj u Srebrenici, ili pokolj Jokera u Ahmićima. Sad, vjerojatno je Tuta opljačkao njihovu imovinu, ljudi koji uopće nisu bili prijetnja (ako je bilo 100 muslimana u Sovićima okruženih sa 100 kilometara Hrvata u svim smjerovima) ili ako je kriv za ubojstva nekih drugih (Blaž Kraljević) ne može biti isti kao Blago Zadro, ali možda nije njegova uloga u ratu tako crna kao što misliš/mislimo. O tome što je on privatno, u vrijeme mira, također ne trebamo šutjeti, ali ga zbog toga ne možemo optuživati za ratni zločin.

Ma nije uopće problem što se ti ili bilo tko drugi postavlja kao sudac. Ali onda mora biti tolerantan i demokratičan, kako sam već napisao - a ti si bio isključiv i dogmatičan: etiketirao si verudu77 i Navija3 kada si im rekao da su subjektivni i da razmišljaju crno-bijelo. Vrijednovao si njih umjesto ono što su napisali. Tutu kad si rekao da je ratni zločinac zato jer ga je osudio Haag, pritom ne znajući zašto je osuđen. Zar taj isti Haag nije osudio Blaškića na 8-9 godina? Jeli i Blaškić po tebi ratni zločinac? Kužiš?

Hvala i tebi na ugodnoj raspravi, i na tome što si prepoznao moje dobre namjere. Ali ako ćemo nastaviti ovako nadugo i naširoko predlažem da odemo u DPK.