vostok.2 je napisao/la:
@ladja
polazis iz potpuno krive premise... biti Srbin u Hrvatskoj nije isto kao biti Albanac u Srbiji. Ti, kao hrvatski Srbin, dijelis sa svojim susjedima jezik, mentalitet, civilizacijsko okruzenje. Srbi u Hrvatskoj su rastrkani i danas ih vecina zivi u gradovima, uklopljeni u hrvatsku drzavu i sistem... Albanac u Srbiji je uvijek stranac koji zivi koncentrirano na jednom dijelu teritorija, od ostatka drzave ga dijeli jezik, vjera, mentalitet
ne znam za to da Albanci nisu imali dokumente... malo mi je to neobicno s obzirom na prirodjenu birokratsku opsesiju komunistickih rezima, a narocito mi je nelogicno s obzirom na to da je Kosovom od 1945 do '63 vladala tvrda ruka Rankovica... kako taj Rankovic dopusta naseljavanje Albanaca iz drugih drzava, a u isto vrijeme vlada zeljeznom sakom Kosovom, unistavajuci svaki siptarski separatizam? Potpuno mi je nelogicna opcenito ta politika Jugoslavije koju zastupate jer ispada da je njoj jako stalo da ima sto vise Albanaca ili sta...
@ dejan
ne znam o cemu zapravo raspravljamo... ja sam naveo da je ukidanje autonomije '89 kljucni trenutak i pri tomu ostajem. Ne da mi se opet pisat sve ispocetka zasto tako mislim, pise u prijasnjim postovima.
"zasto bi netko pitao Siptare sta bi oni?" - i sta ja sad da ti odgovorim?
sto se tice prava Albanaca: koliko je albanskih politicara bilo u vrhu saveznih institucija? Koliko je bilo albanskih ambasadora? Koliko ministara je bilo Albanaca? Koliko oficira i generala JNA je bilo Albanaca? Da su imali sva prava i da su uzivali potpunu ravnopravnost, onda bi se recimo albanski jezik ucio u skolama sirom SFRJ. Srpska/jugoslavenska/srpska drzava nikad nije krenula s integracijom Albanaca u svoje drustvo. Oni su trebali ostat izolirani tamo u svom bantustanu na Kosovu i zdravo. Data im je autonomija i tko vas jebe, vanzemaljci jedni. Kad im je i to ukinuto, opet nemate pravo da se bunite... a jebiga...
u 80 godina drzave, Albanci su zasluzili jednog jedinog nogometnog reprezentativca, Vokrrija... i to govori o integraciji
zadnje,
ne razumijem kakav je ovo argument: "da im je bilo lose, ne bi im se broj uvecavao"... pretpostavljam da je broj stanovnika Srbije porastao u 18. stoljecu, pa mi nije jasno koji qrac su dizali ustanak 1804
Kljuc svega : Albanci - Siptari su bili MANJINA!!!
Zasto tu cinjenicu uporno izbegavate???
Kakve su to baljezgarije o broju Albanaca (u SFRJ) oficira,ministara,...ejjjj fudbaslkih reprezentativaca???
Da li je njma neko to zabranjivao?
Pa koliko su ministara,fudbalskih reprezentativaca, ambasadora imali LOKALNI Madjari,Italijani,Turci?????
Kakve gluposti Ti pises pa to je za ne verovati.
Covece, oni su bili MANJINA....kao i Italijani kod Vas, Madjari,Rumini,Rusini,Slovaci,.....to su bile manjine, pa su tako i IMALI na Kosovu skole i na Alnaskom jeziku, kao sto Madjari imaju (tamo gde su vecina ovde u Vojvodini) skole I NA madjarskom jeziku...
Koji ce qrac skola na Albanskom u Slovenjgradecu ili npr. u Subotici....
Daj se malo saberi..oni su bili MANJINA
...
Nisi mi odgovorio na pitanje ZASTO BI UOPSTE NJIH NEKO PITAO KAKVU BI ONI DRZAVU?
Hocu li dobiti odgovor?
Pa, uglavnom NISU je oni stvorili (sem druga Ramiza!), da bi ih iko pitao za tako nesto...
I kad smo kod toga DA LI JE IKO PITAO Italijane u Istri kakvu bi oni drzavu, ili Madjare u Vojvodini....?
NIJE...jer NIJE BILO RAZLOGA ZA TO.
Sto se tice "prava" koje Albanci "nisu" imali u SFRJ o tome bolje pitaj Pjera koji je sve to prosao...a Srbima i CG je onemogucen povratak 1945 na svoja imanja...pa Ti sad vidi...
Za kraj....dali su Albanci vise reprezentativaca pored Vokrija...bili su tu i Salja i Kozniku
(ovde treba da ide onaj smajlic koji povraca!)