DPK Backstage Cafe (21)

Obrisan korisnik

Pristupio: 03.11.2006.
Poruka: 1.380

19. veljače 2008. u 01:07

Sad ce u Srbiji bit zabranjeno izvodit Beethovena, izbacit ce ga iz udzbenika za glazbeni, ali ce se Kosovari glazbeno uzdignit.... Evil%20Smile

Nego, da se vratin na bojanglesovu teznju da malo stvar gledamo sire od Kosova.
Koje je vase misljenje o bducnosti nacionalnih drzava, globalizaciji...?
Ja san svoje napisa ukratko stranicu, dvije iza...

Obrisan korisnik

Pristupio: 16.06.2003.
Poruka: 18.025

19. veljače 2008. u 01:25

Riki, zar ti " LOL

" ne govori ništa? Izvinjavam se Gazdi na kratkom postu Wink

Obrisan korisnik

Pristupio: 16.06.2003.
Poruka: 18.025

19. veljače 2008. u 01:37

Mišljenje o "budućnosti nacionalnih država"? Iskreno, mislim da je nacionalizam samo jedna istorijska faza. Što ne umanjuje njegov značaj -jer, važno je da svi, odn. svaka "nacija", prodje kroz taj trip. Da imaju svoju nacionalnu državu, da se izduvaju koliko mogu... i onda, neumitno, dolazi sledeći korak, a to je udruživanje nacija u neke šire, sveobuhvatnije, celine. Upravo to se dešava u Evropi (sa EU). Nacije koje su kraj II Sv. rata dočekale kao ljuti neprijatelji danas saučestvuju u odlučivanju o mnogim bitnim pitanjima, preko zajedničkog Evropskog parlamenta. Tako nešto je bilo ne-za-mi-sli-vo još 1945. A danas?
Globalizacija nije ničiji "ćef", kako mi to kažemo u Srbiji, niti luksuz. Nestajanje medjudržavnih granica, uvodjenje zajedničkih valuta, zakona i državno-pravnih tela je neizbežan rezultat ekonomske integracije koja se neumitno odvija na svetskom nivou.
Naravno, ne smemo zaboraviti da i u tom procesu ima onih koji imaju veća prava i ovlašćenja nego neki drugi. Ali, i to je samo prelazna faza. Svidelo se to nekima ili ne, na duže staze, ekonomska globalizacija ipak najviše odgovara velikoj većini ljiudi, ma gde oni živeli. Jer, na kraju se sve svede na pitanje, a gde/kako je vama bolje? Mislim da nema dileme.

Obrisan korisnik

Pristupio: 03.11.2006.
Poruka: 1.380

19. veljače 2008. u 02:03

Ja nisan antiglobalist i mislin da je ona neupitna, ali opet pitanje stvaranja nekog nadnacionalnog drustva mi se cini predaleko, vjerojatno i preapstraktno za danasnje pojmove...
Pitanje je dokle ce se globalizacija na ovaj nacin nastaviti razvijati i tu dosta drzi vodu Engdahlov pogled na globalizaicju, kao na moderni imperijalizam, prvestveno anglo-americki, koji je puno ucinkovitiji, efikasniji, a bezopasniji po velike sile.
Sad koliko se sjecam mislin da je bas na primjeru Argentine objasnjavao to, kako su da bi je zauzeli vojno izgubili toliko i toliko vojnika, novaca i svega ostaloga i nisu izvlacili neki preveliki profit, jer su ih Argentinci naravno i bojkotirali i gerilski ratovali itd., a preko MMFa, bankovnih zajmova i sl. su je na "fin" nacin potcinili i maximalno iskoristavali.

Vilenjak

Moderator

Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 89.593

19. veljače 2008. u 02:08

Profesore jel misliš da bi opća globalizacija pretrpjela recimo razliku u boji kože ili recimo onaj radikalni dio svake vjere?

Domovine sin

Obrisan korisnik

Pristupio: 16.06.2003.
Poruka: 18.025

19. veljače 2008. u 02:12

Još nešto glede "nacionalizma" (samo da vas upozorim, biće još puuuuuuno nastavaka u ovom mom pros.eravnju na zadatu temu, s oproštenjem!):
Nemate pojma koliko mi je žao što ne postoji srpsko-hrvatski (WHAT?!?! Geek

) prevod knjige engleskog istoričara, Benedict Andersona, "Imagined Communities"!
Evo vam link za Wikipedia članak o ovoj knjizi i, uopšte, o konceptu nacije kao "imagined community": http://en.wikipedia.org/wiki/Imagined_Communities

Tokom godina sam pročitao puno sjajnih knjiga, ali na prste jedne ruke bih mogao izbrojati one koje su mi stvarno otvorile oči, po bilo kom pitanju. Andersonova knjiga definitivno spada u taj ekskluzivni klub. Kunem vam se, ne sećam se da sam više naučio o nacionalizmu iz jednog izvora! Da sam, kojim slučajem, neki ministar za obrazovanje - bilo gde, u Srbiji, Hrvatskoj (he-he), Zambiji... - ova kratka knjižica bi bila obavezna lektira za sve visokoškolce!
Za sada, imam samo toliko "moći" da mogu da tražim od svojih studenata, barem, da je pročitaju. A i to je nešto, hebga.

Obrisan korisnik

Pristupio: 16.06.2003.
Poruka: 18.025

19. veljače 2008. u 02:13

Vilenjak je napisao/la:

Profesore jel misliš da bi opća globalizacija pretrpjela recimo razliku u boji kože ili recimo onaj radikalni dio svake vjere?

Vidi cijeli citat

Vile, možeš li mi malo pojasniti svoje pitanje, please?

Obrisan korisnik

Pristupio: 09.06.2007.
Poruka: 3.425

19. veljače 2008. u 02:14

NYC je napisao/la:

Mišljenje o "budućnosti nacionalnih država"? Iskreno, mislim da je nacionalizam samo jedna istorijska faza. Što ne umanjuje njegov značaj -jer, važno je da svi, odn. svaka "nacija", prodje kroz taj trip. Da imaju svoju nacionalnu državu, da se izduvaju koliko mogu... i onda, neumitno, dolazi sledeći korak, a to je udruživanje nacija u neke šire, sveobuhvatnije, celine. Upravo to se dešava u Evropi (sa EU).

Vidi cijeli citat

Mozes li molim te pojasniti sta si mislio pod ovim? Da li to znaci da ce Evropljani postati neka kategorija gradjana kao sto su "Amerikanci"?

U drugom dijelu si govorio o ekonomskoj integraciji, to je po meni citava poenta EU, ona istinska i realna.

Vilenjak

Moderator

Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 89.593

19. veljače 2008. u 02:16

NYC je napisao/la:

Vile, možeš li mi malo pojasniti svoje pitanje, please?

Vidi cijeli citat

pa napisal si post,možda sam ga ja krivo shvatil.....evo napisal si ovo vidim i hepeck isto pita...a to je udruživanje nacija u neke šire, sveobuhvatnije, celine.

dal će neki moći prerasti rasizam i oni koji su najradikalniji predstvnici svojih vjera...pametniji si od mene nadam se da ćeš shvatit kaj pitam

nekako mi se čini da nemogu postojati 2 Amerike ili jednostavno da nemože biti Američko društvo na teritoriju Europe a pogorovo recimo ne u Aziji ili negdje na Bliskom Istoku

Domovine sin

Obrisan korisnik

Pristupio: 16.06.2003.
Poruka: 18.025

19. veljače 2008. u 02:30

hepeck je napisao/la:

NYC je napisao/la:

Mišljenje o "budućnosti nacionalnih država"? Iskreno, mislim da je nacionalizam samo jedna istorijska faza. Što ne umanjuje njegov značaj -jer, važno je da svi, odn. svaka "nacija", prodje kroz taj trip. Da imaju svoju nacionalnu državu, da se izduvaju koliko mogu... i onda, neumitno, dolazi sledeći korak, a to je udruživanje nacija u neke šire, sveobuhvatnije, celine. Upravo to se dešava u Evropi (sa EU).

Vidi cijeli citat

Mozes li molim te pojasniti sta si mislio pod ovim? Da li to znaci da ce Evropljani postati neka kategorija gradjana kao sto su "Amerikanci"?

U drugom dijelu si govorio o ekonomskoj integraciji, to je po meni citava poenta EU, ona istinska i realna.

Vidi cijeli citat

Upravo je o tome reč, boranija! Naime, ja cenim da će kulturne i ine potrebe jednog naroda zauzeti sekundarno mesto u odnosu na ekonomske. Ako ti jednom paoru sa Golije (bez veze izabran primer) ponudiš sledeći izbor : (1) Živećeš i dalje u ekonomskoj bedi, ali ćeš imati punu slobodu da srbuješ i (2)Životni standard će ti se osetno poboljšati, ali ćeš morati da malo zauzdaš svoj nacionalizam... Šta misliš, za šta će se upitanik opredeliti?

Još je Friedrich Engels (WHAAAAAT?WHOOOOO? Shocked

) napisao da "pre nego čovek može razmišljati o kulturi i drugim luksuzima, on mora prvo da ima pun stomak"... malo sam pojednostavio, priznajem, ali to je suština.

Ili, jedan "mentalni eksperiment". Zamislimo da, recimo, Kanada sutra objavi da je spremna da primi 3 miliona Srba. Garantuje svakome pristojan posao i pristojnu platu, uz pomoć oko stana, školovanja dece, itd. Jedino što od njih traži je da prihvate kanadsko državljanstvo, a to podrazumeva ispis iz knjige srpskih državljana... Šta misliš, kako bi reagovali u Srbiji? Posebno svi oni koji su glasali za Tomicu?

Priznajem, pitanje je potpuno hipotetično i možda debelo grešim. Ali, u ovom trenutku, na ovom mestu, ja mislim da bi već sutradan red ispred kanadske ambasade bio kilometarski.