NYC je napisao/la:
Btw, jesi li ti siguran da si TI izmislio "ljubav" ili ti je to već nekako "ugradjeno" u tvoj sistem, pa si se tako "zaljubio" (hemija, hormoni) i oženio... pa i decu izrodio/napravio (produžetak vrste... opet najobičniji nagon sa kojim si VEČ RODJEN, dakle PREPROGRAMIRAN. NIŠTA ti tu ne odlučuješ i uopšte nije bitno da li "ti" smatraš da tu postoji nekakav "Boris" - ego, self, whatever - priča je ISTA. Kao što imaš nagon za hranom, tako te prirodni zakon tera da se zaljubiš, da se razmnožavaš. Izvini, malo brutalno zvuči, ali samo pokušavam da ti objasnim budističku filozofiju ne-sopstva (annata) i večite prolaznosti (annica).
Vidi cijeli citat
Pu, daleko bilo, profesore... da ja izmislio... ima puno arogantnijih ljudi od mene, ali mislim da nikome od njih ne bi palo na pamet tako nešto tvrditi...
Dobro, nek je ljubav samo neki uo uo je i je program mog kompjutera... ma šta "mog", program tog kompjutera koji si utvara da je nekvi "ja". Stvari, bez anime i samo sa annicom. Dvije stvari onda:
Prvo i vjerojatno manje bitno, u kontekstu onog pitanja "tko sam JA" (ili bilo tko): onaj od jučer, ovaj sada, onaj šta će tek biti...? Budisti, dakle, digitalizirali svijet oko nas, i to još prije nego je onaj Arapin, Feničanin, šta li je bio, izmislio nulu, da ide uz onu jedinicu... Svim stvarima, ako sam dobro shvatio, taj neuhvatljivi i nevidljivi "ding an sich" postoji samo u korelaciji s trenutkom u kojem postoji. Jer ja koji pišem ovu rečenicu nema baš nikakve veze s onim ja koji je napisao prethodnu, osim slučajnog proksimiteta u ovom vremensko-prostornom kontinuumu. To su dvije različite stvari, koje ne mogu "biti" isto, dakle, ako sam dobro shvatio?
Ok, nek je i tako, tko je sad tu neki dosadni netelevizični Kauboj da proturiječi starim mudracima, ali, profesore, ako je tako onda su ti budisti upravo ubili glazbu. Jer, što se glazbe tiče, zvuk koji sad čuješ je ili ugodan ili neugodan tek u konjunkciji sa onim tonom prije njega, i onim poslije njega. I onim prije ovog prvog, i onim poslije ovog drugog. I tako do violinskog ključa s jedne i zadnjeg krešenda s druge strane... Dakle, melodija u muzici je uvelike određena slijedom tonova, onoga što se čulo prije i onoga što će se čuti poslije... Ali ako uzmemo taj digitalizirani svijet, tonovi ne mogu imati nikakve veze s onim prije i onim poslije, dakle melodija ne može postojati, ritam ne može postojati... Muzika, kao takva, ne može postojati. Ali dobro, kažem, manje bitno, jer glazba ionako zahtijeva kontinuitet "nečega" da bi bila percipirana, doživljena, uopće
bila, ali tako nešto, utvrdismo već, ne postoji, pa na kraju krajeva,
who plums music?
No, to me dovodi do drugog, bitnijeg pitanja. Ako mi budisti ubiše ljubav i glazbu (a da krenemo malo dublje, tko zna što bi još našao na tim "okrvavenim rukama do ramena, svima do jednoga"), ako su na kraju krajeva i "mene" koknuli, koji razlog postoji da ja izaberem nastaviti ovo postojanje? Ne bih sad da se tu svedem na one prežvakane, snobovski banalne "zašto smo tu" ili "što je svrha svega ovoga", "koje je značenje bitka"... Ali, koju materinu onda ja tu sad radim? Zašto fino ne pretvorim ništa u ništa, i tako - valjda? - dostignem tu Metallicu, Guns'n'Roses, Rokere s Moravu, šta li već oni slušaju po tim manastirima...
Drugim riječima, tko PAMETAN se može pretplatiti na takav pogled na svijet? I, pobogu,
ZAŠTO?!?
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.