OK. Imao je 14 godina. Šta smo ti i ja radili sa 14 godina? Na kraju, to što ga je njegov ćale spasao ne govori ništa o njemu. Šta je on trebalo da uradi sa 14 godina u onom ludilu???
Takodje mi je poznato kako je srušio funtu i nacionalnu banku Engleske. Ali isto tako je izgubio silne milione kad je krenula recesija. Mislim, to mu je posao zar ne - nešto kao Warren Buffet i ostali "genijalci" kapitalizma. Čas si gore, a čas dole.
Ostaje pitanje, medjutim, šta je to toliko loše u konceptu "Otvorenog društva"? Manimo se toga da li on to koristi da bi izbegao plaćanje poreza (pa ima ih barem još nekoliko hiljada "filantropa" koji koriste svoje fondacije u iste svrhe - elem, zašto je baš ON na tapetu?). Pitanje je, šta mi mislimo o njegovoj fondaciji i njenom programu?
Meni je koncept Otvorenog društva sasvim OK. Bukvalno - otvorenost. Odnosno, hajdemo da razmišljamo o konkretnim predlozima i idejama umesto da ljude ukopavamo jer su "narkomani" ovo ili ono. Ovo se odnosi i na Čedu "narkomana".
Izvini, ali ne mogu da pratim priču u kojoj se ljudi unapred diskvalifikuju zato što su "narkomani", "ženskaroši", "navijači Rada" ili "ljubitelji dobre kapljice".
Držimo se ČINJENICA.
Dakle, šta je to LOŠE u programu Otvorenog društva?
Pitao bih i šta je loše u programu LDP, ali da ipak ne odemo u offtopic! Drugim rečima, meni apsolutno NIŠTA ne znači to što Čedini protivnici njega otpisuju jerbo je "narkoman". To su budalaštine koje su pritom krajnje IRELEVANTNE. Čak i da jeste narkoman (a voleo bih da vidim neke dokaze ... konačno???) - kakve to veze ima sa stavovima koje on i LDP zastupaju?
Velja Ilić je alkos - pa? Takodje i Sloba je bio ljubitelj dobre kapljice - pa?
Koliko njih su nikotinomani... pa?
Da me ne shvatiš pogrešno, isto bih rekao nekome ko diskvalifikuje SRS jer je Nikolić "folirant" i "grobar" (mada ovo drugo je krajnje sumnjivo! To je već karakterna falinka, ali o tome neki drugi put... ).
Dakle, zajebimo pljuvanje "ad hominem". I krenimo o ČINJENICAMA.