DPK,6.Avenija

1 2 3

...

351352353

...

1457 1458 1459

Obrisan korisnik

Pristupio: 06.01.2008.
Poruka: 3.935

20. prosinca 2011. u 17:12

Dule Savic je napisao/la:

mad skillz je napisao/la:

Dule Savic je napisao/la:

@ dbald, Brane, da je 1999. bombardovan rezim, ovaj argument bi stajao. To, nazalost, nije bio slucaj. Ne postoje dva Beograda, jedan rezimski, drugi liberalan, i "pametne bombe" koje razlikuju prvi od drugog.

Vidi cijeli citat

A koja je bila alternativa? Nastavit mirovne pregovore u nedogled, istovremeno gledajući srpsko ludilo na Kosovu? NATO je reagirao minimalno kako je znao reagirati u pojedinim državama (od 2. svj. rata do danas), samo što je trebao reagirati malo ranije...

Uostalom zar tebi osobno nisu bili gnjusni likovi koji su tada vodili tvoju državu? Sam si nebrojeno puta kazao da jesu...

Zamisli sebe u situaciji nekog visokog NATO dužnosnika, bili ti naredio bombardiranje glavnog stožera odakle stižu naredbe, tj. Beograda ili bi naredio bombardiranje nekog srpskog sela na Kosovu? Ukoliko želiš riješit problem krećeš od glave

Vidi cijeli citat

Koje mirovne pregovore? Pravih i ozbiljnih mirovnih pregovora nije bilo. Bio je samo diktat sile u Rambujeu. I gde je to NATO jos reagovao od 2. sv. rata do 1999. (ukoliko izuzmemo bombardovanje bosanskih Srba)? Pomoci cu ti: nigde.

Vidi cijeli citat

Kažeš nije NATO reagirao nigdje prije bombardiranja Beograda?

Korejski rat, Vijetnamski rat i nekoliko "kriza" na Blitskom Istoku su itekako velike reakcije sjeverno-atlantskog vojnog saveza i te reakcije su bile višestruko agresivnije i dugotrajnije od bombardiranja Beograda. Što je drugo NATO savez doli savez u kojem Amerika izrazito dominira nad ostalim saveznicima, praktički jedino su Francuska i Engleska zaista signifikantne u tom savezu, svi ostali saveznici imaju minorni utjecaj na odluke saveza u cijelosti. Sve vojne operacije koje su vođene u drugoj polovici 20. st. su vođene dominantno od strane Amerike i njezinih saveznika, drugim riječima ista situacija kao i današnji NATO.

Poanta je ta da je bombardiranje Beograda bila reakcija inicirane od strane istih krugova moći kao i sve vojne intervencije kroz drugu polovicu 20. st.
Nazvao ga ti NATO pakt ili nekako drugačije na isto ti dođe.

Obrisan korisnik

Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357

20. prosinca 2011. u 17:14

Dule Savic je napisao/la:

džon vejn je napisao/la:

bojangles je napisao/la:

ja sam uvijek bio protiv svih bombardiranja,od Hiroshime preko Dresdena sve do Beograda 1999

jebeš to,ja sam politčki poput Havela...ljubav i istina!

Vidi cijeli citat

vukovara 1991. ?

zagreba 1995. ?

zanimljivo kako neki ljudi bombardovanje kritikuju tek kad bomba padne pred njihova vrata...

Vidi cijeli citat

Ako se ovo odnosilo na mene, stidi se.

Vidi cijeli citat

jeste.

ali nemam sta da se stidim.

raspravljalo se cesto puta o zlocinima koje je srpska vojska cinila u ovim ratovima, ali nisi uspio da preko usana prevalis poimence gradove i zrtve, nesto tipa "bombardovanje i opsada vukovara, sarajeva...to je velika greska, uzasan zlocin"...

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.09.2011.
Poruka: 4.824

20. prosinca 2011. u 17:18

Ma znam vejn, al mi dosadno pa trolam malo, a i morao sam Gitak negdje ubacit.

Dule je pacifist... Imaš sve na: http://www.dulepacifist.rs

Obrisan korisnik

Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357

20. prosinca 2011. u 17:19

dashiki je napisao/la:

Ma znam vejn, al mi dosadno pa trolam malo, a i morao sam Gitak negdje ubacit.

Dule je pacifist... Imaš sve na: http://www.dulepacifist.rs

Vidi cijeli citat

valjda antifasist

Obrisan korisnik

Pristupio: 15.01.2005.
Poruka: 42.430

20. prosinca 2011. u 17:20

Srbija do Pacifika?

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.09.2011.
Poruka: 4.824

20. prosinca 2011. u 17:24

dimnjacar je napisao/la:

Srbija do Pacifika?

Vidi cijeli citat

Vjerojatno dimikar. Da ne kažem Vatrenko

bojangles

Dokazano ovisan

Pristupio: 19.01.2005.
Poruka: 16.414

20. prosinca 2011. u 18:26

zašto ste većina vas do vrata i dalje zakopani o ratovima?

15 jebenih godina je prošlo a 90% vas rata se ni ne sjeća jer je tad kakila i piškila u gaće...

jebo vas internetski konformizam,jebala vas masturbacija umjesto seksa,skrivanje u anonimnosti,cjelonoćno bdjenje nad tipkovnicom,nedostatak ideala,hrvatska šutnja i čekanje da vam promjene dođu odozgo...

ajde jedan s mudima i mozgom da mi odgovori!

Percy!...slušam obranu!

zašto o ratovima,ustašama i četnicima svi znate sve,a zašto na moje pitanje što ćete i gdje ćete i za koliko para ćete raditi nastupi šutnja i tajac???

Percy Mali Topson ima riječ!

Because of a few songs wherein I spoke of their mystery-women have been exceptionally kind to my old age

Obrisan korisnik

Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357

20. prosinca 2011. u 18:40

ako smijem odgovorit, posto si prozvo ljude koji su pisali i srali u gace kad je bio rat...

radicu kod tebe u birou, a sad kolko me platis....

salu na stranu...jos razmisljam, IGH, hidroelektra, tehnik..... ili neka manja firma za pocetak, u mojoj bransi je deficit kadra...

steta sto ne mogu iskoristiti veze u HDZ-u vise da se uguzim u neku drzavnu firmu, nista se ne radi, a pare kapaju, san svakog ognjistarca sto se izuva prije nego udje u kucu...

Kauboj

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210

20. prosinca 2011. u 18:43

Brane je napisao/la:

Što se tiče i broja vjernika i odnosa prema Crkvi u Hrvatskoj, najveće bi pročišćenje, vrlo korisno i za društvo i za samu Crkvu, donio tzv. vjerski porez kakav svaki svojoj vjerskoj zajednici ljudi plaćaju u Njemačkoj. Vjersku pripadnost i opredjeljenje deklarirati poreznoj službi - to te ja pitam!
To bi Crkvi u Hrvata priuštilo da i na vlastitoj koži i džepu osjeti blagodati novog sitema i slobodnog tržišta.

Ian, je li tako i u Češkoj?

Vidi cijeli citat

Hm, a zašto bi tu država (porezna uprava) uopće bila faktor? Zar je zaista potrebno da se davanja crkvi ne rade direktno nego preko nekog tko iz tih davanja prvo mora pokriti svoje troškove (najmanje), a onda ostatak proslijediti kamo je namijenjeno?

Ne znam, čitajući cijelu ovu raspravu i ovdje i na Crkvi i Hrvatima, nekako mi se sve više počinje sviđati stav ovih američkih libretarijanaca: maknuti državne pipce iz svega iz čega ih se može maknuti. (Naravno, do neke razumne granice; ovi ovdašnji tu granicu već imaju kao malu točkicu u retrovizoru, a neki već ni to.)

Dakle, ukinuti financiranje vjerskih zajednica iz državnog proračuna. (Naravno, smanjiti ukupni porez za toliko, tj. vratiti ljudima te novce u njihov prihod, a ne da bude samo ovima oduzeti pa "prenamijeniti".) Pa onda koliko dobiju od svoje baze, neka i potroše. A ti kao pojedinac odluči ako ćeš to smanjenje poreza potrošiti na Crkvu (hram, džamiju, sinagogu...) ili na nešto drugo. Pa gdje ćeš demokratskije?!?

I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.

bojangles

Dokazano ovisan

Pristupio: 19.01.2005.
Poruka: 16.414

20. prosinca 2011. u 18:52

slažem se s Kajbojem pa idem i dalje...-Crkva dobiva godišnje izravno iz proračuna 360 000 000 kn,+još 80 000 000 sa računa raznim Ministarstava.

ŠTO za uzvrat dobiva hrvatski građanin i hrvatsko društvo u cjelosti?što se to dobrog i duhovnog pomaklo u tim (bez uvrede) seoskim sredinama gdje je crkva još uvijek protagonist zbilje?što pametno jedno normalno dijete može čuti i naučiti na vjeronauku?-ne kažem da možda nema dobrih iskustava no svi (da ponovim,-svi!) moji prijatelji povukli su djecu s vjeronauka nakon nekoliko sati-nije imalo smisla da 8g djeca slušaju piz*** o hrvatskim generalima u Haagu ili da ih se truje protudarwinovskim teorijama.

Dakle,može li mi neki vjernik suvislo objasniti ŠTO hrvatsko društvo dobiva za cijenu od 440 000 000 kn godišnje naknade katoličkoj ckkvi?

Because of a few songs wherein I spoke of their mystery-women have been exceptionally kind to my old age

1 2 3

...

351352353

...

1457 1458 1459