DPK,6.Avenija

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2008.
Poruka: 3.935
20. prosinca 2011. u 20:19
Dule Savic je napisao/la:

mad skillz je napisao/la:
Isto koliko je "fašistička politika" tržnica Markale u Sarajevu ili vukovarska bolnica... Nemoj o ratu molim te, jer svaki tvoj argument se može lako pobit... Stvarno mi nije cilj opet se vraćat na rat i ne želim uspoređivati zločine međusobno, ali kad vidimo ove Duletove postove imam osjećaj da on samo vidi srpska mjesta u plamenu i koliko je tada bilo teško lokalnim stanovnicima, a ne vidi razloge tog bombardiranja... Pa nije NATO imao viška bombi na lageru pa eto malo se ispraznio iznad Beograda. Imali su oni argumente za to htio ti to priznat ili ne... 



Na stranu rat, počinjemo zvučat kao naši političari aka prodavači ratovske demagogije. Mene konkretno smeta što će se u ovako teškim vremenima vjerojatno rezat većina državnih rashoda dok onaj dio koji ide Crkvi ostaje nedodirljiv. Imamo taj ugovor sa Svetom stolicom, dobro neka ga imamo, ali ako svi moraju bit spremni za stezanje remena onda to moraju bit i crkvene dužnosti. Kaj ne? Ili oni žive u nekom drugom svijetu u kojem nema krize? 



I ne, nisam komunjara, hrvatomrzac ili osoba za koju svaki pravi Hrvat mora pronać uvredljiv atribut ukoliko se dotakne crkvenih enormnih troškova nego sam normalni građanin ove države koji zdravorazumski vidi nelogičnosti u ovom društvu...

Vidi cijeli citat



Pogresan ti je osecaj, a da vidis malo dalje od svog nosa i da si citao moje postove znao bi to veoma dobro.

Imali su argumente taman koliko i kada su locirali oruzja za masovno unistenje u Iraku.


Vidi cijeli citat


Da zaključimo. Ti si protivnik Miloševićevog režima i svog zla kojeg je napravio na prostorima bivše Juge. Isto tako si svjestan da je to zlo bilo dirigirano iz Beograda, grada u kojem je boravio Milošević i njegovi ljudi. Činjenica je da je tada Milošević i dalje imao  večinsku podršku od strane građana, ta je podrška u dobrom mjeri nestala nakon bombardiranja. Ispravi me ako sam u krivu. Dakle, bombardiranje je imalo svrhu u mijenjanju stavova građana zadojenih tadašnjom politikom.

Ja sam također protivnik bombardiranja, ali kroz povijest je ono uglavnom služilo nekoj svrsi. Bombardiranje Berlina kao važnog strateškog cilja, bombaradiranje Dresdena kao kazna njemačkom narodu za podržavanje nacista, bombardiranje Hiroshime kao snažan argument za okončanje rata, strateško nepotrebno bombardiranje Nagasakija kao kazna Japancima (ili, što bi rekli neki, zastrašivanje Rusa) itd. Koliko god ta razaranja bila strašna ona su poslužila svrsi... Dule, samo nemoj ovaj post shvatit kao izjednačavanje zločina dirigiranih iz Beograda (neupitno ih je bilo, nadam se da se tu slažemo?) sa zločinima dirigiranim iz Berlina. To uopće nije suština mog posta...



Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.08.2004.
Poruka: 34.719
20. prosinca 2011. u 20:19
Gogeta je napisao/la:
Dule Savic je napisao/la:
džon vejn je napisao/la:
Dule Savic je napisao/la:




Molim te nemoj vise ovako bezocno da lazes. Ti si se nasao meni da pricas pogotovo o Sarajevu, sram da te bude.
Vidi cijeli citat




nego sta!





Vidi cijeli citat

Zaista se najiskrenije nadam da ti je neko hakovao profil, da je o tome ovde rec. U suprotnom, nize da padnes ne mozes.
Vidi cijeli citat

Jeste li sad na istoj razini? 
Vidi cijeli citat


Ipak se nemoguće spustiti ispod "apsolutne nule". 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2003.
Poruka: 6.000
20. prosinca 2011. u 20:25
mad skillz je napisao/la:
Dule Savic je napisao/la:

mad skillz je napisao/la:
Isto koliko je "fašistička politika" tržnica Markale u Sarajevu ili vukovarska bolnica... Nemoj o ratu molim te, jer svaki tvoj argument se može lako pobit... Stvarno mi nije cilj opet se vraćat na rat i ne želim uspoređivati zločine međusobno, ali kad vidimo ove Duletove postove imam osjećaj da on samo vidi srpska mjesta u plamenu i koliko je tada bilo teško lokalnim stanovnicima, a ne vidi razloge tog bombardiranja... Pa nije NATO imao viška bombi na lageru pa eto malo se ispraznio iznad Beograda. Imali su oni argumente za to htio ti to priznat ili ne... 







Na stranu rat, počinjemo zvučat kao naši političari aka prodavači ratovske demagogije. Mene konkretno smeta što će se u ovako teškim vremenima vjerojatno rezat većina državnih rashoda dok onaj dio koji ide Crkvi ostaje nedodirljiv. Imamo taj ugovor sa Svetom stolicom, dobro neka ga imamo, ali ako svi moraju bit spremni za stezanje remena onda to moraju bit i crkvene dužnosti. Kaj ne? Ili oni žive u nekom drugom svijetu u kojem nema krize? 







I ne, nisam komunjara, hrvatomrzac ili osoba za koju svaki pravi Hrvat mora pronać uvredljiv atribut ukoliko se dotakne crkvenih enormnih troškova nego sam normalni građanin ove države koji zdravorazumski vidi nelogičnosti u ovom društvu...



Vidi cijeli citat





Pogresan ti je osecaj, a da vidis malo dalje od svog nosa i da si citao moje postove znao bi to veoma dobro.

Imali su argumente taman koliko i kada su locirali oruzja za masovno unistenje u Iraku.





Vidi cijeli citat




Da zaključimo. Ti si protivnik Miloševićevog režima i svog zla kojeg je napravio na prostorima bivše Juge. Isto tako si svjestan da je to zlo bilo dirigirano iz Beograda, grada u kojem je boravio Milošević i njegovi ljudi. Činjenica je da je tada Milošević i dalje imao  večinsku podršku od strane građana, ta je podrška u dobrom mjeri nestala nakon bombardiranja. Ispravi me ako sam u krivu. Dakle, bombardiranje je imalo svrhu u mijenjanju stavova građana zadojenih tadašnjom politikom.

 

Ja sam također protivnik bombardiranja, ali kroz povijest je ono uglavnom služilo nekoj svrsi. Bombardiranje Berlina kao važnog strateškog cilja, bombaradiranje Dresdena kao kazna njemačkom narodu za podržavanje nacista, bombardiranje Hiroshime kao snažan argument za okončanje rata, strateško nepotrebno bombardiranje Nagasakija kao kazna Japancima (ili, što bi rekli neki, zastrašivanje Rusa) itd. Koliko god ta razaranja bila strašna ona su poslužila svrsi... Dule, samo nemoj ovaj post shvatit kao izjednačavanje zločina dirigiranih iz Beograda (neupitno ih je bilo, nadam se da se tu slažemo?) sa zločinima dirigiranim iz Berlina. To uopće nije suština mog posta...





Vidi cijeli citat




Jesam.

U krivu si i ispravljam te - Milosevic nije imao vecinsku podrsku gradjana tada vec godinama.

Bombardovanje nije imalo nikakve veze sa stavovima gradjana Srbije niti sa "humanitarnom katastrofom" vec sa ulaskom Amerikanaca na Kosovo.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.09.2011.
Poruka: 4.824
20. prosinca 2011. u 20:28
Pa dobro Dule ako GODINAMA nije imao potporu, objasni mi kako je bio na vlasti?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2003.
Poruka: 6.000
20. prosinca 2011. u 20:32
Veoma jednostavno. Pokradenim izborima, represivnim vojno-policijskim strukturama i medijskim mrakom.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.09.2011.
Poruka: 4.824
20. prosinca 2011. u 20:38
Onda ste banana država jebiga... Kod nas kad netko nema potporu ode s vlasti. Ili je možda Slobodan imao potporu? :dvotočka o:
Kauboj
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210
20. prosinca 2011. u 20:39
Dule Savic je napisao/la:

Bombardovanje nije imalo nikakve veze sa stavovima gradjana Srbije niti sa "humanitarnom katastrofom" vec sa ulaskom Amerikanaca na Kosovo.

Vidi cijeli citat


E sad, neka se i s prvim dijelom rečenice i složim u najvećem dijelu (ono što je nazivano "humanitarnom katastrofom" je ipak imalo maleni udio u toj odluci, barem kako to meni izgleda), ali moram priznati da ovu tezu o ulasku Amerikanaca na Kosovo kao glavnom razlogu intervencije stvarno ne razumijem.  A ne razumijem iz razloga što mi nikako nije jasno što to Ameri imaju od ulaska na Kosovo?  I nemojte mi reć da ima puno lignita ili kakvog već ugljena, jer im je dosta da u West Virginiji odrube vrh omanjoj planini i nađu toliko (uostalom, čitao si Freedom od Franzena), tako da im uvozni ugljen nikako ne treba - dapače to bi im bio, unutrašnjopolitički barem, vrlo loš potez.
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
Kauboj
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210
20. prosinca 2011. u 20:45
dashiki je napisao/la:
Onda ste banana država jebiga... Kod nas kad netko nema potporu ode s vlasti. Ili je možda Slobodan imao potporu? :dvotočka o:
Vidi cijeli citat


Nedavno sam, povodom naših izbora, napisao post gdje ukazujem koliko je to monumentalno dostignuće, da se to kod nas događa bez bagera u skupštini i sličnih pizdarija.  Puno je manje država u svijetu gdje to je normalno, nego gdje nije...

I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2003.
Poruka: 6.000
20. prosinca 2011. u 20:46

Cuj, banana-drzava. Amerikanci ne bombarduju banana-drzave. Radilo se o autoritarnom rezimu koji je imao demokratske kulise kao sto je visestranacki parlament (sa ucenjenom, slabom i razjedinjenom opozicijom koja je konstantno progonjena) i izborima koji su stalno kradeni. Milosevic vecinsku podrsku Srbije nije imao jos od '92 nadalje-  na vlasti se odrzavao majstorskom tehnikom manipulacije, koalicijom sa Seseljem, kradjom glasova uglavnom na Kosovu i sistemskom proizvodnjom kriza. Jos kada na to dodamo sankcije i medjunarodnu izolaciju, sticu se laboratorijski uslovi za opstanak i razvoj autoritarnog rezima koji se u terminalnoj fazi nije libio ni politickih ubistava.

I kod nas kada neko nema podrsku sleti sa vlasti. SADA. Trebalo je do toga doci.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2003.
Poruka: 6.000
20. prosinca 2011. u 20:55
Kauboj je napisao/la:
Dule Savic je napisao/la:


Bombardovanje nije imalo nikakve veze sa stavovima gradjana Srbije niti sa "humanitarnom katastrofom" vec sa ulaskom Amerikanaca na Kosovo.

Vidi cijeli citat




E sad, neka se i s prvim dijelom rečenice i složim u najvećem dijelu (ono što je nazivano "humanitarnom katastrofom" je ipak imalo maleni udio u toj odluci, barem kako to meni izgleda), ali moram priznati da ovu tezu o ulasku Amerikanaca na Kosovo kao glavnom razlogu intervencije stvarno ne razumijem.  A ne razumijem iz razloga što mi nikako nije jasno što to Ameri imaju od ulaska na Kosovo?  I nemojte mi reć da ima puno lignita ili kakvog već ugljena, jer im je dosta da u West Virginiji odrube vrh omanjoj planini i nađu toliko (uostalom, čitao si Freedom od Franzena), tako da im uvozni ugljen nikako ne treba - dapače to bi im bio, unutrašnjopolitički barem, vrlo loš potez.

Vidi cijeli citat




Pa ako verujemo CNN-u da je 800.000 Albanaca proterano u Albaniju a da srpski vojnici napreduju ukoliko siluju Albanke i ubijaju Albance onda jeste, imali smo humanitarnu katastrofu.

Sto se tice prirodnih bogatstava ni ja nisam pristalica te teze (iako, da budem iskren, svasta se moglo procitati o Trepci).



Mislim da ce pre biti da im je iz nekog razloga bio potreban Bondstil kod Urosevca. Koje su to geopoliticke igrarije ja zaista ne znam, moguce je da su zaigrali na kartu albanske podrske za neki naredni period, kao bioloski najmladjeg i u perspektivi najbrojnijeg a zahvalnog saveznika, da bi se sto bolje ucvrstili na ovom trusnom podrucju.

 

Kako bilo, sasvim sam uveren da razlog nije manjak demokratije u Srba ili milosrdje prema Albancima.