DPK,6.Avenija

Obrisan korisnik

Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393

18. listopada 2011. u 09:46

NYC je napisao/la:

Bo, podrazumeva se da sam ja totalni amater glede arhitekture, ali ova kuća na Braču kojoj se ti toliko diviš mi je nekako - horror! Podseća me na kriptu, grobnicu... nidje ničeg veselog, optimističnog, otvorenog... nema šanse. Prvim utiskom dominira sivilo maltera, takoreći betona. Kuća u principu mala (prizemlje... 50 kv. m?), a opet deluje kao da je tako nesrazmerno monolitna, gabaritna, ma teeeeška brate, teeeeeška! Još je i sva SIVA! Pa, zašto? Zašto ta najnemuštija, najBEZizražajnija boja? Ne misliš li da bi ova ista sandučara delovala mnogo ugodnije samo da je upakovana u neku drugu boju? Ili više boja? Ne mora to da bude ništa drečavo, "in your face"... Plus ti pravi uglovi. Kod Wrighta ih OBOŽAVAM, jer su nekako uklopljeni u celinu, odn. okolinu. I dimenzije i proporcije su nekako u skladu sa zemljištem/okolinom. Ali, ova skalamerija toliko ISKAČE iz okoline, kao nekakav UFO, bože me sakloni.

Kako god, radujem se tvojem skorom dolasku u Grad i nadam se da ćeš moći da odvojiš dvadesetak minuta da me obrazuješ po ovom pitanju.

Vidi cijeli citat

Tu kuću gledam svaki put kad isplovljavam barkom iz uvale i mogu reći da mi je jasna autorova ideja i da je kuća u skladu s tim, a koliko sam vidio i čuo maksimalno je funkcionalna. Mislim da je autorov izbor boje vezan uz okolinu koja se na žalost na slici ne vidi, a ukratko ti je mogu opisati. Riječ je o borovima kroz koju se kuća tek nazire s obale i s mora, tako da kuća vizualno uopće ne remeti dojam šumarka. Iznad kuće jedno 50-100 m je litica koja ima jako sličnu sivu boju stoljetne patine kamena i koja je isto tako bila dijelom pokrivena borovima (dok isti nisu izgorili ove godine). Uokolo svako malo stoje ruševine ili obnovljeni suhozidi i gomile koje imaju istu karakterističnu boju sivog kamena.
Moj jedini prigovor kući je ideološki, zašto graditi kuću koja izgleda kao bunker (siva, sakrivena od pogleda)? Nije čudo da je kuću prije par godina navodno kupio neki Rus koji sada ne dozvoljava, na što naravno nema pravo, ni da ljudi šeću pse po puteljku koji vodi uz obalu, a prolazi mu ispod kuće. Ne znam je li to zato jer mu je netko prodao i taj dio ili je on umislio prakticirati što ga volja.

Dok donekle razumijem arkitektsku fascinaciju betonom kao materijalom, priznajem da u boji betona vidim jedino golubove tj. bolest koju isti prenose.

bojangles

Dokazano ovisan

Pristupio: 19.01.2005.
Poruka: 16.414

18. listopada 2011. u 09:56

NYC je napisao/la:

Bo, podrazumeva se da sam ja totalni amater glede arhitekture, ali ova kuća na Braču kojoj se ti toliko diviš mi je nekako - horror! Podseća me na kriptu, grobnicu... nidje ničeg veselog, optimističnog, otvorenog... nema šanse. Prvim utiskom dominira sivilo maltera, takoreći betona. Kuća u principu mala (prizemlje... 50 kv. m?), a opet deluje kao da je tako nesrazmerno monolitna, gabaritna, ma teeeeška brate, teeeeeška! Još je i sva SIVA! Pa, zašto? Zašto ta najnemuštija, najBEZizražajnija boja? Ne misliš li da bi ova ista sandučara delovala mnogo ugodnije samo da je upakovana u neku drugu boju? Ili više boja? Ne mora to da bude ništa drečavo, "in your face"... Plus ti pravi uglovi. Kod Wrighta ih OBOŽAVAM, jer su nekako uklopljeni u celinu, odn. okolinu. I dimenzije i proporcije su nekako u skladu sa zemljištem/okolinom. Ali, ova skalamerija toliko ISKAČE iz okoline, kao nekakav UFO, bože me sakloni.

Kako god, radujem se tvojem skorom dolasku u Grad i nadam se da ćeš moći da odvojiš dvadesetak minuta da me obrazuješ po ovom pitanju.

Vidi cijeli citat

Teška si mi pitanja postavija,druže.Kao prvo,nikako ti nisi 'totalni amater glede arKitekture',to nije nitko sa tvojom širinom.

Kad smo već kod kuće na Braču (Popić feat.Kosor),vidiš,ona kod mene budi druge osjećaje:vesela mi je i optimistična,ma SJAJNA mi je bre!...SJAJNA!...A zašto mi je sjajna-pa zato što je zadovoljila sve funkcionalne,kontekstualne,tipološke,morfološke kriterije koje dobra arKitektura treba zadovoljiti.Naravno,moguće je i logično da se to nekom ne sviđa (zato kad nešto gradiš možeš birati na tržištu od 100 ili 1000 arhića od kojih ćeš se sigurno s nekim boljem 'kliknuti' nego s Popićem) no ja ovdje moram stajati na braniku struke i reći da je Popić na ovoj kući sve kolegije ArKitektonskog fakulteta (Arh.projektiranje I-IX,Urbanizam I-V,Graditeljsko nasljeđe,...) položio s IZVRSNIM i da bi ocjenu IZVRSTAN dobio unisono od bilo kojih nasumce odabranih 100 profesora sa nasumce odabranih arKitektonskih skula na svih 5 kontinenata.

A sad, kako se to,objektivno vrednuje:forma,funkcija,mjerilo,kontekst,suvremenost,inovacija,interpretacija,ritam,materijali,boje,teksture.Ne tim redom ali otprilike su to kriteriji.I sve ovaj mangup Popić (mrzim ga koliko je talentiran i dobar!

) polaže na primjeru Kosorove kuće s odličnim.

Pritom,akceptiram činjenicu da ste mnogi na ovaj projekt odreagirali hladno.E,to je zato jer su takvi prevladavajući trendovi u modernoj arKitekturi,ne dodvoravaju se promatraču u detalju,ritmu,koloritu.Meni su osobno takvi trendovi bliski (obožavam Loosa i minimalizam) no naravno da prihvaćam kako to mnogima ne leži.

Druže,-kad se probudiš,-volio bih čuti od tebe:da li ti se više sviđa Empire State ili Chrysler building?(da se razmemo-oba su vrhunska arKitektonska djela)
ili,da li ti se više sviđa Flatiron (sećaš se kad smo zajedno tamo pozirali

) ili recimo Rockefeller centar?
Guggenheim ili MoMa?

[uredio bojangles - 18. listopada 2011. u 10:01]

Because of a few songs wherein I spoke of their mystery-women have been exceptionally kind to my old age

Obrisan korisnik

Pristupio: 06.08.2004.
Poruka: 34.719

18. listopada 2011. u 10:01

Kau...

Dbalde, osjećam ljubomoru provučenu kroz tvoje riječi, proučio si njegovu kuću do najsitnijeg detalja. Što je sljedeće? Žena, pas, luftić?

bojangles

Dokazano ovisan

Pristupio: 19.01.2005.
Poruka: 16.414

18. listopada 2011. u 10:24

evo vam sad još neke arKitektonske koske,pa se glođite do popodne...dakle,što je vama ovdje dobro ili što vam nije dobro?
Birat ću samo mediteranski suvremni kontekst:

hotel Lone,Rovinj,2011

hotel Libertas,Dubrovnik,AČ-Šain...1950 i neka

Igor Emili,Kraljevica-uvala Scott,turističko naselje,1970 i neka...

Zdravko Bregovac,hotel Ambasador,Opatija,1954.

isti arkitekt-vila Ive Robića u Ičićima,1960 i neka

poslovna zgrada luminarta,Pula,arhitekt Andrija Rusan,Pula 2008.

[uredio bojangles - 18. listopada 2011. u 10:28]

Because of a few songs wherein I spoke of their mystery-women have been exceptionally kind to my old age

Obrisan korisnik

Pristupio: 09.06.2007.
Poruka: 3.425

18. listopada 2011. u 10:34

....

[uredio hepeck - 18. listopada 2011. u 11:02]

Obrisan korisnik

Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393

18. listopada 2011. u 10:35

provokator je napisao/la:

Kau...

Dbalde, osjećam ljubomoru provučenu kroz tvoje riječi, proučio si njegovu kuću do najsitnijeg detalja. Što je sljedeće? Žena, pas, luftić?

Vidi cijeli citat

ako na luftić misliš ono motornu grdosiju koju sidri ispred, ne bih imao ništa protiv...

a što se tiče proučavanja, kad vozim barku, jedino što mogu raditi je izbjegavati usidrene jedrilice i gledat kuće uz obalu (ja sam više Šurjak, a manje Horvatinčić), a za ovu se zna da je dobila neke nagrade.
Kako znam da voliš vući analogije, evo to ti je isto kao da hodaš ulicom i vidiš žensku koju su proglasili misicom, ne bi te zanimalo pogledat?

Obrisan korisnik

Pristupio: 06.08.2004.
Poruka: 34.719

18. listopada 2011. u 10:35

Jebate Bo, kakav sinkronicitet!