To je nešto drugo. Zahvaljujući glupanu Blaževiću, Zvezda je dobila i Prosinečkog i Sinišu Mihajlovića. Prije nego je otišao u Vojvodinu, došao je u Dinamo na probu. Idioti svih idiota je rekao da taj mali ne vrijedi 10.000 DM, koliko je tražio. Zamisli 10.000 deutsch maraka. Istog ljeta su iskrcali 350.000 za Harisa Škoru. Čak bih se usudio zapitati, za čiju repku bi kasnije igrap Siniša da je ostao u Zagrebu. Jer ne treba zaboraviti da mu je majka Hrvatica, da je odrastao u Hrvatskoj, a na koncu i bratić mu je jedan od heroja obrane Vukovara.


Što se politike tiče. Partizan je nastao dobrim djelom zagrebačkim igračima. Vojska i Partizan ili sud zbog kolaboracije. Čak i kasnijih godina, Partizan je koristio vojsku za pridobivanje igrača. Holcer mi je sam pričao na koji način ga je Partizan htio dovesti.

Hajduk je bio klub nastao iz rata. Klub, koji je nastupao za partizansku vojsku. Toliko moćan, da je praktički jedini od većih predratnih klubova mogao nastaviti rad. Ukinuti su i Građanski i HAŠK i Concordia, BSK, čak i Jugoslavija. Ali ne i Hajduk.

Zvezda. Bez dileme, najjači klub socijalističke Jugoslavije. Zar je moguće da bi to mogli postati i opstati kao nekakvi reakcionari!? Siguran sam da je dobar dio navijača bio ''nepoštena inteligencija'' (kao što je Profa sugerirao, a ja mu vjerujem), ali klub su vodili politički vrlo moćni ljudi.

I ostaje nam Dinamo. Tako silan, da je većina najboljih igrača otišla na odsluženje vojnog roka u Partizan. Vječito nužno zlo, od kojeg je bježalo čak i rukovodstvo SRH. Pokušaj hvatanja političkog priključka s ishlapjelim Markom Belinićem nije uspio. Čak i takav olinjali general je najveća politička riba, koja je plivala u dinamovu akvariju.

U zbilja najkraćim crtama sam ti pokušao dočarati svoju misao.

Vrlo lako se odričeš Vukasa. Po tvom popisu Bajdo je jedan od devet. U Dinamu je legendi iz Splita 0 od svejedno koliko. Igrač koji je nastupio za reprezentaciju Svijeta (u kojoj je igralo 11 najboljih na svijetu) da je jednak Sammiru. Svega sam se na ovom forumu načitao. Ovo spada u vrh.

Ok, mada mi nesto nije jasno....
ali kako objasnjavas cinjenicu da je za to vreme o kome pises (neposredno posle rata) Dinamo i ostvario vecinu svojih uspeha, pogotovo kad su u pitanju titule prvaka, a da je Partizan za recimo prvih 15 godina posle rata imao 2 titule, a Dinamo 3.
Odnosno, kako to da su kasnije titule osvajali i Sarajevo (2 x cini mi se) i Vojvodina (2 puta), valjda i zelejeznicar....a Dinamo samo 1?

Ili me nisi razumio ili me ne želiš razumiti. Vukas je proglašen kao najbolji igrač cijele bivše države i kao takav je neupitno prvi od "devetorice" to uopće nije sporno. Nadalje, on je došao u Hajduka u vrijeme kad je Dinamo tek bio osnovan tako da je glupo reć da je on Dinamo dijete iako je bio pravi purger što ja uopće ne sporim. Hvala vam purgeri na Bajdi zlata nam je vrijedio!

Što ti nije jasno u izjavi da je Hajduk kao klub imao koristi od Dinama kao kluba isto koliko vi sada ima koristi od Sammira (Ludnica, Sokol, Fontana, itd.)? Želiš reć da je Hajduk uzimao Dinamove igrače, talente od kojih je napravio svoje zvijezde? Stvarno mi nisi jasan.

Još jednom, hvala na Bajdi 

Blazevic? Bog. Pre nego nam je poslao "netalentovanog" Robija, i mnogo pre nego je ustanovio da je Miha preskup, u BG su stigli Rajko Janjanin (jesen 1984. , Marakana, 90.000 ljudi, Benfika na poluvremenu vodi 2-0, sever skandira "Zvezda ima svoga sina, svoga Rajka Janjanina", Gojko Zec ga uvodi u nekom trenutku i ovaj daje 3 komada za potpuni preokret, a jedan ucenik nizih razreda osnovne skole ostaje zauvek zarazen virusom fudbala) ili Bora Cvetkovic (klasican trpac, Pancev-pre-panceva)...slazemo se da tu politike nema.

Sto se politike tice - Partizan je nastao kao armijski klub, u najboljoj tradiciji prve zemlje socijalizma - uostalom na isti nacin, preslikano, kao i klubovi u Moskvi, Sofiji, Bukurestu, Varsavi, ist. Berlinu i sl. Odmah po ratu u razruseni Beograd doveli su po direktivi najbolje prezivele fudbalere - vecina ih je bila iz Zagreba (i to dobar deo reprezentacija NDH). Tih godina strano telo u Beogradu (BSK ce u nekom trenutku postati OFK, a Jugoslavija - Zvezda).

Dakle, Zvezda. Na jedinu boldovanu recenicu iz tvog posta odgovaram: klasno svesni internacionalisti su osnovali i taj klub, ali mi veruj na rec da je nepostena inteligencija (odnosno ono sto je od nje ostalo posle onih koji su osnovali rivale) od prvog momenta svojski zalegla za njih. Zasto? Mozda zbog grba (koji je preslikan ex-Jugoslavije, ex-Velike Srbije), mozda zbog toga sta je rezim tih godina po gradu radio, mozda zbog cinjenice da su za Zvezdu igrali lokalni klinci a da je rival skupio najbolju mogucu ekipu, mozda zato sto smo igrali na poluraspadnutom Jugoslavijinom drvenom stadionu a vojska nam nije sagradila betonsko cudo...stagod da je u pitanju, u momentu je nastala podela na rezimski i narodni klub. I zbog toga uopste nije cudo sto je reakcija pocela da navija za Zvezdu (veruj Profi!) - jedan od retkih transparenata koje sam video na stadionu a da su mi nesto znacili je bio pre dve godine na Marakani i glasio je "65 godina voli te reakcija".

Kako je popularnost kluba rasla, i to ne samo u Beogradu (prvo veci deo Srbije, zatim i dobri delovi Makedonije, Crne Gore, Bosne i Hrvatske) tako je i rezim polako shvatao da se stvar "ne moze prepustiti stihiji"...sezdesetih u Zvezdu prodiru najprljavije policijsko-udbaske ekipe, a za njima i vodece firme. Gradi se stadion a Zvezda "postaje" Zvezda. Od tog vremena Zvezda mozda i ima neku svoju skolu, ali tim sastavlja dovodeci igrace "od Vardara pa do Triglava". Ali i dalje bez konkurencije ima najbrojniju navijacku podrsku u Beogradu, Srbiji i Jugoslaviji. Zbog toga je Zvezda velika, a ne zbog pandura u upravi.

Zato mi je malo bez veze kada citam ovde da je, eto, Dinamo bio hendikepiran jer nije imao "jaku" upravu. Niko nije u tom smislu imao "jacu" upravu u bivsoj Jugi od Partizana, pa "sto mu je to pomoglo". 

Na samom kraju, nikada sebi necu dozvoliti da kazem da Zvezda ima negativan bilans sa splitskim Hajdukom zato sto je "klub koji je nastupao za partizansku vojsku" (da je to zaista tako njima bi gradili JNA). Hajduk ima bolji skor sa Zvezdom jer ga je na terenu ostvario, i ja to postujem. Kao sto postujem i sve ostale, jedino sto ne postujem su stupidne alibi-price (dirljiva mi je bila jedna juce oko rezultata u Titogradu). Kako je moguce da je Hajduk imao toliko titula koliko je imao (a pet puta je manji od ZG)? Pa koje su to krupne ribe plivale u njegovoj upravi, krupnije nego recimo u Partizanovoj? 



 

Napokon sam dovukao neki stabilniji izvor internetanja u novo gnijezdo...ša ima kafanaši? Izgleda da će da bude 1@5....

Dule, ovu priču sa pobjedom na terenu registriranom kao neriješenim sam ja čuo, odnosno pročitao, daaaavno, još valjda osamdesetih.  Bio je u nekim novinama razgovor sa jednim od aktera, i kaže da je bilo baš tako - pobijede najnormalnije na terenu, bez ikakvih kontroverzi, proslave, vrate se natrag u Zagreb, i onda u jutarnjim novinama u ponedjeljak u nevjerici pročitaju da je bilo neodlučeno.

eto, aj da napravimo kompromis da je samo Partizan bio "čedo" države, a svi ostali su bili disidenti, reakcija i buntovnički duh jugoslovenskog fudbala. Ta priča nekako najviše pije vodu.