mad skillz je napisao/la:
Pa normalno da je slučajan. Odabereš različite regije, županije i unutar njih metodom slučajnog odabira izabereš određen broj kućanstava. Na taj način si pokrio cijelu državu s tim da su unutar određenih geografskih cjelina (recimo županija) sva kućanstva imala jednaku šansu da budu odabrani. Prilično jednostavno...
Što se tiče cijene: skuplje je pratit 3000 kućanstava nego 600 ili 1000 ako ti taj uzorak od 3000 kućanstava ne donosi nikakvu značajnije jasniju sliku o cijelom skupu. Najbolji uzorak je onaj koji je dovoljno velik da bude signifikantan, ali i dovoljno malen da ne bude preskup.
Vidi cijeli citat
Postoji nešto što se zove kontrolirani uzorak (nije kontrolirani rizik) i nije samo riječ o toj podjeli po regijama. Konzumentima se smatra kategorija pučanstva od 18-49 godina. Znači, znači, to što je riječ o nasumice odabranim "kućanstvima" nikako ne znači da se među tih 600, 1000, 832 353 ili milijardu i po uzoraka može naći baba Desa iz Donjeg Srba. Samim time nije slučajan jer npr. baba Desa je zadnji put bila u Gračacu u samoposluzi dok su neki bradonje okolo partijali sa balvanima. Kapiraš? Baba Desa ne zanima nikog pa ni "slučajni uzorak". Valjda sam sad jasniji...
Pa eto nek ti ih bude 600 mada ne znam što si htio reći s tim...
Istine i faktografije radi - statistiku sam svojevremeno položio ocjenom "dobar" i nisam je volio ali nekako mi zdravorazumski da "Što je veći uzorak, to je vjerojatnost statističke pogreške manja posebno ako se još nešto želi istražiti pojedinim uzorkom" a u ovim istraživanjima se želi...
Evo bit ću ti još slikovitiji - Zamisli vas (ili njih) 600 pedera bude pisalo na temi DuPeKa 42, i sad postavi se pitanje kako se ko osjeća kada mu se kruškin sok iscijedi niz rame? Ako se za idući kolegij DuPeKa 43 na temu cijeđenja javi vas 6000 vjerojatno će se dobiti nešto više informejšna... barem brijem, ja sam iz humanističkih znanosti.
[uredio provokator - 06. prosinca 2011. u 12:22]