Marko Marušić je napisao/la:
mad skillz je napisao/la:
Marko Marušić je napisao/la:
mad skil statisticar. on bi uzeo uzorak od 6 ljudi pa sto bude...
Vidi cijeli citat
Ma šta 6 i 4 je dosta...
Marušiću
Vidi cijeli citat
pa da, potpuno isto kao sto je tebi 600 i 6000 ista stvar... 
uzmes po dvoje(musko i zensko) za godiste 18-30, za 30-40 i za 40-50. dakle 6 i pokrio si prakticki sve. kaj ce ti vise?
pa nisu ljudi koji na tome dizu vagone love totalni kreteni, pa da im se radi mizernog troska neda slijedit nesto sto je fixno definirano matematikom. moze se tocno izracunat potrebni uzorak sa greskom od 3 posto za odredjenu velicinu populacije.
cijela tv industrija kugle zemaljske zivi od marketinga, pa im je eto mad skillz objasnio povrsnom matematikom (jer je tako cuo) u cemu su se mozda zajebali na digitronu 
-----
da dodam, stvarno mi se neda racunat koja je granica za populaciju 4mil ljudi i 4 programa s greskom od 3 posto, pa ni neznam koja je potrebna velicina uzorka.
ali sama ideja da oni kojima je to jedina svrha u zivotu nisu u stanju napravit to, je prekomicna...
Dobro, ako se radi o visoko profitabilnom poslu kakvo je televizijsko oglašavanje onda je prihvatljivo da uzmu veći uzorak, čisto radi smanjenja mogučnosti greške, ali vjeruj mi da će ti svaki statističar reć da nema velike razlike između uzorka od 600 i uzorka od 6000 ljudi ukoliko su oba ta uzorka reprezentativna za ciljanu skupinu ljudi/potrošača. Njihovi su novci i neka rade s njima šta god žele.
Kad se rade neka međunarodna istraživanja onda se primjerice uzme uzorak od 1000 ljudi bilo da se radi o Hrvatskoj ili da se radi Kini. Bez obzira što je Kina 3-3 ipo tisuće puta mnogoljudnija rezultati i hrvatskog i kineskog istraživanja na temelju uzorka od 1000 ljudi bit će relativno točna (-/+ statistička greška) i bit će, što je najvažnije, međusobno usporediva.