boris je napisao/la:
Medjutim, ipak me jos nesto zanima. Koji argument(i) je prevagnuo tome da se priklonis toj strani?
Naime,
po mom iskustvu mediji su prilicno los izvor informacija, pogotovo u
temama koje imaju veze s prirodnim znanostima - clanci su u pravilu
pisani bez ikakvog razumjevanja. Jos kada je tema ovako kontroverzna
jako je tesko doci do pravih informacija (nikad ne znas koji su motivi
pisca). Doduse ti vjerojatno imas puno bolji pregled medija od mene, pa
lakse mozes iskopati kvalitetne clanke.
Sto se
tice ovih svinjskih gripa i sl. svinjarija, tu te u potpunosti razumijem
i slazem se s tobom (iako tu riskiram da radim upravo ono zbog cega
drugima prigovaram

,
ali nekada je tesko odoljeti). Medjutim, mislim da je situacija sa
zatopljenjem ipak bitno drugacija. Naime, frka sa pandemijama je
uglavnom kratko trajala (tako da su nisu stigla narpaviti neka ozbilja
istrazivanja), dolazila je iz medija i prilicno je jasno kome je
odgovarala (tamiflu

).
S druge strane prica sa staklenickim plinovima traje vec desetljecima,
ipak primarno dolazi iz znanstvene zajednice (ne krecem se u tim
krugovima, tako da je ovo takodjer samo dojam iz druge ruke - mozda
pogresan) i ipak postoje o tome ozbiljna istrazivanja. Bez da previse
idealiziram znanstvenu zajednicu, mislim da ipak mogu reci da teze njima
prodavati pricu par desetljeca nego senzacionalistickim medijima dici
frku na par mjeseci. Trece, cini mi se da ima dosta interesenata da
zatopljenje proglase prirodnom pojavom i da su zadnje vrijeme dosta
ulozilo na propagandu.
Za Engdala ne znam (tj sada znam ono sto pise na wikipedii

).
Koji su njegovi glavni argumenti. Ako ti se da napisati koju rijec ili
baciti link. Da li je naglasak na fizikalnom objasnjenju ili
"drustvenom"?
Oprosti sto sam zapilio i opet
oduzio, ali tema mi je zanimljiva. Tocnije, ne zanima me toliko globalno
zatopljenje koliko nacin na koji ljudi formiraju misljenje. Naime, kada
bi za sve trazili prave dokaze nikada nista ne bi zakljucili o svijetu
oko nas, s druge strane ako se previse zaletavamo svasta cemo
zakljuciti.
P.S. Jos ne kuzim ovo s longhornsima. To je neka interna fora?
Vidi cijeli citat
Aaaaaaaaa, koje jutro u DPK!
Borise, ima ovdje dosta pametnih ljudi, ali ima i utemeljitelja, iliti crkvenih otaca, čija se ne dovodi u pitanje ni u sumnju. Doduše pošto vjerujemo u otvoreno društvo i demokraciju, koliko god to ponekad teško bilo, uvijek se ovdje nađe i prema svim autoritetima bezobzirne i bezobrazne pogančadi, ali bez ikakvih znanstvenih dokaza imam dojam i donosim zaključak da ti nećeš biti takav

Shvatit ćeš i sam koji su to stupovi ovog malog društva uglavnom po veseloj buci dobrodošlice ili pak muku punom strahopoštovanja koju izazovu njihova ukazanja. Jutros si bogatiji za jedno takvog iskustvo:
Hugo Chavez je napisao/la:
vjerovati u religiju globalnog zatopljenja
uzrokovanog ljudskom aktivnoscu je ravno vjerovanju u 80 djevica u raju,
svetog petra koji drzi kljuceve ili boga slona - ono ima tu nesto, ali
pravog dokaza bas i ne... ali, buduci da ne placam porez niti jednoj
crkvi, a religiji globalnog zatopljenja od lipnja 2012 cca $50 mjesecno,
dozvolite da imam nesto protiv doticne religije.
Vidi cijeli citat
Na tu temu, dakle, nema više diskusije.
Što se ostalog tiče, stvarno puno pitaš, ali, što je osobito simpatično, na većinu svojih pitanja uglavnom i sam odgovoraš, pa mene najviše zanima jesi li ti po profesionalnoj orijentaciji "prirodnjak" ili "društvenjak"? Dijalektika ti u svakom slučaju dobro ide.
Engdal stvari objašnjava, barem bih ja to tako rekao, čistom fizikalom društvenih procesa poticanih političkim i ekonomskim interesima i sredstvima. Njegova poznata knjiga "Stoljeće rata" meni se oduvijek činila vrlo ozbiljnim, pa čak i znanstveno utemeljin štivom, premda kad god dođe u Hrvatsku završi kod Mišaka "Na rubu znanosti".
A to s longhornsima, ako Oci utemeljitelji zaključe da si spreman možda te pouče. Ja nit znam nit mogu.
Clint Eastwood: They go on and on with all this bullshit about “sanctity”—don’t give me that sanctity crap! Just give everybody the chance to have the life they want.