miha1 je napisao/la:
Čuo sam za svjedočenje u Hagu, ali kako objasniti ovo?
http://www.tportal.hr/vijesti/hrvatska/161215/Snimka-razgovora-Tudman-Dedakovic-je-autenticna.html
Vidi cijeli citat
Ajme miha, u studenom `91 Dedakovic je bio u Vinkovcima, Tudjman u Zagrebu, a Toth u Vukovaru.
Ajde dalje sam logicki zakljuci. Kako ovaj iz Vukovara moze znati sta je tocno receno u razgovoru izmedju Vinkovaca i Zagreba.
Uostalom, ponavljam, Dedakovic je ziv i relativno zdrav (nadam se) i valjda je njegova rijec snaznija od rijeci nekakvog Totha, a Dedakovic je vise puta objasnio o cemu se radilo. Tendencija antihrvatskih novinara je da Tudjmana prikazu kao bezocnog i hladnokrvnog izdajicu Vukovara, to je vise nego ocito, upravo u skladu sa tendencijama KOS-a iz `91, sto je tragikomicno.
Kao, nisu mogli kontaktirati Dedakovica, ma daj molim te... nisu ga ni trazili, jer bi im rekao sta ih ide. I pada im cijela konstrukcija jer covjek ce im reci istinu.
I konacno:
Svjedocenje agenta KOS-a Mustafe Candica na sudjenju Milosevicu:
"Tužitelj: Dajte nam jedan primjer. Kako su se prisluskivali razgovori?
Svjedok Candic: Evo, navest cu primjer razgovora između M.
Dedakovica Jastreba i generala Antona Tusa u Zagrebu. Na osnovi u vise
navrata prisluskivanih razgovora izmedju ove dvojice, napravljen je jedan
razgovor, znaci s isjeccima, u kojem Dedakovic od Tusa trazi pomoc u
naoruzanju, a ovaj mu kaze da ne racuna ni na kakvu pomoc i da je
prepusten sam sebi, da se bori kako zna i umije".
Tko nakon ovoga izjavi da su ti razgovori autenticni, ili je bezobrazan, ili zlonamjeran.