DPK,6.Avenija

123
...
355356357
...
145714581459
coobah
coobah
Dokazano ovisan
Pristupio: 18.09.2004.
Poruka: 18.592
20. prosinca 2011. u 22:22
Kauboj je napisao/la:
Ma ja sumnjam da je i promjena režima u Srbiji bio neki glavni cilj.  Meni se čini da je to više imalo veze s onim što im je Havel rekao 1992. (nastavimo s Havelom kao lajtmotivom), a to je da se slobodno mogu rasformirati jer više nemaju svrhu.  Pa su morali naći neku svrhu, pa je karta pala na "ajmo širit demokraciju", pa su pogledali oko sebe gdje bi mogli šta takvo napravit, gdje se šta događa u svijetu ovaj čas - kad eno Milošević i Kosovo... ko as na desetku.
Vidi cijeli citat
Havelovski romantično sročeno. Da ne kažem naivno.

Što je nisu širili na Sjevernu Koreju. Evo Najdraži Vođa Drugi jučer bacio kašiku sam od sebe. A i onda se događao. Doduše tamo ne valja čačkat jer nikad nisi siguran da nema i on crveno dugme.

Osamu i Saddama neću spominjat. 

Valjda je bilo prekomplicirano utvrditi u ta doba jesu s Amerima ili protiv njih.

Kasnije se eto i to nekako iskristaliziralo.
[uredio coobah - 20. prosinca 2011. u 22:23]
Ceterum censeo HNLem esse delendam
00
coobah
coobah
Dokazano ovisan
Pristupio: 18.09.2004.
Poruka: 18.592
20. prosinca 2011. u 22:27
Htjedoh reći da je NATO tek dobio na važnosti padom Varšavskog pakta jer je tek onda mogao sijati demokraciju baš tamo gdje SAD imaju interes bilo koje vrste.

Uistinu bi bilo naivno očekivati da bi se baš onda spontano raspustio.
Ceterum censeo HNLem esse delendam
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2003.
Poruka: 6.000
20. prosinca 2011. u 22:30
Naravno da cilj nije bila promena rezima u Srbiji i zbacivanje Milosevica, to je bio samo zgodan povod. A ima dosta istine i u ovome sto Kauboj kaze. Da je Milosevic sam po sebi bio cilj, za to nije bilo neophodno bombardovanje. Taj Milosevic im je bio glavni igrac na Balkanu od Dejtona sve do Kosova. Odnosno, dok je bio potreban: da je to tako najbolji je dokaz podizanje haske optuznice protiv Milosevica usred bombardovanja. Nes' ti brige za pravdu i demokraticnost rezima.
00
Brane
Brane
Mali dioničar
Pristupio: 21.01.2008.
Poruka: 5.171
20. prosinca 2011. u 23:09
Moira, oprosti! Potpuno si u pravu! Kao i Mrkva.
Evo, kaznit ću se s barem tjedan dana isključenja. Baš sam kreten.
Clint Eastwood: They go on and on with all this bullshit about “sanctity”—don’t give me that sanctity crap! Just give everybody the chance to have the life they want.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2003.
Poruka: 18.025
20. prosinca 2011. u 23:32
Bog i Hrvati bre.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2008.
Poruka: 3.935
20. prosinca 2011. u 23:54
Samo sloga nebeski narod spašava! brale...
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2003.
Poruka: 18.025
20. prosinca 2011. u 23:57
I ja kažem. SSNNS (CCHHC)!
Za doup spremni!
[uredio NYC - 20. prosinca 2011. u 23:58]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2008.
Poruka: 3.935
21. prosinca 2011. u 00:00
NYC je napisao/la:
I ja kažem. SSNNS (CCHHC)!
Za doup spremni!
Vidi cijeli citat


Ja mein Fuhrer!
[uredio mad skillz - 21. prosinca 2011. u 00:01]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2003.
Poruka: 18.025
21. prosinca 2011. u 02:36
Kupač??? Koji sad kupač? Gdje? Bazen? More? Ada Ciganlijaaaa?

rumi car rime! 
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.09.2004.
Poruka: 1.482
21. prosinca 2011. u 04:16
Brane je napisao/la:

Aaaaaaaaa, koje jutro u DPK!
Borise, ima ovdje dosta pametnih ljudi, ali ima i utemeljitelja, iliti crkvenih otaca, čija se ne dovodi u pitanje ni u sumnju. Doduše pošto vjerujemo u otvoreno društvo i demokraciju, koliko god to ponekad teško bilo, uvijek se ovdje nađe i prema svim autoritetima bezobzirne i bezobrazne pogančadi, ali bez ikakvih znanstvenih dokaza imam dojam i donosim zaključak da ti nećeš biti takav 
Shvatit ćeš i sam koji su to stupovi ovog malog društva uglavnom po veseloj buci dobrodošlice ili pak muku punom strahopoštovanja koju izazovu njihova ukazanja. Jutros si bogatiji za jedno takvog iskustvo:

Hugo Chavez je napisao/la:
vjerovati u religiju globalnog zatopljenjauzrokovanog ljudskom aktivnoscu je ravno vjerovanju u 80 djevica u raju,svetog petra koji drzi kljuceve ili boga slona - ono ima tu nesto, alipravog dokaza bas i ne... ali, buduci da ne placam porez niti jednojcrkvi, a religiji globalnog zatopljenja od lipnja 2012 cca $50 mjesecno,dozvolite da imam nesto protiv doticne religije.
Vidi cijeli citat




Na tu temu, dakle, nema više diskusije.
Vidi cijeli citat
 
Amen! 


Brane je napisao/la:
 
Što se ostalog tiče, stvarno puno pitaš, ali, što je osobito simpatično, na većinu svojih pitanja uglavnom i sam odgovoraš, pa mene najviše zanima jesi li ti po profesionalnoj orijentaciji "prirodnjak" ili "društvenjak"? Dijalektika ti u svakom slučaju dobro ide.
Engdal stvari objašnjava, barem bih ja to tako rekao, čistom fizikalom društvenih procesa poticanih političkim i ekonomskim interesima i sredstvima. Njegova poznata knjiga "Stoljeće rata" meni se oduvijek činila vrlo ozbiljnim, pa čak i znanstveno utemeljin štivom, premda kad god dođe u Hrvatsku završi kod Mišaka "Na rubu znanosti".

A to s longhornsima, ako Oci utemeljitelji zaključe da si spreman možda te pouče. Ja nit znam nit mogu. 
Vidi cijeli citat
Posto za Longhornse odgovaras sa zagonetkom, uzvracam istom mjerom  : po profesionalnoj orijentaciji nisam niti prirodnjak niti drustvenjak 

00
123
...
355356357
...
145714581459
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja