DPK,Vol.II

123
...
781782783
...
189618971898
Dejan NS
Dejan NS
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 26.01.2005.
Poruka: 24.466
05. veljače 2008. u 22:05
Kauboj je napisao/la:
Dejan, svi ti nabrojani "argumenti" su smiješni za svakog tko je završio fiziku u gimnaziji, i već su davno objašnjeni ili dokazano nemogući.

I svi ti koji osporavaju slijetanje na mjesec, nikad nisu objasnili otkud na mjesecu ogledalo koje odavde iz Austina gađaju laserom i time mjere udaljenost između Zemlje i Mjeseca?

Kako to da kad samo jednom prijatelju odaš neku tajnu, drugi dan cijelo selo zna za to, a ovu tajnu ljubomorno i uspješno čuva već 40 godina 140,000 ljudi koji su u tom projektu sudjelovali?

I tako dalje, i tako dalje...

Svijet nije Bizant. Wink
Ili sam ja naivan ko sobarica.  Ako jesam, pusti me, budi prijatelj, znaš da je "blago glupima"... Smile
Vidi cijeli citat
Ja nigde nisam napisao da sam u pravu...ja sam samo dao SVOJE MISLJENJE o tome....
i u vezi sa time, pod uslovom da je to ipka istina, onda moja pitanja "o neistrazivanju meseca"  apsolutno "dobijaju na vaznosti"...Zasto se mesec nije detaljno istrazio?????
 
A ovo za ogledalo...pa ne znam..nisam pametan...ali na Marsu (ili Jupiteru, Veneri) nema ogledala, pa opet znamo kolika je udaljenost do tamo...ili mislimo da znamo...
Ja sam protiv svakog nacionalizma,jer je nacionalizam najnizi oblik drustvene svesti - Koca Popovic
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
05. veljače 2008. u 22:12
kavana je veceras prezabavna. svaka cast LOL
00
Vilenjak
Vilenjak
Moderator
Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 93.886
05. veljače 2008. u 22:24
dimnjacar je napisao/la:
Zasto Dejan ne vjeruje da su ljudi bili na Mjesecu, ako znamo da su Srbi sisli sa neba? Big%20smile


Vidi cijeli citat
i to prvi Srbi na nebu su bile DelijeBig%20smile
Domovine sin
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.06.2003.
Poruka: 16.042
05. veljače 2008. u 22:34
NYC je napisao/la:
ajkula je napisao/la:

http://www.gerila.com/knjige/katalog/683.htm

o desavanjima u kongu tih godina.obavezno procitati.ima momenata kad bas ostanes bez daha.
Vidi cijeli citat
 
Tuna  (Wink), jesi li je ti pročitao? Palim se već neko vreme da je nabavim, pa bih ti bio zahvalan na kritičkom osvrtu... 
Vidi cijeli citat
 
 
jesam,i jako mi se dopala.i treba je dati citati svim danasnjim zenama da vide kako se odrzava familija kad zivis u nekom svijetu kakav je bio tad kongo,i kad imas muza svestenika koji je tvrdoglav vise od prosjecnog srbina:).i istovremeno jako opasan za svoju familiju.
interesantno pisana jer je svako poglavlje ustvari pogled na odredjene dogadjaje iz ugla 4 cerke svestenikove,koje su poprilicno- razlicite.
meni se svidjelo,mada sam priznajem malo po internetu trazio da odgonetnem tu zavrzlamu(bar meni) oko konga,dr konga,zaira,kinsase,patrisa lubumbe,kantange,kilange...jer znamo kako su se tamo mjenjala imena.nekom mozda jednostavno ali ja sam morao da trazim pomoc od mister guglaEmbarrassed,i nekih knjiga koje imam kuci.
mene nije ostavila ravnodusnim u svakom slucaju.
da sam znao da te interesuje ostavio bih ti je u bg za novu godinu.
treba je procitat ali kad s e ima vremena jer ja sam je bio oduzio pa mi se cini d abi bila bolja da sam je nekako intezivnije citao.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2003.
Poruka: 18.025
05. veljače 2008. u 22:34
Deki, ne mogu da verujem da si se i ti navukao na tu priču!!?
Bio pre par godina jedan sjajan dokumentarac na National Geographic kanalu, gde su producenti analizirali, tačku po tačku, sve ono što je spomenuto u članku koji citiraš (senke, zastava koja se "vijori", "nepostojeći krateri", itd.). Rezultat je bilo potpuno raskrinkavanje te "teorije". 
Hajde,  da ne idemo u stručne analize, dovoljno je upotrebiti zdrav razum: Šta kažu, Mr. X ?!?!LOL Pa, korišćenje (zloupotreba, da budemo jasni!) Kubrickovog imena... čovek koji je nekoliko godina ranije prešao da živi u Englesku a u USA se nije vraćao (na duže) do smrti ?!?! A, kao šlag na torti, se pojavljuje ona već ofucana laž o navodnom uhićenju UFO letelice u Roswellu!!!
Ne misliš li da bi prvi Rusi razbucali priču o sletanju na Mesec... samo da su mogli?!
 
P.S. off-topic, samo za Gazdu i Branimira: upravo, dok ovo pišem, na Ovation TV kanalu ide emisija o Mahlerovoj 5. simfoniji! Koji pleasir!
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2003.
Poruka: 18.025
05. veljače 2008. u 22:42
Animation%20of%20the%20two%20photos,%20showing%20that%20the%20flag%20is%20not%20waving.
 
 
 
Animation of the two photos, showing that the flag is not waving
00
Vilenjak
Vilenjak
Moderator
Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 93.886
05. veljače 2008. u 22:51
zanimljivo....
Domovine sin
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2003.
Poruka: 18.025
05. veljače 2008. u 23:00
Vileni, prvo Clap za ono o Delijama Wink.
A ovo sa zastavom je samo jedan od "krucijalnih dokaza" da je sletanje na Mesec snimljeno u "nekom filmskom studiju, negde na Zapadnoj obali" Confused. Naime, po njima, zastava ne može da se "vijori" jer na Mesecu nema atmosfere, pa samim tim ni kretanja vazduha, tj. vetra.
Pri tom, naravno, niko od njih da prokomentariše najprostiju činjenicu da je zastava bila namontirana na DVA nosača. Uz onaj vertikalni ("jarbol"), postojala je i tanja, horizontalna, šipka za koju je bila zašivena gornja ivica zastave. I to upravo iz razloga što na Mesecu nema vetra, pa ne bi mogla da se zavijori, a to je Amerima bilo od izuzetne važnosti.
 
Itd... itd... Uostalom, tema je već toliko puta prežvakana. Koga zanima neka poseti:   http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Moon_Landing_hoax_accusations
 
P.S. Što se tiče Dekijevog komentara da se nije nastavilo sa istraživanjem (prekopavanjem) Meseca... Pa, bilo je još sletanja na Mesec, nakon Apollo 11, ali svaka ta ekspedicija je koštala kao "Svetog Petra kajgana", a profit - nikakav. Dok je bilo važno pobediti Ruse u hladnoratovskoj trci, dotle se i ulagalo u Apollo. Kasnije više nije bilo ni motiva niti ekonomskog rezona.    
 
A to što su astronomi proračunali razdaljinu Jupitera ili Saturna od Zemlje nije nikakav kontraargument  za ono što je Kauboj napisao (o ogledalu i laseru). Postavljanjem ogledala na Mesec smo po prvi put dobili mogućnost da precizno izračunamo razdaljinu kao i sva milimetarska odstupanja od brojke koju smo i ranije znali. Ta odstupanja su se pokazala značajnim u proračunima uticaja gravitacije i mimimalnih - ali značajnih - oscilacija u položaju mesečeve ose rotacije.
[uredio NYC - 05. veljače 2008. u 23:08]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2003.
Poruka: 18.025
05. veljače 2008. u 23:11
Veoma zanimljiv članak o naučnom značaju ogledala na Mesecu:
 
00
Dejan NS
Dejan NS
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 26.01.2005.
Poruka: 24.466
05. veljače 2008. u 23:12
@NYC
Ja se uopste nisam navukao na onu pricu...to sam veceras slucajno izguglao...
Jednostavno mi ne ide u glavu cinjenica (j**ote ovo ponavljam vec X-ti put), da posle te 69. (tj. do 1972.) vise NIKO nije bio  na mesecu da ga "pretrese"...
25 godina...eeeeeeeeeeeeeej!
To je za mene kljucno!
Kao, "eto bio sam na mesecu, video sam da znam" i GOTOVO.
(btw. zato Zvezda vise nikad nece biti Prvak Evrope...videli smo da znamo i vise nam nije interesantnoWink)
Meni to malo ne stima.
Zar nije u ljudskoj prirodi da sve lepe stvari vole da ponove X puta???
A to o "vijorenju" zastave i drugim detaljima (senke na slikama,nevidljivost zvezda na slikama,dubok  trag obuce na povrsini,gorivu koje je trebalo potrositi za sve te operacije,nepovoljnim uslovima za letenje te 69 (ogromna radijacija zbog explozija u svemiru,.....) ima milion "za" i milion "protiv".
....
Sad odo' u krevet.
Laku noc svima.
Ja sam protiv svakog nacionalizma,jer je nacionalizam najnizi oblik drustvene svesti - Koca Popovic
00
123
...
781782783
...
189618971898
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja