EU

Ante
Ante
Potencijal za velika djela
Pristupio: 10.12.2020.
Poruka: 1.217
09. srpnja 2024. u 10:57

Apsurdno je, pomalo i smiješno, slušati teze o nekakvoj ekstremnoj 'desnici' u analizama geopolitičke situacije u svijetu, pa tako i kad se radi o ovim posljednjim izborima u Francuskoj. U ovom potonjem slučaju zapravo još je apsurdnije, jer podjela na 'lijevo' i 'desno' dobrim dijelom korijene vuče upravo iz Francuske revolucije. Dio takvih medijskih napisa plod je neznanja, dok je dio svjesna manipulacija kojom se želi ocrniti i eliminirati sve one koji ne pušu u isto jedro. U ovom slučaju 'napredno-progresivno'.

Treba uvijek napomenuti kako podjela na 'lijevo' i 'desno', ako je nekad i imala, danas praktički nema smisla, jer puno se toga izmijenilo i redefiniralo u odnosu na vremena kad je izvorna podjela nastala. Danas treba koristiti neke druge termine. Međutim, ako se već inzistira na tom famoznom 'lijevom' i desnom', bilo bi dobro stvari nazvati pravim imenom.

U svijetu općenito, a tako je i u Hrvatskoj, 'desnica' praktički ne postoji ili je vrlo malo zastupljena, većinu spektra zauzimaju stranke 'ljevice'. Kako to ne zadovoljava standarde demokracije i pluralizma kojima se 'ljevica' posebno diči, umjereniji dio 'ljevice' naziva se 'desnicom' (ili famoznim desnim centrom), kako bi forma bila zadovoljena i kako bi cijeli spektar bio popunjen. Naravno, to onda znači da za pravu 'desnicu' nema mjesta, pa je ista proglašena ekstremnom i radikalnom, a kad je nešto ekstremno i radikalno, to pod svaku cijenu treba odstraniti.  Zanimljivo je kako se u medijima 'desnicu' uvijek etiketira kao radikalnu, ekstremnu, rigidnu, kontroverznu, dok za 'ljevicu' nikad nećemo vidjeti takve epitete, čak i kad se baš radi o radikalnoj' ljevici'. Ne, 'ljevica' je uvijek umjerena, baš onakva kakva treba biti, uvijek se uz nju vežu pojmovi poput humanizma ili tolerancije. Isto tako, zanimljivo je vidjeti kako se neki zločinci iz prošlosti, a i neki današnji, proglašavaju 'desničarima', iako je po njihovim politikama očito da se radi o 'ljevičarima'. Ili ako ćemo obrnuto, ako su oni 'desničari', onda su 'desničari' i mnogi koje 'ljevičari' prisvajaju i proglašavaju svojim idolima.

Površno korištenje termina 'lijevo' i desno' dovodi do mnogih banalnosti, pa se tako sve stranke koje ističu tradicionalne vrijednosti i nacionalnu pripadnost automatski proglašava 'desnima', što uopće ne mora biti slučaj. Ovisno o drugim područjima političkog djelovanja, takve stranke i dalje mogu biti 'lijeve', samo što onda govorimo o nacionalnoj ili umjerenoj 'ljevici'. U svim državama situacija je manje-više ista, tako je i kod nas. Dovoljno je pogledati HDZ, kojeg se svrstava u 'desnicu', iako on po većini područja političkog djelovanja naginje lijevo. I ne govorimo tu o ovom današnjem 'napredno-progesivnom' HDZ-u, nego onom izvornom. To je tako, kod velikog dijela ljudi, a pod utjecajem medija koji guraju tu priču, svrstavanje na 'lijevu' i 'desnu' stanu uglavnom ovisi o tome nosi li se krunica na retrovizoru i maše li se zastavom, a po novom, kako vidimo, i stavu prema cijepivu ili ilegalnim migracijama, dok se neki drugi parametri političkog djelovanja (ekonomska politika, obrazovni, zdravstveni i mirovinski sustav, odnos prema tržištu…) potpuno zanemaruju.

Opet ponavljam, naporno je stalno slušati o nekakvoj opasnosti od ekstremne 'desnice', kad ona praktično ne postoji. Većina stranaka na današnjoj političkoj mapi svijeta pripada 'ljevici', pitanje je samo govorimo li o umjerenoj ili radikalnoj verziji iste.

[uredio Ante - 09. srpnja 2024. u 19:49]
whiteboy
whiteboy
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.07.2010.
Poruka: 1.217
09. srpnja 2024. u 16:39

Skopje je napisao/la:

whiteboy je napisao/la:

1. Deal zbog kojeg je vršio pritisak na Zelenskog je uslijedio godinu dana nakon isporuke prvog paketa oružja i Javelina, a ograničavanje upotrebe američkog oružja na gađanje Ruskih meta je omekšalo tek prije par mjeseci jer se nitko od Obame do Bidena nije odlučija toliko otvoreno pokazat kao suparnik Rusiji 

Vidi cijeli citat


Radilo se tek o par stotinjak Javelina ukupno kroz nekoliko godina i uz restrikcije na njihovu upotrebu u Donbasu. Deal zbog kojeg je vrsio pritisak na Zelenskog pokazuje da je koristio, tj. pokusao koristiti Americku vanjsku politiku kao osobni reket. To mu je donjelo i prvi impeachment. Mogu zamisliti koliko bi mu stalo da Rusija ne pobjedi kad uzmemo to u obziru. 

whiteboy je napisao/la:

2.Tipovi poput ovih koje si navea plus Bolton su tijekom cijelog mandata zagovarali više vojnih akcija na Bliskom istoku i otvoreni rat s Iranom nakon likvidacije njihovih važnih zapovjednika tako da stvarno ne znam odakle ti ideja da su oni kao držali Trumpa u šahu kad su glavni predstavnici war hawk struje. Jedini kojeg bi tu izuzea je Pence koji je pomoga kod dobivanja glasova Evangelika te je bija strašilo za sve demokrate koji su se nadali rušenju Trumpa.

Vidi cijeli citat

Oni su drzali Trumpa u sahu da se ne priblizava previse Putinima, Kimovima i slicnim diktatorima prema kojima je izrazio svoje divljenje. Problem s Trumpom je upravo njegovo surovanje s plejadom diktatora,a Ukrajina je na meti jednog od njih. To sto je Bolton usrao Bliski istok ne znaci da ne moze biti u pravu kad je rijec o Rusiji, Koreji, Kini itd. 

whiteboy je napisao/la:

3.Russian collusion je doslovno već prožvakana tema koju je i sam Mueller zaključija riječima da ne postoji dovoljno dokaza kojima bi se optužilo Trumpa ili njegove suradnike. Čak su i lijevi mediji odustali od nje i prebacili se na skandale s ovom porno glumicom tako da stvarno ne znan koliko će se još dugo svi referirat na tu priču.

Vidi cijeli citat

Mueller nije uspio dokazati da postoji koluzija, sto je i onako jako tesko dokazati, ali je dokazao da je postojalo sustavno mjesanje Rusije s ciljem da se pomogne Trumpu na izborima. Tako da to nije uopce prozvakana tema. Naravno Republikanci bi htjeli da je to prozvakana tema i da se zatrpa pod tepihom, ali nije. 

Ajmo vidjeti s kim je to sve on bio u bliskom kontaktu. Michael Flynn - demokrat kojeg je Trump postavio kao prvi svoj savjetnik za nacionalnu sigurnost koj je primao novac od Rusije i morao napustiti mjesto nakon 22 dana zbog svojih poveznica s rukim veleposlanikom. 
Zet Jared, Scaramucci, Sessions svi dio administracije koji su odrzavali tajne kontakte s ruskim veleposlanstvom i sankcioniranim ruskim oligarsima. Pa onda Paul Manafort koji je vodio Trumpovu kampanju koji je radio kao lobist za Yanukovicha i odrzavao kontakte s ruskim FSBom (tvrdi da ne zna da su to bili FSBovci - mos si mislit), Carter Page trgovac ruske nafte i bankar s moskovskom adresom je od svih ljudi na svijetu bio njegov savjetnik za vanjsku politiku...i jos hrpa sumnjivih poveznica s Rusijom i ruskim sluzbama. 

Svi ovi oko njega nesto mute s Rusima, a on kao cist.Ovo ti je kao Plenki, oko njega svi su se ministri smjenili po 5 puta zbog korupcije, a on nista nije znao i skroz cist. 
Pa eto i da je cist, imas Rusiju koja je otvoreno radila na to da ga izaberu, hrpu bliskih suradnika koji imaju sumnjive veze s Rusijom, on je u najmanju ruku pod velikim utjecajem Kremlja. 

whiteboy je napisao/la:

4.Šest miseci je bilo natezanje jer Republikanci nisu propuštali taj prijedlog dok se ne uvale i sredstva za granicu, Demokrati su to nastojali nekako izbjeć pa se pretvorilo u cirkus. Rusko napredovanje je praktički počelo debelo prije tog paketa, točnije u trenutku kad su Ukrajinci krenuli u loše pripremljenu protuofenzivu koja je najavljivana toliko dugo da su Rusi samo sjedili i čekali. Rezultat toga su ogroman gubitak opreme i uvježbanih jedinica te minimalni pomak prema jugu i Krimu. Činjenica je da te gubitke Ukrajinci teško nadoknađuju i godinu dana poslije unatoč vojnoj pomoći.

A ako ćemo već o povijesti, barem bi Amerikanci trebali znat da bacanje love svojim partnerima u ratnim zonama ne znači pobjedu i da se to mora pametnije odradit. Primjera ima koliko hoćeš, Južni Vijetnam di je većina američke pomoći pronevjerena da bi država pala nedugo nakon potpisa mirovnog sporazuma. Afganistan i Irak skoro identična priča.

Vidi cijeli citat

Da, u pravu si 6 ne 7 mjeseci je bilo, ali je bilo po nalogu Trumpa. To spajanje s granicom je bio upravo tako dizajnirano da ne prodje ni granica ni pomoc Ukrajini i da Biden spusi 2 jako vazne teme u izbornoj godini. Biden je prihvatio blef i dao im je da s njegovim naprave neki dogovor kojeg su Republikanci odbili s rijecima da je taj prijedlog "dead on arrival" iako su oni sudjelovali u njegovom stvaranju. Taj je deal rakticki znacio trenutno zatvaranje juzne granice, kraj catch & release politike, ubrzane deportacije i povecani broj granicara i imigracijskih sluzbenika.

Nisu tu Demokrati napravili cirkus, vec Republikanci i zbog toga su i oni i Trump poceli jako kliziti po anketama. Da nije bilo pobune pro-Ukrajinskih Republikanaca koji su prvo u Senatu izgurali pomoc, pa kad je Johnson odbijao staviti na glasovanje prijetili da ce ili potpisati discharge peticiju Demokrata, a kad ni to nije pomoglo poceli su davati ostavke ili ici u mirovini i skliznuli vecinu Republikanaca u Kongresu na samo 1 covjeku. Tek je onda Johnson popustio, pa otisao na konzultacije u Mar-a-Lago i dopustio glasovanje dok se u javnosti pokusavao brendirati kao vojni vodja pun odgovornosti i sta ti ja znam. Inace bi Republikanci izgubili vecinu i u Kongresu (Demokrati drze Senat) i Demokrati bi imali godinu dana da rade sto god pozele. 

S jedne strane to je dobra stvar, jer postoji opozocija unutar same stranke, ali s druge je Trump privatizirao RNC. Postavio snahu Laru na celo, otpustio sve koji su bili protiv njega i postavio svoje ljude (nazvalo se to Republikanska noc dugih nozeva). Sad on drzi svim republikanskim kongresmenima i sentaroima novac i ostale resurse za kampanje tako da cisto sumjam da ce opet biti neke druge takve pobune. 

Drzanje te pomoci 6 mjeseci je znacilo da su Ukrajinci kroz cijeli taj period morali paziti na svaku granatu, nisu mogli u novi val mobilizacije jer nisu imali cime napraviti nove jedinice sto je Rusima dalo ogroman vjetar u ledja i drasicno promjelino situaciju na fronti. 

whiteboy je napisao/la:

Realnost je da kad makneš navijačke naočale vidiš da Trump i Biden imaju dosta slične vanjskopolitičke poteze, samo šta je Trump ima gard koji se pokaza puno uspješnijim kod ključnih partnera u vrućim regijama(Saudijci, Turci itd). Da dam konkretan primjer tih sličnosti: Trump je počea s čvrstom politikom prema Kini (tarife, Huawei) Biden to pojača (tarife i zabrana rada Amerikancima za kineske državne firme), Trump je posla prvi važniji paket pomoći Ukrajini, Joe nastavija. Trump je na svoj macho način potica Europu da više trosi na obranu, Biden je doslovno ponovija iste riječi al eto mediji se oko toga nisu šokirali. Izrael ista stvar. Jedina razlika je odnos prema Iranu di se Joe malo više oslanja na Obaminu politiku i Sjeverna Koreja koja za Bidena kao da ne postoji.

Vidi cijeli citat

Trump uopce nije bio uspjesan s Turcima. U njegovom mandatu je pocela gradnjom ruska nuklearna centrala, Turci su kupili S-300 i napali Kurde u Siriji, a sa Saudijcima je svoje debelo naplatio (2 milijarde preko zeta) sto jos jednom pokazuje da je koristio americku vanjsku politku kao osobni reket.

Slazem se, nebo se nije urusilo dok je bio predsjednik i manje-vise vukao poteze koji su ocekivani od americkog predsjednika. Ali, Trump 2016 nije Trump 2024. Ako uzmemo u obzir sve njegove izjave i djela gdje je zauzeo pro-Rusku pozicije kao nikad do sad i okruzio sebe s ljudima koji su jako izolacioisticki, pro-Ruski, pa i opcenito pro-diktatorski nastrojeni, ne postoji niti jedna indikacija da ce ostati samo na rijeci. 

Vidi cijeli citat

Nije fer pričat o russian collusion i ne spomenut kako je zapravo došlo do toga. 2016. u jeku izbora ljudi iz kampanje Hillary Clinton komuniciraju sa šefom CIA-e kako "sumnjaju" na vezu Trumpa i Rusa i da bi to trebalo istražit. Godinu dana je taj zahtjev cirkulira sustavom da bi stigao do tad šefa FBI-a Comeya koji sasvim slučajno ima već spreman detaljan izvještaj o navodnoj vezi Trumpa i Rusa koji je izradio čovjek koji nema veze s američkim instuticijama nego je zapravo umirovljeni agent britanske obavještajne službe. Taj dokument kasnije postaje temelj za pokretanje istraga FBI-a, Demokrata u senatu i kongresu, obavještajnim odborima itd. 

I sve bi bilo kredibilno da se nije moralo podnijet financijske izvještaje o kampanji za izbore 2016. gdje je milijun dolara od strane Hillary i DNC-a otišlo nekoj tamo odvjetničkoj tvrtki koja je unajmila upravo tog umirovljenog agenta britanske obavještajne službe da izradi ovaj dokument. Zbog toga je njena kampanja i službeno kažnjena ali samo za neprikazivanje poptpunog financijskog izvještaja. Na kraju je ispalo da je nekih veza i bilo (naravno ne direktnih), al da je i većina njih debelo napuhana šta je navedno i u samom izvještaju koji je sastavija Mueller. Uopće taj termin russian asset je toliko izgubija težinu i značenje da su time sami Demokrati počeli častit svoje kandidate u predizborima (Tulsi).

Tu dolazimo do glavnog problema američkog sustava, a to je lobiranje. Veze s tim imaju obje strane, čisto za primjer isti deal koji je zet Jared dobio od Saudijaca, dobili su i Clintonovi i to skoro pa više od 20 godina kroz isplate honorara za govore preko njihove dobrotvorne organizacije. Zanimljivo taj isti Jared je slično poslova i sa Izraleskim tvrtkama (kao i doooosta Demokrata) al nekako to nije klasificarno kao foreign involvement. Ista priča s Hunter Bidenom i Burismom koji je bio upravo tema ucjene, al se nekako taj dio zaboravio i također se prikazivao kao ruska izmišljotina. Neću ni spominjat razgovore s Kinezima itd. 

Što se tiče ovog djela kako su Trumpovi pomoćnici njega držali dalje od prijateljstva s tiranima je skroz neki izvrnut pogled. Trumpa je tu jako jednostavno razumijet, s Iranom, Sjevernom Korejom ISIL-om i Talibanima je ima identičan pristup, a to je demonstracija sile nešto kao i Reagan 80-ih. Kad bi se protivnik povukao i pristao na zahtjeve smanjija bi ton i nastavija sa svojim komplimentima koji su iskreno nekad zvučali retardirano. Njegovi pomoćnici pogotovo Pompeo, Mad Dog i Bolton su savjetovali da otvoreno napadne Iran, pojača prisutnost u Južnoj Koreji, pošalje američke vojnike u Siriju, ponovno pokrene bombardiranje Afganistana iako je deal o povlačenju snaga bio pri kraju. Ti ljudi nisu zagovarali nikakvo micanje od diktatora nego ulazak u otvorene ratove koji bi vrlo moguće prerasli u još veće sukobe. Što se tiče odnosa s Putinom vidilo se da je doslovna kopija onoga što je radio s Kimom, a to je pošalji poruku da imamo ogromnu vojsku i da ćemo vas sve samlit i onda krene sa smirivanjem i komplimentima da bi ga dovukao za pregovarački stol. To je u tom vremenu i upalilo pogtovo oko suradnje u Siriji.

Odnosi s Turskom, Amerikanci su Kurde pustili niz vodu nekoliko puta. Činjenica je da globalno oni nikome ne odgovaraju i postajali su problem kako je ISIL nestaja, ružno al jbg tako je. Nabava S-400 je bila dišpet nakon razgovora o izbacivanju Turske iz F-35 programa zbog povrede ljudskih prava. Realnost je da su Turci već tad počeli osjećat da njihova pozicija slabi, a pozicije UAE i Saudijaca jačaju nakon tajnih dogovora o normalizaciji odnosa s Izraelom. Morali su pokazat da su barem regionalna sila što su i napravili u Siriji i držanju leđa Azerbajdžanu. Realnost je da u takvoj zoni čak ni Amerikanci ne mogu istjerat svoje do kraja, al su za vrijeme Trumpove administracije barem ograničene te njihove ekspedicije u Siriji na pogranični pojas.

Ovo sa blokiranjem pomoći je ogromna tema, uopće način kako je Johnson koji je izronija kao speaker nakon barem pet drugih kandidata je zanimljvo, a neću govorit o obratu kojeg je napravija u svom stavu prema zakonu. Znalo se da je taj zakon zapravo jedini način da se nekako iskaže politički stav obe strane, a i situacija je tad bila na vrhuncu zbog situacije na granici. Na kraju je Trump tu dobija šta je želija, a to je da pokaže moć unutar stranke kako bilo da bilo. Šta se tiče RNC-a situacija je ista u doslovno svakoj političkoj stranci, ironično je da demokracija ne postoji u samim akterima tog procesa, a sve šta uvik gledamo je uspostavljanje dominacije jedne struje koja kasnije briše ostale ako ne idu za njima. Tu pojavu možemo vidit i u DNC-u već dugi niz godina.

Što se tiče Ukrajine sve nakon protuofenzive je katastrofa i tu čak vojna pomoć igra manju ulogu jer su i u najboljim danima Ukrajinci teško parirali Rusima kad su u pitanju artiljerija i drugi projektili iz jednostavnog razloga što ni kolektivni zapad ne može dovoljno brzo mobilizirati industriju proizvodnje oružja koje je svedena na niske grane nakon kolapsa SSSR-a. Izgubljeno je puno postrojbi koje su imale vojnog iskustva, a nove snage moraju učiti direktno na frontu koji je živi kaos. Jedino što je preostalo je mobilizacija preostalog kadra i intenzivna obuka. Ako i to propadne ja ne vidim kako će se Ruse moć zaustavit bez direktne vojne intervencije drugih zemalja. Ko god da dođe na mjesto predsjednika nema puno izbora, Ukrajincima se jedino još može poslat vojne avione i dodatne protuzračne baterije, al teško da će i to odlučit rat. Razgovor o miru s Rusima u poziciji pobjednika je i formalni kraj američke dominacije, a s druge strane rat ovakvog inteziteta ostavlja od Ukrajine i spaljenu zemlju. S te strane ja iskreno ne mogu reć što je zapravo pravi put, nakon razgovora s nekim Ukrajincima koji su prošli dvije godine rata mogu reći da je to toliki užas da se ne može usporedit niti s onim šta su naši očevi prošli kroz Domovinski rat.

Smatram da si u krivu što se tiče toga da će sad Trump preokrenit sve, nije to napravija niti kad je ima puno bolju situaciju, a pogotovo neće sada. Očekujem nastavak sličnih politika u odnosu prema Kini, jaču potporu Izraelu i nastavljanju fokusa na Pacifik. To da će Trump pokušat bit mirotvorac s Rusima bi se moglo dogoditi, al jednako tako njegov image nije mir s kojim će Amerika ispast slaba, a on papak. Cijeli svijet će gledat samo to i sad da me okreneš naopačke sumnjam da će mu ego dopusitit da dogovori nešto što će ga trajno označit kao slabijeg u tom odnosu. Jednom je Brežinski priča o tome kako kontinuitet Amerike ne drže niti predsjednici, niti kongresmeni nego činovnici koji zapravo ne poznaju mandate što se najbolje vidi po tome kako su politike dvije totalno drugačije administacije poput Trumpove i Bidenove zapravo skoro pa iste u nekim ključnim potezima. Razlika je jedina, koliko god netko porica, Biden ne odiše snagom i za vrijeme njegova mandata su se raspištoljili svi koji su mogli.  Za vrijeme Trumpa nisu i generalno su Amerika i svijet bili u puno boljem stanju.

To je na kraju moja sasvim jednostavna logika, osoba tijekom čijeg je mandata započelo nekoliko opasnih sukoba, koja je donijela katastrofalne odluke o svim ključnim pitanjima od imigracije do ekonomije, koja mentalno nije sposobna vodit državu jednostavno nije za poziciju predsjednika. Trump je ostao jedini protukandidat, da se mene pita birao bi prije nekog poput Rand Paula, al Amerikanci imaju to što imaju. Odradija je mandat koji je ekonomski i vanjskopolitički bio bolji od Bidenova. Europski čelnici su se smijali na njegove prijedloge da pojačaju ulaganja za obranu, a vidi sad. Prvi je pokrenio temu Kine i kako je zapadna ekonomija iz proizvodne praktički prešla u uslužnu da bi došla korona i pokazala nam da ni maske ne možemo sami proizvest. Govorio je u svom stilu o ilegalnim migracijama koje sad uništavaju SAD i Europu. Sve teme o kojima danas pričamo su pokrenute u njegovom mandatu, a za to vrijeme je konkurecija diljem svijeta spuštala loptu ili se otvoreno rugala. Sad živimo posljedice takvih odluka i kad stvarno racionalno pogledam i odvažem rizike mislim da je u ovom trenutku puno bolji izbor.

danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 31.754
09. srpnja 2024. u 18:08

A neki su se rugali kad je DP nesto slicno predlozio za povratak ljudi u Hrvatsku 🤭

 

Žestok otpor njemačkom planu za useljenike. "To je pljuska svima koji plaćaju poreze"

PRIJEDLOG njemačke vlade da se strane stručnjake koji dođu na rad u Njemačku na neko vrijeme oslobodi plaćanja poreza na prihod nailazi na žestok otpor širokih slojeva društva, javljaju njemački mediji. "Mislim da ćemo o ovoj temi morati još malo ozbiljnije porazgovarati", rekao je ministar rada i socijalne skrbi Hubertus Heil (Socijaldemokratska stranka Njemačke SPD) u razgovoru za javni servis Deutschlandfunk.

 

On je rekao kako "nije najsretniji" zbog ove odluke savezne vlade u kojoj je njegova stranka najveći partner. "Mislim da ova stavka može uzrokovati mnoge nesporazume", zaključio je Heil.

 

On je rekao kako je ova mjera, koja je dio paketa mjera za poticanje gospodarskog rasta, predstavljenog u sklopu proračuna za 2025., "ide na račun" predstavnika ostale dvije stranke vladajuće koalicije, ministra financija Christiana Lindnera (Liberalno-demokratska stranka, FDP) i ministra gospodarstva Roberta Habecka (Zeleni).

 

Mjera predviđa da se stranim stručnjacima u prve tri godine boravka u Njemačkoj smanji porezna osnovica isprva za 30, a kasnije za 20 i 10 posto. Time se Njemačka želi profilirati u globalnoj borbi za stručnjake. Heil je rekao kako mora biti jasno da rad mora biti vrednovan jednako za sve.

 

Žestoke reakcije

Predstavnici FDP-a žestoko su reagirali na kritike ministra rada, u čemu analitičari naslućuju novu veliku svađu među strankama njemačke vladajuće koalicije. "Heilove izjave ne koriste njemačkom gospodarstvu. On bi se radije trebao potruditi da napokon pokrene svoj program ubrzane integracije useljenika u njemačko tržište rada", rekao je financijski glasnogovornik zastupničkog kluba FDP-a Christoph Meyer.

 

Prije Heila mjeru smanjenja poreza za useljenike žestoko su kritizirali i predstavnici oporbe.

 

Demokršćanska Unija CDU/CSU govori o "skandaloznom davanju prednosti" strancima. "Savezna vlada uvodi razdor među one koji rade. Smanjenje poreza je potrebno svima, a ne samo useljenicima", rekao je glavni tajnik Kršćansko-socijalne unije Martin Huber.

 

Političarka novoosnovane populističke ljevičarske stranke BSW Sahra Wagenknecht dovela je u pitanje i ustavnost ovakvog različitog zakonskog tretmana građana. "Ovi planovi su pljuska radnim ljudima koji poslušno plaćaju poreze", rekla je Wagenknecht. Ona je vladi poručila da "prvo zaposli strance koji su već u zemlji".

 

FDP je istodobno demantirao tvrdnje Sahre Wagenknecht da porezne olakšice vrijede i za izbjeglice.

 

Sukob oko proračuna za 2025. trajao je mjesecima i na trenutke je prijetio raspadom koalicije kancelara Olafa Scholza (SPD), a vlada je krajem prošlog tjedna objavila kako je sukob riješen i dogovor konačno postignut.

Life is tough, get a helmet
Stefan84
Stefan84
Mali dioničar
Pristupio: 10.10.2018.
Poruka: 9.517
09. srpnja 2024. u 21:11

analizirao sam nova koalicija u francija. najcudna koalicija ikada u evropa. ovi nema da moze da se slozi ni u jedno jedino politicko pitanje, evemtualno samo rata u ukraina a daleko od sigurno da moze se 100 procent slozitii za taj pitanje.

 

mirise novi izbori i to brzo. 

 

francija ce biti politicko paralizirane a partija nr moze ih cekati na volej. jer nova koalicija je garant za propast francija.

 

inace nr osvoio duplo vise pratenika nego prosli izbori. a ce osvoiti jos 50 do 100 sledece zbog ova nova koalicija.

 

ipak uspek. pomoz od mediji nisu imao, 90 procent mainstream daje im mal prostor sta je realno nedemokratski. svijetski social liberale se gazdi taj mainstrem.

 

inace nr imao najvise glasova u francuski korpusa pa tako vise nista ne ovisi od francuza bar ne ovi izbora. isto i u svedska srede svedska svoju domovinu.

 

pa tako postane jasno zasto tako nazivane globalisti i social liberale punio evropa sa arapi i afrikanci pred 10 godina.

 

 

[uredio Stefan84 - 09. srpnja 2024. u 21:17]
zwizdan007
zwizdan007
Dokazano ovisan
Pristupio: 11.04.2013.
Poruka: 11.371
09. srpnja 2024. u 21:30

Stefan84 je napisao/la:

analizirao sam nova koalicija u francija. najcudna koalicija ikada u evropa. ovi nema da moze da se slozi ni u jedno jedino politicko pitanje, evemtualno samo rata u ukraina a daleko od sigurno da moze se 100 procent slozitii za taj pitanje.

 

mirise novi izbori i to brzo. 

 

francija ce biti politicko paralizirane a partija nr moze ih cekati na volej. jer nova koalicija je garant za propast francija.

 

inace nr osvoio duplo vise pratenika nego prosli izbori. a ce osvoiti jos 50 do 100 sledece zbog ova nova koalicija.

 

ipak uspek. pomoz od mediji nisu imao, 90 procent mainstream daje im mal prostor sta je realno nedemokratski. svijetski social liberale se gazdi taj mainstrem.

 

inace nr imao najvise glasova u francuski korpusa pa tako vise nista ne ovisi od francuza bar ne ovi izbora. isto i u svedska srede svedska svoju domovinu.

 

pa tako postane jasno zasto tako nazivane globalisti i social liberale punio evropa sa arapi i afrikanci pred 10 godina.

 

 

Vidi cijeli citat


Zakonski, novi izbori mogu bit tek za 1 godinu.

 

Znači, neka trpe sad 12 miseci 😁

#JeSuisML10 #DoćuJaGori // Prgava Familija ˃ HNS famiGLia // Dalmacija kuća od tri brata: Vlaha, Duje i Donata❤️💙
Stefan84
Stefan84
Mali dioničar
Pristupio: 10.10.2018.
Poruka: 9.517
09. srpnja 2024. u 22:26

za nr je bolje za 1 godina nego za 2 meseca. svakom slucaj francija ce zaglaviti kao nikada do sada sledece 12 meseca.

danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 31.754
10. srpnja 2024. u 13:51

Za one koji planiraju na put...

https://www.ladbible.com/lifestyle/travel/spain-barcelona-tourism-protest-water-guns-030031-20240708

 

Jos jedan dokaz ljudske gluposti, odnosno konkretnije gluposti radikalne ljevice. Po Barceloni vidis natpise "tourists go home" i odmah ispod "refugees welcome" 😅😅🤦🤦

Life is tough, get a helmet
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 59.745
10. srpnja 2024. u 14:50

misliš da su svi koji protestiraju protiv masovnog turizma koji uništava gradove radikalni ljevicari?

Švaba Miškovac
Švaba Miškovac
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.11.2021.
Poruka: 4.374
10. srpnja 2024. u 15:49

danchy je napisao/la:

Za one koji planiraju na put...

https://www.ladbible.com/lifestyle/travel/spain-barcelona-tourism-protest-water-guns-030031-20240708

 

Jos jedan dokaz ljudske gluposti, odnosno konkretnije gluposti radikalne ljevice. Po Barceloni vidis natpise "tourists go home" i odmah ispod "refugees welcome" 😅😅🤦🤦

Vidi cijeli citat


 

Netko bi rekao sve veliki radnici pa im ne trebaju turisti koji "unistavaju gradove".

 

 

Švaba Miškovac
Švaba Miškovac
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.11.2021.
Poruka: 4.374
10. srpnja 2024. u 16:03

Inace, kad procitas tekst, navodno je najveci bijes "domorodaca" cijena stanova za iznajmljivanje, turisti dizu cijene kako nekretnina tako i hrane i ostalih potrepstina.

 

Domoroci su ljuti, pa nesto slicno imamo i mi na Jadranu. 

 

Nisam siguran koliko su turisti opravdana meta, siguran sam da bi i oni radije platili stan na dan lupam 30 a ne 300 evrica. Bijes da usmjere na vlasnike nekretnina, trgovacke lance i slicno. Oni su ti koji dizu cijenu, i na racun turista i na racun domorodaca.

  • Najnovije
  • Najčitanije