A za koga je tih 500.000 mrtvih glasalo na parlamentarnim izborima?

Jedan dio za HSLS, a drugi za Ladonjinu nezavisnu listu 

Budiša je , euroskeptik a Cucurin se nije izjasnio- pa valjda Budišini mrtvi onda  glauju PROTIV, a Cuccurinovi ostaju doma?!

Mrtvi su ti kako kad.. Donedavno su bili vjerno glasačko tijelo, ali u zadnje vrijeme kruže priče po kuloarima da su postali jako nestalni i da se uglavnom okreću kako vjetar puše. Dakle, ako su na parlamentarnim izborima podržali euroskeptične opcije (HSLS, Ladonja) to ne znači da će isto napravit i na predstojećem referendumu.

Vera Čudina je stupila u kontakt s mojom šukunbabon- one je eurooptimist, kaže da je Austrougarska bila najbolja.

Nemoj generalizirat. Poštujem odluku tvoje šukunbabe, ali ona ne predstavlja značajan udio u masi mrtvih glasača. Trebat će ti veći uzorak za reprezentativnu analizu.

nije me bilo i nije mi se dalo, ali evo sad čitam i ipak ću odgovoriti, makar je potpuno nevezano za temu...
svi koji su čitali moje upise, znaju da radim u banci i da sam čak i spominjao kada bi ljudi trebali uzimati kredite, kada ne i da sam više puta napomenuo gdje banke zapravo zarađuju i gdje banke gule- vidim da su Boris , kauboj poslije to i eksplicitno naveli - raznorazne naknade.
jednostavno mislim da su tvoji upisi na ovu temo previše površni jer se zapravo baziraju na osjećaju nepravednosti i onda u bankama većinom neutemeljeno nalaziš krivca za uzroke. Meni se puno više čini da je krivac politika, a da banke u nekakvoj "globalnoj krivnji" imaju samo mali i to pojedinačni udio.
1. banke kod nas zarađuju u okviru zakona pritom uredno plaćajući sve poreze od dobiti do PDVa.
2. ako misliš da te domaće banke muzu, onda uzmi najjednostavniju uslugu vođenja računa i sve ostalo radi u pošti
3. kredit košta koliko kredit košta. je li hrvatska država imala banke pod upravljanjem? Je. Jesu li krediti i tad bili jednako i još skuplji - jesu! Znači - svi koji ulaze u bankarstvo su tu da zarade - bila to država ili neki privatnik. Banke NISU socijalna djelatnost i nisu dužne ništa prilagođavati socijali. To je posao države, a sve države svijeta pa i Hrvatska imaju barem jednu državnu banku, kod nas je to HBOR koja se bavi povoljnim kreditiranjem razvoja po određenim programima. Sad te ja pitam zašto je relativno mali pritisak na financiranje HBORa, a veliki u bankama, e ja ću ti reći - jer malo ljudi ima projekte u onome što država kroz programe potiče, ali su zato svi htjeli u građevinu da bi na jednoj zgradi zaradili barem 2x od uloženog - ljudska priroda.
4. Hrvatska ima koristi od banaka.  Od uredno plaćenih poreza na dobit i PDVa do mogućnosti kreditiranja. Građani koji znaju upravljati s novcem imaju korist od banaka isto kao i poduzeća.
5. situacija u EU i kod nas nije usporediva.
KOd nas je centralna banka izuzetno restriktivnom politikom gušila prekomjernu kreditnu aktivnost, dok je Europa zasićena. Primjera radi, adekvatnost kapitala u EU je tek nedavno podignuta na 9%, s čime se mnoge banke muče jer u najvećoj krizi moraju odnekud skupiti kapital za zadovoljiti regulatorne uvjete. Kod nas je taj isti omjer 12%. Znači puno se manje može plasirati u odnosu na uloženo od valsnika. Isto tako, kod nas postoje stope obvezne rezerve koje bankama nalažu držanje novca kod HNBa. Na čemu jasno samo gube. Uz to dodaj i restriktivnu monetarnu politiku, pa ti je odmah jasno da je i kreditna marža malo viša, uz sve ono ranije o riziku zemlje što sam ti već pisao.
Također, naše banke su izložene isključivo hrvatskom riziku jer je naše tržište bilo gladno kredita (opravdano ili ne, možemo diskutirati) i na kraju krajeva imamo kao narod malenu akumulaciju bogatstva. S druge strane, NJemačka ima ogromnu akumulaciju, banke nemaju dovoljno interesa u NJem i onda prebacuju lovu u manje razvijene zemlje. Danas kad je rizik tih zemalja ogroman, Banke te plasmane moraju tretirati kao jako rizične što znači rezervirati ekstra sredstva za pokrivanje gubitka. Zato su EU banke u problemima.
6. Banke nisu propale (osim Creda) zato jer je netko ukrao novac, već jer im dužnici teško ili nikako ne plaćaju. O tome jesu li države trebale sanirati možemo diskutirati, mene bi baš zanimalo što bi bilo kad se ne bi saniralo banke.
7. ovo za Montija i Grka su klasične teorije zavjere. Jesu li Grk ili Monti doveli Grčku i Italiju u bezizlaznu situaciju -nisu, već ešaloni i generacije političara koji su trošili više nego što su zarađivali. Groteskno je sada to svaljivati na bankarski sektor, jer su davali novce i pritom zarađivali. I da, sad se bore to sačuvati jer ti isti političari nisu imali hrabrosti napraviti nešto da riješe situaciju. Je li to podržavam, baš i ne. Ja bih da najrađe propadnu jer samo bi tako narod shvatio da se živjelo iznad mogućnosti i da su banke loše upravljale rizikom.

I na kraju, ovo generalno. ja ne znam kakve si zaključke izveo o meni i mojim uvjerenjima, ali slutim da si na krivom putu. Ja ne sumnjam da bi i ti i ja htjeli da je svijet pravedniji i da su manje razlike, ali nažalost, od početka čovječanstva do danas nas povijest uči da tako nije nikad bilo i da ljudi uglavnom pričaju "za sve", ali djeluju "za svoj džep". "Strategije" koje su podučavale jednakosti su skoro sve toliko neslavno propale da se još danas čudimo nekim reliktima, a dok kod nas ljudi osiromašuju, negdje u Kini svaki dan raste standard tisućama onih koji su prije deset godina jeli rižu 6x tjedno. Tako da ovo bogaćenje bogatih a osiromašivanje siromašnih prije stavi na račun globalizacije nego banaka.
Zato ja jesam za demokraciju, ali za istinsku demokraciju potrebno je potpuno znanje demosa što je nemoguće doseći. Međutim, demokracija ima jedan drugi element, ako je i polu-prava neće dugo trpiti krivce - izbori su brzo i loše ekipe se brzo mijenjaju (ne znači da su nove bolje, ali ako nisu neće dugo).

p.s. isprike za kobasu.

na forum.hr ima anketa o ulasku u EU i 64.5% je PROTIV, a 33.5% ZA