Filmovi
Pa općenito komedije i horori su manje na cijeni, iako mi IMDb nije nikakav relevantni faktor za vlastitu prosudbu, osim što mi pokazuje da film ima/ ili nema smisla pogledati ako ima ocjenu veću od 5, 6 ili koliko za određeni žanr.
No, mislim da u top 100-ak najboljih filmova ima možda jedna komedija i to je Charlie Chaplin, za horor nisam ni siguran.
Jednostavno obje kategorije su previše subjektivne, što je nekom strašno i odlično je drugom bedasto i onda dobiješ niži prosjek ocjena. Isto bih rekao i za komedije jer humor se kod svakog razlikuje, nekad ti ovisi od dana do dana. Akcijski filmovi, trileri, kriminalistički su razumljiviji, uočljiviji i lakše razumljivi širem "pučanstvu", da ne govorim koliko ambijent oko filma, scenografija, glazba, zvučni efekti, tehnologija imaju ulogu, dok kod komedije ako ti se ne svidi radnja tj. humor koji nosi jednostavno ništa drugo ne doprinosi ocjeni.
Filmove je najbolje birati u svim žanrovima prema grupi ljudi za kojeg znaš da imaju sličan stil, prijatelji, obitelj itd. Meni je ovdje na forumu odličan izvor informacija, ne samo za filmove i serije, već i za knjige. Dosta forumaša gaji sličan stil u raznim žanrovima, ocjene su dosta realne i ne daju se prema nekoj ideološkoj komponenti što je danas nažalost često na brojnim mjestima, pa se kriteriji svedu na minimum.
[uredio ARIZIN - 21. siječnja 2023. u 21:11]
The Phantom je napisao/la:
GrunfZd je napisao/la:
The Phantom je napisao/la:
Pa horrori u pravilu imaju manju ocjenu. Sve poviše 6 je dobar film, a kad ima preko 7 onda je nešto ozbiljno.
Vidi cijeli citat
Zašto bi reka da je to tako?
Vidi cijeli citat
Teško mi je govoriti u ime većine, ali mislim da ljudi generalno ne vole ozbiljne horrore. Spomenuti Hereditary ima veliku količinu drame, glumu na oscarovskoj razini, suvislu priču, navođenje na pogrešni zaključak i traži korištenje moždanih vijuga. I još na sve ovo ima opaku horror komponentu, mene je ovaj film uznemirio. Sve ovo govorim kao osoba koja u pravilu i nije obožavatelj horora.
Na pamet mi padaju dok pišem Geralds game i Babadook (zakleo bi se da sam oba na ovoj temi spomenuo). Oba također imaju priču, dramski element i dosta ljudi nije dobro sjeo, pogledaj samo ocjene.
Vidi cijeli citat
Pretpostavljam da je moguće to što kažeš. Ali svejedno mi je čudno za jednu filmčinu kao što je Hereditary.
A što se tiče ova ostala dva što si spomenuo, Gerald's game mi je bio ok, ali Babadook mi je isto filmčina, u taj film sam ušao sa tako niskim očekivanjima, pa i potpuno drukčijim od onog što je taj film zapravo ispao.
Nothing changes nothing
Luis Garcia je napisao/la:
basketas je napisao/la:
Nisam skuzio kraj - Krive crte bozje pa ako moze objasnjenje???
Jebe me dio - da na kraju je luda, stari je doktor Donadoni il kako vec, medutim kako je stari u pol filma bio Del olmo???
Dopustam da sam nesto krivo povezao, gledao sam film na dva puta (i kroz dva dana, jucer i evo sad odgledao zadnjih sat).
Vidi cijeli citat
Evo upravo i ja odgledai, također u par dana..
Sad se ne sjecam tocno tog djela, sjecam se da je stari (doktor) u pola filma bio nesto drugo, ni sam se sad ne sjecam sto tocno.. tesko je u nekim dijelovim reci sto je fantaziranje a sto stvarni događaj, sve mogucnosti otvorene, pa malo i izignoriram neke stvari.. to meni i jest mozda najveci problem filma. Prica ide malo tamo tamo, malo vamo, dosta opcija je otvoreno, malo sve izgubi na napetosti kada imas dojam da je je skoro svaki moguci ishod moguc na kraju.
Jako dobro i jako zabavno, jako kvalitetno napravljeni, mrvicu previse u nekim elementima kako rekoh, al sve u svemu jako pozitivna ocjena.
Sad SPOILER: zanimljivo mi je kako se na kraju, kod suđenja, uopce nisu referirali na dio gdje je ona govorila kako je u odlicnim odnosima sa suprugom, kako laze da joj je on namjestio i kako je samo istraziteljicas i istrazuje slucaj za prijatelja (onog starog). Mislio sam da ce ju bas radi toga netko pritisnuti, al eto, to je nekako otislo u zaborav.. kao da se i sam pisac price pogubio od svih mogucih verzija istine heh
Vidi cijeli citat
Moram reć da je meni film teško smeće, a SAD ĆU PISAT SAMO SPOJLERE PA KO NEĆE NEKA NE ČITA.
Znači, dopuštam (da se razumijemo), po tebi ono što je meni najveći twist-fail (moja izvedenica
) je tebi "ne sjećam se", aj kazem gledao sam na dva puta - ostavljam malu sansu da sam nesto masio.
Znači ona tvrdi da ju je Del Olmo angažirao, ne mogu doć do doktora (Donadonija, ni muža), al dođu do Del Olma njega pozovu - prisutni su svi doktori i onaj bradonja i ona ženska koji su na njenoj strani, ona ne prepoznaje lika - lik se prestavi kao Del Olmo i ona kaže da je on nije angažirao - okej, zaplet. Na kraju taj lik ispadne doktor Donadoni???? A što je s doktorima koji su bili u sobi? Nije im rekao kako se zove WTF???
I još more toga.
Ispravit ću se film je dobar, kraj je TEŠKO SMEĆE jer ne ponudi ni riješenje, ni moguće riješenje, sto stvari je bilo tu samo drame radi (na to sam extra alergičan) i još je tako teatralan kraj - taj glavni psihijatar umjesto da kaže, evo njen doktor luda je. Ne, on pusti cijelu farsu, kaže im da su budale, cijeli zbor glasa da je zdrava (a luda je) i onda on odlazi, a doktor teatralno dolazi - to mi može proć u filmovima o superherojima.
Pretpostavljam da je to neka umjetnička kritika društva 
[uredio basketas - 21. siječnja 2023. u 21:50]
Osijek nikada nece biti Ocek // Slavonijo ko te nije volio ne zna sta je izgubio
Shutter island s kojim ga uspoređuju (iako sam nakon 28 minuta filma pogodio twist) ima jebenog smisla, zaplet i kraj (nije da ne volim i ne definirane krajeve, ako su dobri zašto ne) i jede ovo za doručak.
Osijek nikada nece biti Ocek // Slavonijo ko te nije volio ne zna sta je izgubio
basketas je napisao/la:
Luis Garcia je napisao/la:
basketas je napisao/la:
Nisam skuzio kraj - Krive crte bozje pa ako moze objasnjenje???
Jebe me dio - da na kraju je luda, stari je doktor Donadoni il kako vec, medutim kako je stari u pol filma bio Del olmo???
Dopustam da sam nesto krivo povezao, gledao sam film na dva puta (i kroz dva dana, jucer i evo sad odgledao zadnjih sat).
Vidi cijeli citat
Evo upravo i ja odgledai, također u par dana..
Sad se ne sjecam tocno tog djela, sjecam se da je stari (doktor) u pola filma bio nesto drugo, ni sam se sad ne sjecam sto tocno.. tesko je u nekim dijelovim reci sto je fantaziranje a sto stvarni događaj, sve mogucnosti otvorene, pa malo i izignoriram neke stvari.. to meni i jest mozda najveci problem filma. Prica ide malo tamo tamo, malo vamo, dosta opcija je otvoreno, malo sve izgubi na napetosti kada imas dojam da je je skoro svaki moguci ishod moguc na kraju.
Jako dobro i jako zabavno, jako kvalitetno napravljeni, mrvicu previse u nekim elementima kako rekoh, al sve u svemu jako pozitivna ocjena.
Sad SPOILER: zanimljivo mi je kako se na kraju, kod suđenja, uopce nisu referirali na dio gdje je ona govorila kako je u odlicnim odnosima sa suprugom, kako laze da joj je on namjestio i kako je samo istraziteljicas i istrazuje slucaj za prijatelja (onog starog). Mislio sam da ce ju bas radi toga netko pritisnuti, al eto, to je nekako otislo u zaborav.. kao da se i sam pisac price pogubio od svih mogucih verzija istine heh
Vidi cijeli citat
Moram reć da je meni film teško smeće, a SAD ĆU PISAT SAMO SPOJLERE PA KO NEĆE NEKA NE ČITA.
Znači, dopuštam (da se razumijemo), po tebi ono što je meni najveći twist-fail (moja izvedenica
) je tebi "ne sjećam se", aj kazem gledao sam na dva puta - ostavljam malu sansu da sam nesto masio.
Znači ona tvrdi da ju je Del Olmo angažirao, ne mogu doć do doktora (Donadonija, ni muža), al dođu do Del Olma njega pozovu - prisutni su svi doktori i onaj bradonja i ona ženska koji su na njenoj strani, ona ne prepoznaje lika - lik se prestavi kao Del Olmo i ona kaže da je on nije angažirao - okej, zaplet. Na kraju taj lik ispadne doktor Donadoni???? A što je s doktorima koji su bili u sobi? Nije im rekao kako se zove WTF???
Vidi cijeli citat
Ima svega nabacabog ok... Al ne znam sto ti je tu cudno? Ona je na kraju naprosto luđakinja koja iskrivljuje pricu kako koj kad pase... Da, doktor koji je dosao na kraju je bio dr.Donadoni, onaj koji joj je postavip dijagnozu na samom pocetku jel? Sto je tu cudno?
Ona je u svom umu, a i ostalima, slozila pricu da je on Del Olmo (stvarni Del Olmo je bio onaj lik koji se kratko pojavio na sred filma, kojeg ona nije prepolznala jel, kako si sam rekao.. jasno jer ga nikad nije vidjela u zivotu; iako ni sad nisam siguran tko je on, sto je istina; autor se igra s njenim umom i iluzijama tako da je sve moguce - i to me najvise zivcira kod cijelog filma jel) i da je on lil koji ju je angazirao da istrazuje neko izmisljeno ubojstvo, a on je psihijatar na temelju cije dijagnoze je ona zavrsila u ludnici.
Mene tu kume puno vise zivcira, sto se dogodilo sa pricom o ubojsvu koje je ona istrazivala od pocetka filma? Ok, ispada da je to sve njezina cista fantazija, nikad se to nije dogodilo, ali nekako tofa se nisu ni dotakli prema kraju filma... Nezz, sve je to nekako rapleteno jako zamrseno, puno bi sve bilo ljepse da su malo cisce zaokruzili pricu, naravno sa suptilan, ne preocit nacin.. puno toga je ostalo u magli, na granici iluzije (tocnije deluzije, psihoze jel, da se strucno izrazimo hehh) i istine.
Ne bih rekao da je kraj smeČE, ali da, definitivno te (bar mene) ostavlja frustriranim, i cijeli film bi bio puno kvalitetniji da su to malo rezolutnije raspleli. Kao sto sam i govorio, malo se previse igraju sa glavom gledatelja, i ostavljaju te u potpunoj neizvjesnosti do kraja fila, pa cak donekle i poslije njega jel...
Sad kad pricamo o ovome, dosta me podsjetilo na raspravu o famoznom The Wailingu, gdje smo također pricali kako su imali malo previse twistova pred kraj.. Velika razlika je u tome (i razlog zbog cega je po meni The Wailing daleko kvalitetniji) sto je The Wailing imao daleko jasniju strukturu u cjelini. Da, malo su se poigrali na kraju, ali ne toliko da unisti film.. Ovdje je sve nekako nejasno i labavo kroz citav film i to te frustrura. Naprosto previse. Steta, jako lijepa produkcija, rezija, vrhunska gluma i likovi.
[uredio Luis Garcia - 22. siječnja 2023. u 12:11]
Smrdi...
Btw, jos moram na kraju reci... Ona mlada doktorica me toliko podsjecala na onu hrvatsku glumicu iz raznih serija, znate na koga mislim, nezz kako se zove.. Dobar dio filma sa pomisljao da li je stvarno ona i kako se dobro snasla u spanjolskoj produkciji. Malo njeznije crte lica ipak ima, racunam nije ona, svejedno 😍
Smrdi...
[VIDEO] Istra 1961 - Vukovar 1991: Bizarna utakmica u Puli, prva gostujuća pobjeda Vukovara u SHNL-u ove sezone
Igrač utakmice: Jakov Puljić - Preuzimanje odgovornosti u ključnom trenutku
[VIDEO] Pogledajte ključne trenutke čudne utakmice u Puli, priznate i poništene pogotke
[VIDEO] Dinamo - Rijeka 2:2: Tri kaznena udarca na Maksimiru i na kraju podjela bodova
https://m.imdb.com/title/tt3089778/
Pogledao sinoc.. Dosta slican Prisoners, pa ima i elemenata Se7en. Preporuka za fanove tih filmova, iako me rasplet razocarao, cak ostavio zatecenim nakon fantasticnog prvog dijela filma.
Mozda na sve nece ostaviti isti dojam, mozda je meni nesto preletjelo preko glave, al nezz...
Prvi dio filma, pa mozda skoro pola filma, bio sam odusevljen, bas sam mislio mracni triler po mom ukusu... Opcenito vrhunska gluma, rezija... Mislio sam da je ce upasti među najbolje trilere koje sam gledao, da bi na kraju dobio nekakav buckuris. Ne znam, sve se po meni nekako prebanalno rasplelo, doslo se do rjesenja na nekakav random nacin koji je (bar kako sam ja povezao) imao vrlo malo veze sa hintovima koje je film davao, nezz.. Sad da ne ulazim puno u detalje (o kojima cu u spolerima), naprosto mi je kraj los... Iako je rezija do kraja (uz glumu i sve) na vrhunskom nivou pa ipak drzi film iznad vode.
Volio bih da ga jos netko pogleda ili netko tko ga je mozda vec gledao da da svoj sud... Neupitno jako zanimljiv film koji je jako puno obecavao, ali ipak na kraju zakazao.
E sad SPOILERI do kraja! (malo dulji, sorry, al toliko me sve oko raspleta razocaralo)
Da pocmem od kraja... Znaci krivca otkriju kada im onaj procelavi lik (dok je bio osumnjicen) kaze kako je on sam otkrio da je pocinitelj nekad izmasakrirao/napao policajku (ako se dobro sjecam) oni to lijepo upisu u njihov google i TO JE TO! Eto ga! Bio je pred nama jeeej.... Jbt ko da me je netko mlakom vodom polio... Cijelo vrijeme razvlacis po glavi razne teorie... Vecinu vremena bio sam uvjeren da je taj procelavi tip koji im je dao informaciju bio krivac, cak mi to nije ni umanjivalo dozivljaj... Ok nije on.. Na pocetku filma sam pomislio da je krivac brat ovog detektiva. Onaj stari lik na pocetku, koji se objesio, je pricao o nekome tko je njemu pomagao itd. Pomislio sam da je toliko unistio njegova brata da je on presao na mracnu stranu i od zrtve postao predator. To bi prilicno mracno i tesko, vrlo realan i legitiman rasplet..ok nista..
Cek, sad vise nisam siguran jel on oteo brata detektiva, al ajd nije toliko bitno..
Sad jos vaznije, da se vratim na tog starog lika, pa ujedno i onu kurvu s tetovazom.. Dakle koje su oni na kraju imali veze s debelim trolom? Odnosno otkrivanjem njega? Prakticki nista... Onaj stari je davao neke zanimljive hintove od kojih nista na kraju nije proizaslo.. Ona kurva mu je trebala otkriti neke vazne informacije, bila je maltene kljucna figura u istrazi da bi na kraju ispala samo nebitna figura koja je popunila pricu.
Pa ajd sada da skocim opet na onog procelavog lika.. Kako su do njega dosli? Dakle lik im se sam pojavi za vrijeme istrage i ne ostavlja 1% sumnje na onog detektiva u tom trenutku. To mi je u tom trenutku izgledalo preglupo i pomalo kao iz crtica.. Ono lik od nikud se pojavi i prica o tom troli kojeg su spominjala djeca.. Ovaj mu govori makni se..
I kasnije ovaj detektiv iz nicega se bas zgodno sjeti ovoga i samo kaze ajde istrazite trenera plivanja. I on je odjednom glavni sumnjivac. Iz neba, iz nicega, totalno random i nabacano, dok je se glavni trag vise vrtio oko istetovirane kurve, pa cak i oca zrtve s pocetka filma..
I kao sam rekao, trener plivanja, i opet bas zgodno, samo kaze kljucnu informaciju koju je on imao spremnu u dzepu> pretrazivac > i eto krivca. Bezveze.
Ispada da je pisac price citav film samo bacao prasinu u oci gledatelju navodeci ga na krive puteve, na kraju iz rukava izvuce neke informacije koje rjese film, izvuku neocekivanog krivca i eto. "Uff, jesam vas zajebao!" Nije poanta price uvijek imati neocekivan twist..
Mozes doci na kraju do potpuno neocekivsnog raspleta, ili krivca.. ili do onog ocekivanog, nebitno, ali ovako graditi sumnje u jednim smjerovima itd i na kraju doci do rjesenja iz potpuno desetog izvora, na brzinu na toliko nepovezan nacin sa vecinom price koju si do sada pricao je prakticki bacanje pola filma/price u vodu i na kraju imam osjecaj da sam pola filma naprosto bezveze gledao. Tesko mi je bas sve prenijeti u rijeci, ali naprosto da bi film bio dobar sve se na kraju nekako treba poklopiti, ma koliko neocekivano bilo i koliki twist bio.. Ovdje nije ni bilo twista (ma koliko je neocekivan rasplet bio), rijesenje je nekako doslo sa strane i nekako unistilo vecinu price koja se gradila, ucinilo ju nevaznom.
I opet da se vratim i na brata detektiva.. Eto oni ga na kraju nisu uspjeli naci, on je kao ostao umrijeti.. Ja jos ne znam jesu li oni pokusali ostaviti dojam da je je detektiv dosao tako blizu, at tako daleko od brata? jesu li time htjeli stvoriti dodatnu napetost... Kod mene ne. Fokus price je bio totalno na trazenju krivca, prije svega kod detektiva, pa ni meni, ma kako okrutno zvucalo, oronalazak brata i nije bio tako napet. Naprosto takva je bila dinamika filma. Njegov "skoro pronalazak" mi je bio totalno bezveze, nekako nespretno prisiven na glavnu pricu.
Na kraju, nije da ga detektiv nije nasao zato sto nije na vrijeme platio kurvi pare... Nisu ga nasli jer jbt nisu uradili najbanalniju policijsku stvar a to je pretraziti prebivaliste osobe koja je aktivno sudjelovala u zlocinima. Cista komedija. Nije mu brat ostao zakopan pod zemljom (kao u Prisoners; kao da su u tome tonu pokusali ici), ostao je svezan u prikolici u kojoj je ova jbt zivjela, naprosto su je morali pretraziti. Smijesno.
Kada se sad koncentriras na lik glavnog krivca... Zanimljiv villain na kraju, ali je nekako kao da je ispao sporedan lik, kada ga otkriju na tako banalan nacin i kada su ti toliko vremena davali, na kraju se ispostavilo, potpuno nebitne hintove. Random stranac i google su rijesili sve jbt. To sto je on bio impotentan, pisao, mrzio zene i stosvene i nije puno znacilo za njegovo otkrivanje.
Puno puno, strasno puno je obecavao, na kraju bas preocajan, jeftin, razvaljen rasplet. Kazem, vrhusnka gluma, rezija, atmosfera sve to drze iznad vode, ali pisac se totalno pogubio kad je poceo raspletati pricu.
Smrdi...
- Najnovije
- Najčitanije


Nema pomaka niti nakon odlaska Mulaomerovića, Dinamo poražen i na Baldekinu
7 sati•Košarka

Igrač utakmice: Jakov Puljić - Preuzimanje odgovornosti u ključnom trenutku
7 sati•Nogomet

SuperSport Druga NL: Segesta se ponovno odvojila, Hrvatski dragovoljac se vraća u život
7 sati•Nogomet

Lazio iznenadio Napoli: Toma Bašić strijelac u pobjedi Rimljana
9 sati•Nogomet

Šok dva mjeseca prije početka: Hervé Renard smijenjen s klupe Saudijske Arabije
10 sati•Nogomet
![[VIDEO] Pogledajte ključne trenutke čudne utakmice u Puli, priznate i poništene pogotke](/photos/_resized/525/49/0000000000525497_400_230_cut.jpg)
[VIDEO] Pogledajte ključne trenutke čudne utakmice u Puli, priznate i poništene pogotke
8 sati•Nogomet

Riera: 'Odlazak iz Pule? Ne znam, svi su nakon utakmice vrući'
8 sati•Nogomet

KRONOLOGIJA: Dinamo - Rijeka 2:2 (SHNL)
15 sati•Nogomet

KRONOLOGIJA: Istra 1961 - Vukovar 1991 1:2 (SHNL)
11 sati•Nogomet

KRONOLOGIJA: Sesvete - Croatia Zmijavci 1:1 (SuperSport Prva NL)
17 sati•Nogomet
![[VIDEO] Dinamo - Rijeka 2:2: Tri kaznena udarca na Maksimiru i na kraju podjela bodova](/photos/_resized/525/48/0000000000525484_400_230_cut.jpg)
[VIDEO] Dinamo - Rijeka 2:2: Tri kaznena udarca na Maksimiru i na kraju podjela bodova
11 sati•Nogomet

Četiri priče NHL sezone: 'Starac' Crosby ponovno u doigravanju, Sabresi napokon uspjeli, slobodni pad Leafsa i Panthersa
19 sati•Originalno

Stipić: 'Imam igrače koji će za dvije, tri godine biti u ligama petice'
8 sati•Nogomet

KRONOLOGIJA: Slaven Belupo - Hajduk 2:2 (SHNL)
1 dan•Nogomet

Stanišić: 'Rüdigerovo ponašanje je nedopustivo, nije važno igrate li jedan protiv drugoga i poznajete li se ili ne'
2 dana•Nogomet


![[VIDEO] Istra 1961 - Vukovar 1991: Bizarna utakmica u Puli, prva gostujuća pobjeda Vukovara u SHNL-u ove sezone](/photos/_resized/525/49/0000000000525496_800_460_cut.jpg)

![[VIDEO] Pogledajte ključne trenutke čudne utakmice u Puli, priznate i poništene pogotke](/photos/_resized/525/49/0000000000525497_800_460_cut.jpg)
![[VIDEO] Dinamo - Rijeka 2:2: Tri kaznena udarca na Maksimiru i na kraju podjela bodova](/photos/_resized/525/48/0000000000525484_800_460_cut.jpg)