Krenuo sinoć gledat Deadpool i Wolverine, kako loše, ugasio sam u 30-toj minuti.

Užas od filma, a baš sam imao velika očekivanja jer su Deadpool filmovi zapravo zanimljivi/smiješni.

7.8/10 na imdb. zar je tako los?

Realno, Tom Bombadill je jedan od najzanimljivijih likova u tom svijetu, ali nema nikakvog utjecaja na radnju trilogije pa mi je jasno zašto nije uvršten.

Sve u svemu, ima nešto dobrih fora, ali jedno od većih smeća u Marvel univerzumu. 

I jasno mi je za Deadpoola stalno probijanje četvrtog zida, ali film je doslovno preplavljen sa time. To i ova hrpa glupih cameo uloge su sve drugo gurnule u stranu i napravili teški cringefest od filma. 

Malo preciznije, na filmsku trilogiju, predugo bi to trajalo.

Previše vrimena bi se potrošilo na scenu s njim, a realno se ne spominje nigdi kasnije. Osim da je Gandalf otiša na dug razgovor kod njega (ako se dobro sićan) nakon šta su se riješili prstena i Saurona. Prema tome, reka bi da i nije nešto bitan, odnosno nezahvalan je za filmsku adaptaciju.

Odluka Petera Jacksona da potpuno izostavi Bombadila je jedna od boljih koju je donio i više manje ste već objasnili zašto. 

Među dobre odluke mu svakako spada i izostavljanje Glorfindela koji je u knjizi taj koji je odveo ranjenog Froda u Rivendel (a ne Arwen kao u filmu) i sudjelovao aktivno u Elrondovom vijeću. U pitanju je jedan od najmoćnijih vilenjaka ikad ali jednostavno nema dovoljno vremena za njegov background i razradu u trilogiji ionako prepunoj likova, lokacija i događaja. Nešto se mora izostaviti i kao redatelj trebaš misliti na obične gledatelje koji nisu upoznati s materijalom, a to je većina. Arwen je u globalu važnija za priču od Glorfindela i zato je ona dobila taj dodatni screen time da se gledatelji upoznaju s likom.

Ono što po meni GP trilogiju čini fantasy remek djelom koje će se teško ikad ponoviti je Jacksonov gotovo savršen balans između vjernosti Tolkienu u najvažnijim temema i shvaćanja da neka poglavlja jednostavno ne mogu ući u klasičan dugometražni film, pa makar trajao 3 x 3 sata. Kao što je npr Sarumanov epilog u 'scouring of the Shire'. Nakon uništenja prstena, scene krunjenja itd filmski jednostavno ne bi imalo nikakvog smisla i zato je to poglavlje s pravom ostalo u knjizi. A sa Sarumanom je završio u Dvije kule. A možda i najvažnije od svega je to da se Peter uspio oduprijeti ogromnim pritiscima studija da se Sauron mora fizički pojaviti u filmu i boriti se čak protiv Aragorna. To je išlo toliko daleko da su snimili scenu u završnoj borbi ispred Crnih dveri. Al srećom Jackson je na kraju ipak bio dovoljno tvrdoglav i shvaćao je ono što hollywodski lajbeci nisu- predložak je savršen i ne treba ga ispravljati u najvažnijim temama. U njemu je glavni antagonist zapravo uvijek bio Prsten, ne Sauron i da tako treba ostati. Al jbg nisu znali šta će sa sa već snimljenim materijalom pa su preko Saurona u kostimu presnimili onog velikog CGI trola koji se bori sa Aragornom u završnoj sceni 😁 na kraju je čak ispala solidna scena kad se sve uzme u obzir. 

pjevajući Joker bi mogao biti i 200 milijuna dolara u minusu

Why did Joker 2 lose so much money? And how on earth did it cost so much in the first place? | Joker: Folie à Deux | The Guardian