Filmovi

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.12.2005.
Poruka: 11.625
29. siječnja 2007. u 10:15


Klasika...Njemacki ekspresionizam...Realnost i fikcija...

  
[uredio boranija]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.12.2005.
Poruka: 11.625
29. siječnja 2007. u 10:16
undying je napisao/la:
 stvarno ne razumijem ljude kojima je saw 1 odlican a saw 2 gledljiv... ma naravno radi se o predrasudama... da je izasla prica iz dvojke prva svi bi rekli aaa jebate sto je dobra prica....
Vidi cijeli citat


Nemas sta da razumijes, to je tako... Ja mislim da si ti jedini covjek koji misli drukcije.
undying
undying
Dokazano ovisan
Pristupio: 05.11.2005.
Poruka: 14.023
29. siječnja 2007. u 10:32
 ma kakav to je cista predrasuda "ne moze dvojka biti dobra kao kec-nikako"!!!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.08.2006.
Poruka: 1.161
29. siječnja 2007. u 11:09

 Nisu to predrasude nego dvojka jednostavno nije tako dobra ko jedinica,nema onaj element iznenađenja na kraju ko jedinica koji je mnoge,da se pjesnički izrazim ostavio bez daha....

Saw 2=čisti prosjek,vidi se da su išli na sigurno,samo da zarade još koju paru...

undying
undying
Dokazano ovisan
Pristupio: 05.11.2005.
Poruka: 14.023
29. siječnja 2007. u 11:21
Romanista je napisao/la:

 Nisu to predrasude nego dvojka jednostavno nije tako dobra ko jedinica,nema onaj element iznenaðenja na kraju ko jedinica koji je mnoge,da se pjesnièki izrazim ostavio bez daha....

Saw 2=èisti prosjek,vidi se da su i¹li na sigurno,samo da zarade jo¹ koju paru...

Vidi cijeli citat
 

to je predrasuda na kvadrat! ja sam sklon da vise volim prve dijelove ali saw 2 je u najmanju ruku kao kec dobar!

+nema element iznenadjenja????????? ti nisi ni vidio iznenadjenje u saw2 od predrasudu koju si vec naknadno zacrtao sebi u glavi "ma to ne moze biti bolje od keca, jednostavno dvojka mora da bude sranje" i? bi

+svaki film se snima da se zaradi lova na njemu tako je bilo i sa saw2 ali i sa saw1

   
[uredio undying]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.08.2006.
Poruka: 1.161
29. siječnja 2007. u 11:51

 e jeb ga,naravno da se svaki film zasniva na tome da zaradi šta više para..

Al ovako nekako,saw 1 je bio drukčiji,tj neobična priča i odskakanje od nekih standarda većinom ne prođe dobro,al eto ispalo je sve za pet

U dvici nisi želili dvaput riskirat nego su išli na već prokušan recept,i zato mi nije ko jedinica,i meni i većini drugih osim tebi

undying
undying
Dokazano ovisan
Pristupio: 05.11.2005.
Poruka: 14.023
29. siječnja 2007. u 12:00
Romanista je napisao/la:

 e jeb ga,naravno da se svaki film zasniva na tome da zaradi ¹ta vi¹e para..

Al ovako nekako,saw 1 je bio drukèiji,tj neobièna prièa i odskakanje od nekih standarda veæinom ne proðe dobro,al eto ispalo je sve za pet

U dvici nisi ¾elili dvaput riskirat nego su i¹li na veæ proku¹an recept,i zato mi nije ko jedinica,i meni i veæini drugih osim tebi

Vidi cijeli citat
 

stani. kakav prokusan recept? pa logicno je da ce ubijati isti lik iz keca jel je on prezivio a ako ubija isti lik, bice i isti fazoni-logikae sad slusaj: saw je jedan od rijetkih nastavaka uopste u filmu koji se pricom ipak odmakao od svog nastavka+ima ogroman faktor iznenadjenja!!!+ u prvom dijelu se radnja desava u vezi one dvojice i to je to dok ovde imas pricu istu kao u kecu ali ona nije primarna, vazna je prica u vezi drota koji pokusava da spasi svoga sina a na kraju se saznaje da sin uopste nije vazan i da je sve sto su gledali na ekranu proslo-povijest! da bi tek na kraju shvatili da je drot u stvari lovina!

kec je dobar ali dvojka nije nista slabija cak bolja!

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 1.146
29. siječnja 2007. u 12:17
  da malo predrasude ima je istina da je 2 deo uvek gori. pa cak je i kod saw isto tako.  prvi deo je nesto novo posle neki desetak godina horora. dok je drugi bleda kopija. jedini film kojeg se momentalno secam, a da je kod njega drugi deo bolji je blade. ali naravno da je sve to subjektivno misljenje.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.02.2006.
Poruka: 3.451
29. siječnja 2007. u 13:08
Romanista je napisao/la:
 A od novijih izbjegavajte Poseidon...totalni
Vidi cijeli citat


slažem se, totalni šit od filma
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.08.2006.
Poruka: 1.161
29. siječnja 2007. u 13:55
undying je napisao/la:
Romanista je napisao/la:

 e jeb ga,naravno da se svaki film zasniva na tome da zaradi ¹ta vi¹e para..

Al ovako nekako,saw 1 je bio drukèiji,tj neobièna prièa i odskakanje od nekih standarda veæinom ne proðe dobro,al eto ispalo je sve za pet

U dvici nisi ¾elili dvaput riskirat nego su i¹li na veæ proku¹an recept,i zato mi nije ko jedinica,i meni i veæini drugih osim tebi

Vidi cijeli citat
 

stani. kakav prokusan recept? pa logicno je da ce ubijati isti lik iz keca jel je on prezivio a ako ubija isti lik, bice i isti fazoni-logikae sad slusaj: saw je jedan od rijetkih nastavaka uopste u filmu koji se pricom ipak odmakao od svog nastavka+ima ogroman faktor iznenadjenja!!!+ u prvom dijelu se radnja desava u vezi one dvojice i to je to dok ovde imas pricu istu kao u kecu ali ona nije primarna, vazna je prica u vezi drota koji pokusava da spasi svoga sina a na kraju se saznaje da sin uopste nije vazan i da je sve sto su gledali na ekranu proslo-povijest! da bi tek na kraju shvatili da je drot u stvari lovina!

kec je dobar ali dvojka nije nista slabija cak bolja!

Vidi cijeli citat
 

hm,ovako bi mogli u nedogled,o ukusima necemo raspravljat

Nego jesi gledo lucky number,jeben film

  • Najnovije
  • Najčitanije