I2a je vise nego jasno nastao iz ovih prostora,ali nije iskljucivo "balkanski" ili "ilirski". 

I ostali slaveni imaju solidan udio I2a (od 10-20%) i moze se pretpostaviti da su slaveni kad su se naseljavali na balkanu pripadali djelomicno I2a skupini. To je vjerovatno razlog zasto udio I2a kod juznih slavena nije znatno opao kad su se slaveni naseljavali. 

Isto tako to znaci da se ne radilo od par tisuca Hrvata koji su tu carobno pokorili 100k starosjedilaca i kulturno i jezicno ih zagospodarili.

Jos jednu stvar da se nadovezem.

Danasnji genetski sastav Hrvata ne mora znaciti da su odnosi doseljenika i domorodaca u 6-8 stoljecu bili isti.Ipak je proslo 1300-1400 godina, velikih ratova, kuga, jos vise seoba itd. koji nisu isto utjecali na razlicite populacije.

Nije mi jasna tvoja priča

Kažeš da je I2a nasta iz ovih prostora i to "više nego jasno"

A onda se ovdikarac naseljavaju Slaveni koji već imaju usebi I2a

To je moguće, ali odakle onda taj I2a u mistu odakle su se selili? Je li i on doša odavde tamo pa se otamo u kombinaciji vratija vamo?

Kako god, čini se da su Dinaridi misto di je najzastupljeniji, izolirano misto bez gradova i civilizacije koje nije nikad bilo baš neka meka za useljavanje... Možda su se tu najbolje održali (radi izolacije) ali možda je centar njihove ajmoreć kulture bija negdi drugo, na nekon prometnijen i pitomijen mistu

negdje sam čitao, gledao, ne znam što, ali mi je ostalo u glavi da su velšani genetski jako slični sa španjolcima, točnije, stanovncima jednog dijela španjolske, a sve zbog nekog brodoloma.

naime, nekada je wales bio poprilično usrano mjesto i tamo je živjelo jako malo ljudi, onda su neki španjolski brodovi upali u oluju i more ih je izbacilo na obale walesa, gdje su odlučili ostati, te tako obogatili genetsku bazu malobrojnog ondašnjeg stanovništva.

I2 je nastao prije 20000+ godina. Nisu ljudi stajali u mjestu tolikih godina. 

Ni sami Slaveni prije velikih seoba nisu bili jedan genetski monolit i nisu bili 100% R1a.

Srbi su pola slaveni pola grci?  Zato su tako bliski.

Npr. ako pogledamo Island. On je praktički nenaseljen dok na njega ne dolaze vikinzi oko 10.st. iz Danske i/ili Norveške. Njegova slika je njihova preslika.

Dalje, imamo primjer Irske, koja je koncentrat jedne haplogrupe, koju imamo rasutu prema istoku do exSSSRa ali je li Irska njezino ishodište? Najvjerojatnije nije.

Zašto? Pa teško je zamislit da je prije 20000 godina netko iz Irske koja vjerojatno nije baš u ta doba ovako privlačna ka sad se uspio nametnuti krajevima gdje su uvjeti za život bili povoljniji. Moja je teorija da je Irska bila onodobni "Island" (i ne samo Irska, ali otom potom) koju su naselili preci današnjih Iraca. I da otad tamo nije bilo velikih seoba i slično jer ipak je to otok, izoliran poput Islanda. Možemo li pretpostavit da je njihova "Danska i/ili Norveška" bila isto tako monolitna?

Po svemu sudeći, Irsku su ti haplogrupljani čiji su potomci tu i danas naselili iz Britanije ili kad i Britaniju, a njih oboje iz Francuske i Španjolske gdje i danas ta haplogrupa dominira. Naravno, dogodile su se i brojne migracije kroz povijest Bogu hvala 20000 godina je dug period, pa danas ima miksa i u Irskoj, a još većeg u Britaniji i tako dalje na istok. Pitanje je je li zbilja ova haplogrupa u zapadnu Europu došla prva?