raikkonen5 je napisao/la:
Ante je napisao/la:
Zanima me jedno. Ovi što druge olako proglašavaju teoretičarima zavjere, vjeruju li oni u apsolutno sve što se servira kao istina u vezi klimatskih promjena? Ako ne, jesu li i oni onda zapravo teoretičari zavjere?
Ili, ako ćemo o koroni? Vjeruju li u apsolutno sve što su WHO ili naš Stožer tad govorili?
Čini se kako danas nema prostora za one koji ne gledaju stvari crno-bijelo. Ako dovedeš u pitanje neke stvari u ovoj priči o klimatskim pormjenama općenito, a posebno o njezinim uzrocima, onda si automatski teoretičar zavjere koji sve negira. I ne samo to, nego, naravno, i smatra da je Zemlja ravna…
Čemu takav pristup? Mislim kako je danas očito da neke stvari koje su prezentirane za vrijeme korone nisu bile takve. I to ne kažem ja, nego upravo oni koji su rukovodili cijelim tim procesom. Zašto je onda teško prihvatiti da je netko u najmanju ruku sudržan prema svemu tome? Zašto ga se onda proglašava ravnozemljašem, antivakserom, fašistom i tko zna kakvim još izrazima?
Vidi cijeli citat
Bravo kolega Ante,
Ako običan čovjek barem malo ne preispituje stvari koje se događaju oko njega tj koje mu se serviraju zdravo za gotovo onda pomaka za čovječanstvo nema.Gdje bi bio ovaj svijet kada bi svi mislili jednodimenzionalno i nedvosmisleno ? Bili bi kao roboti , što se na jedan način i želi napraviti od nas običnih smrtnika.
Potrvđujem tvoje razmišljanje kako su upravo ti koji slijepo vjeruju u sve što im se prezentira daleko veći ˝teoritičari zavjere˝,ravnozemljaši,antivakseri,fašisti,šarlatani itd itd ( iako mi uopće taj pojam teoritičara zavjere nije jasan) , jer prodaju maglu preko svojih satelita kojima neizmjerno vjeruju, iako su sto puta prevareni i na tisuće puta njihove su se priče pokazale suprotne od istine i realnog stanja....ali smatram da oni uopće ne žele razmisliti svojom glavom,jer ima tko misli za njih.
Ponavljam se,svatko neka misli što hoće i neka vjeruje kome god želi,tu nemam nikakvih dilema , međutim zašto bi ama baš svi morali vjerovati mainstreamu koji se predstvlja kao jedina istina ??? Čemu to ???
Tokom povijesti kada god je netko bio ˝dovoljno lud˝ da je išao preispitivati stvari,dolazio je do novih zaključaka,razvio je neke nove metode, unaprijedio je trenutno stanje,naučio je nešto i od drugih,razvijao je nove vještine..... i tako je svijet išao naprijed,a ovo što vi u biti ˝pravi teoretičari zavjere˝ želite je jednoumlje koje ne vodi ničemu.....
Zaboravilo se npr. da se svojevremeno dobar dio zapadne intelektualne elite kleo u ispravnost socijalizma/komunizma kao bolje, humanije, racionalnije alternative slobodnom trzistu. Pa novinar New York Timesa je tridesetih godina dobio Pulitzera za svoje izvjestaje iz SSSR-a, u kojima je s odusevljenjem pisao o drzavi i Staljinu. I to odusevljenje je trajalo sve do 1956. i globalnog razotkrivanja Staljinovih monstruoznosti kad se Hruscov pokusao distancirati od Staljina u Tajnom govoru. Hvaljen je od istih bio svojevremeno i Hitler, kao i Mussolini.
SSSR je takodjer tvrdio da ima aspolutni monopol na znanstvenu istinu. Marksizam ustvari za sebe i tvrdi da je znanost o materijalnoj povijesti i da je znanstvenom metodom otkrio zakone povijesti i buducnosti, i slicne nebuloze.
Tako da, skepsa prema "konsenzusu intelektualnih elita" , ili skepsa prema agendama naddrzavnih tvorevina je itekako opravdana. Pogotovo kad se teze poput ove o ljudskom faktoru u globalnom zatopljavanju stavljaju u rang dogme, a svaki disonantan ton diskvalificira i demonizira.
Ravnozemljaskim glupostima se daje paznja samo da bi se 99% ostalih normalnih skeptika imalo cime maltretirati i diskreditirati povezujuci ih s time. Nesto ko David Icke, na to ne treba rijeci trosit.
