Globalno zatopljenje

123
...
121314
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.152
16. siječnja 2025. u 16:05

Koliko ja znam, nisu toliki problem klimatske promjene kao takve već brzina tih promjena koja  biljakama i životinjama (a i ljudima) ne ostavlja dovoljno vremena za prilagodbu. Nije samo bitno gdje ćemo na kraju završiti već i  koliko brzo ćemo tamo stići.

Aquilla non capit muscas
nekineki
nekineki
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.10.2013.
Poruka: 2.062
18. siječnja 2025. u 08:10

Undertaker123 je napisao/la:

Koliko ja znam, nisu toliki problem klimatske promjene kao takve već brzina tih promjena koja  biljakama i životinjama (a i ljudima) ne ostavlja dovoljno vremena za prilagodbu. Nije samo bitno gdje ćemo na kraju završiti već i  koliko brzo ćemo tamo stići.

Vidi cijeli citat


Ako slušaš eugeničare koji šire lažnu paniku onda je stvar hitna, evo samo što nije došlo novo ledeno doba, pardon to su govorili sedamdesetih, onda globalno zatopljenje, čekaj ni to se nije ostvarilo, onda su se sjetili da sve proglase klimatskim promjenama, tako ne mogu pogriješiti. Bilo je tu još ozonski omotač, kisele kiše i ostale katastrofične vijesti.

Trebamo kao čovječanstvo prestati slušati eugeničare,njihove ideje i rješenja. Širenje panike im je modus operandi, ne samo u klimatskim promjenama. Kako je rekao HL Mencken još prije 100 godina...

The whole aim of practical politics is to keep the populace alarmed (and hence clamorous to be led to safety) by an endless series of hobgoblins, most of them imaginary.

[uredio nekineki - 18. siječnja 2025. u 08:11]
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 61.720
18. siječnja 2025. u 09:09

u čemu je razlika od širenja panike "lažu vas, osvijestite se ljudi, sve je drukčije" ??

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.152
18. siječnja 2025. u 09:29

nekineki je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Koliko ja znam, nisu toliki problem klimatske promjene kao takve već brzina tih promjena koja  biljakama i životinjama (a i ljudima) ne ostavlja dovoljno vremena za prilagodbu. Nije samo bitno gdje ćemo na kraju završiti već i  koliko brzo ćemo tamo stići.

Vidi cijeli citat


Ako slušaš eugeničare koji šire lažnu paniku onda je stvar hitna, evo samo što nije došlo novo ledeno doba, pardon to su govorili sedamdesetih, onda globalno zatopljenje, čekaj ni to se nije ostvarilo, onda su se sjetili da sve proglase klimatskim promjenama, tako ne mogu pogriješiti. Bilo je tu još ozonski omotač, kisele kiše i ostale katastrofične vijesti.

Trebamo kao čovječanstvo prestati slušati eugeničare,njihove ideje i rješenja. Širenje panike im je modus operandi, ne samo u klimatskim promjenama. Kako je rekao HL Mencken još prije 100 godina...

The whole aim of practical politics is to keep the populace alarmed (and hence clamorous to be led to safety) by an endless series of hobgoblins, most of them imaginary.

Vidi cijeli citat

Naveo si više različitih stvari. Pa problem kiselih kiša i jest riješen (barem u Europi) čišćom industrijom. Globalno zatopljenje jest činjenica, o uzrocima se da razgovarati. Naravno da će iz svake aktivnosti netko htjeti zaraditi. Netko zarađuje na proizvodnji čelika a netko na prodaji filtera za tu industriju. Ovo za stvaranje panike si djelomično u pravu ali opet, treba razumjeti da je to jedan od načina da se mobilizira javno mijenje i povećaju fondovi za istraživanje a time i novac koji se slijeva u tu industriju i ta istraživanja. U kapitalističkom smo društvu i jasno je da je u svemu motiv i novac.

Po meni, svaki novac utrošen na smanjenje zagađenja je dobro utrošen novac. Ne kažem da je to u tom trenutku najpametnije i najefikasnije rješenje ali novac se baca na gomilu beskorisnih stvari a ovdje će barem biti i neke opće koristi.

[uredio Undertaker123 - 18. siječnja 2025. u 09:32]
Aquilla non capit muscas
NS
NS
Mali dioničar
Pristupio: 24.01.2012.
Poruka: 8.833
18. siječnja 2025. u 10:11

Nikome nije bitno ( mislim na one koji " odlucuju " ) sta je stetno, nego sta donosi profit. 

Jesu fosilna goriva stetna? Jesu. Ne postoji sansa da ih neko zabrani. 

Jesu cigarete stetne za zdravlje? Jesu, dokazano. Prodaju se gde god hoces. Uz moronske reklame tipa " ako pusite, pluca ce vam izgledati ovako ". 

Ajde nek ih neko zabrani. Putin, Trump, bilo ko.

Jel kocka razara porodice? Razara svakako. Kockarnica hebote vise nego apoteka u svakom gradu. 

A apoteke su posebna prica. Lekovi koji vise odmazu nego pomazu. Sa finansiranim studijama SZO. 

Vakcinu necu da pominjem iz postovanja prema vecini forumasa. 

Alkohol? Dokazano je...dobro, mozda sam preterao, tu nema validnih dokaza 😁.

Vratite Lea i Pota.
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 61.720
18. siječnja 2025. u 10:34

da, bez cjepiva i lijekova bi svijet bio puno zdravije mjesto

NS
NS
Mali dioničar
Pristupio: 24.01.2012.
Poruka: 8.833
18. siječnja 2025. u 10:43

ian wright je napisao/la:

da, bez cjepiva i lijekova bi svijet bio puno zdravije mjesto

Vidi cijeli citat


Slazem se da ne bi. Samo sam hteo da naglasim da je previse lekova koji odmazu. Sad da se naganjam s tobom, citiram studije, dokazano placene experte koji su promovisali stetnost zarad licne koristi, ne pada mi na pamet. 

Sto se tice cjepiva, vise sam mislio na koronu. Mada je mene jedna druga satrala. Ne zivotno, na srecu.

Vratite Lea i Pota.
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 61.720
18. siječnja 2025. u 10:52

žao mi je ako si osobno imao problema s cjepivom, no trebao bi biti dovoljno pametan da ne zaključuješ da su zbog tvojeg iskustva sva cjepiva zla. Bez njih bi se umiralo više i životni vijek bi bio ozbiljno kraći. Dovoljno je usporedit prosječni životni vijek prije i nakon njihovog uvođenja. Ako i to nije teorija zavjere, jel

s lijekovima ista priča. Na kraju, nitko nikoga ne sili da koristi lijekove. Uvijek se može probat bez njih

NS
NS
Mali dioničar
Pristupio: 24.01.2012.
Poruka: 8.833
18. siječnja 2025. u 11:12

Nemam zamerku nikada na kulturan post  

Koga zmija ujede, i gustera se plasi. 

Retko pisem o tome, a da nisam citao, pitao, i da nije iz licnog iskustva 

Vakcinisan sam pitaj Boga koliko puta, niko me nije pitao, ko ni tebe, hocu li. 

Akcenat mog posta nije bio na " sva cjepiva " nego na onu prevaru od cjepiva za koronu. 

Pokusavas da generalizujes stvari, ko i gotovo uvek. Ne kontam zasto gotovo svakom ko bilo sta napise protiv sistema  dodelis titulu teoreticara zavere? 

Al dobro, necu da se raspravljam po stoti put za, u biti, istu stvar. 

Ne slazemo se i gotovo. Dok nema vredjanja, uvek postovanje. 

 

Vratite Lea i Pota.
nekineki
nekineki
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.10.2013.
Poruka: 2.062
jučer u 20:16

ian wright je napisao/la:

žao mi je ako si osobno imao problema s cjepivom, no trebao bi biti dovoljno pametan da ne zaključuješ da su zbog tvojeg iskustva sva cjepiva zla. Bez njih bi se umiralo više i životni vijek bi bio ozbiljno kraći. Dovoljno je usporedit prosječni životni vijek prije i nakon njihovog uvođenja. Ako i to nije teorija zavjere, jel

s lijekovima ista priča. Na kraju, nitko nikoga ne sili da koristi lijekove. Uvijek se može probat bez njih

Vidi cijeli citat


Postoji korelacija ali korelacija ne dokazuje kauzalnost. To baremuvijek tvrde kad postoji neki problem s cjepivom. 

 

Ako pogledaš graf pada bilo koje bolesti drastičan pad smrtnosti se dogodio uvijek prije uvođenja cjepiva. Sanitacija, kanalizacija, vodovod, pranje ruku...

Ne kažem ni da je to, samo da bi sve trebalo dobro ispitati.

[uredio nekineki - 21. siječnja 2025. u 20:16]
123
...
121314
  • Najnovije
  • Najčitanije