po hrvatskom zakonu je donja granica za seksualni odnos 14 godina

samo slobodna ljubav

i naravno da se kultura mijenja: prije 50 godina zene nisu imale pravo glasa, pederi su zavrsavali na robiji, nisi imao tople tekuce vode u kuci i nakon sto si zavrsio pet-sest razreda skole si isao sljakat kao manualac, a ne da si se skolovao do dvadeset i neke

u ono vrijeme je to bilo "normalno" i tako je svijet funkcionirao. Danas funkcionira drukcije. Da nas teleportiraju u 2080, vjerojatno bi se zgrozili sto ce se tamo desavat...

Sad nisam siguran ali znam da oni zele smanjiti jos. Sad sam procitao da su neke stvari za djecu od 15, 16 i 17 zabranjene a neke nisu. Onda mislim da hoce da se promjeni na 14. A nisam znao da je u hr vec 14.

Evo opet cu ovo postat pa procitaj. Pogotovo ovo boldano.

http://ethikapolitika.org/2014/08/19/civilizations-sex/ 

The evidence is that in the past a class has risen to a position of political dominance because of its great energy and that at the period of its rising, its sexual regulations have always been strict. It has retained its energy and dominated the society so long as its sexual regulations have demanded both pre-nuptial and post-nuptial continence. … I know of no exceptions to these rules.

These societies lived in different geographical environments; they belonged to different racial stocks; but the history of their marriage customs is the same. In the beginning each society had the same ideas in regard to sexual regulations. Then the same struggles took place; the same sentiments were expressed; the same changes were made; the same results ensued. Each society reduced its sexual opportunity to a minimum and displaying great social energy, flourished greatly. Then it extended its sexual opportunity; its energy decreased, and faded away. The one outstanding feature of the whole story is its unrelieved monotony.

Convinced that the cultural process is a progressive development and that our own culture is the most developed of all cultures, we assume that every change in our cultural condition is evidence of a higher cultural development.

Unfortunately, each civilization allowed its success to alter its moral code and actions. Though each civilization’s success correlated with strict sexual ethics, attitudes toward sex became increasingly liberalized and loosened. The consequences of the myth that sexual activity and its impacts could be confined to the private sphere soon became apparent. Premarital, extramarital and homosexual relationships proliferated and individuals began placing their individual desires over the common good. An increase in promiscuity corresponded to a subsequent decrease in the social energy required for civilizational maintenance and innovation. Ultimately, each civilization became less cohesive, less aggressive, and less resolute. Civilizations in this liminal phase then collapsed from either 1) an internal anarchic revolution, or 2) conquest by invaders with greater social energy.

ovo su teske gluposti, s oprostenjem. Ne postoje nikakvi dokazi za njihove tvrdnje. Volio bih vidjet neka konkretna mjerenja tih konkretnih civilizacija

An increase in promiscuity corresponded to a subsequent decrease in the social energy required for civilizational maintenance and innovation.

svatko moze usporedit razinu civilizacije i broj inovacija u razularenoj Kaliforniji i cudorednoj Saudiji


i bas me zanima zasto moja predbracna/izvanbracna jebacina ne pridonosi "zajednickom dobru". Tko odredjuje sto je to "zajednicko dobro", tko ga mjeri?

 

To trebas gledati na veliko. Za sve se da nac neki nacin da se relativizira. Gledaj to kao razred sa vrlo strogim uciteljem. I u tom razredu se neki ucenici nece pridrzavati nekih postavljenih pravila. Ali vecina ce biti kao jedan........ razred gdje se zna kakva je svacija uloga. 

Sad usporedi to sa razredom koji ima mlakog ucitelja. U tom razredu ce vise biti individualnih ispada nego u ovom prvom sto znaci da je grupa manje jaka.

Isto tako civilizacije. U pocetku su njihova stanovnista ko vojske gdje svako dise kao jedan a na kraju civilizacije taj entitet je razbijen i vise nije cvrsta ruka.

I nije poanta da ce brak homoseksuaca srusit civilizaciju. Brak homoseksualaca je samo rezultat slabljenja civilizacije u kojoj se vise misli kao individua nego kao grupa.

Cinjenice koje se nemogu oboriti. 

Na pocetku civilizacija su sexpravila stroga a na kraju labava. Zakljuci iz toga sto zelis. Cinjenica je da ce uvijek biti civilizacija koje ce biti agresivinije od ove nase u buducnosti. Previse se nadas da ce zapadno razmisljanje promjenit svijet. Ovo je samo mali trenutak u cijeloj povjesti covjeka. Ja volim gledati dalje od svog vremena. 

A ovo o californiji i arabiji, pa cesto se dogodi da na prvo oko slabiji i manje civilizirani narodi pobjede one civiliziranije. Germani su uspjeli napast rim i rimsko carstvo. Spanjolci muslimane u andaluziji, mongoli bogate kineze. Zbog njihove socijalne energije.

@ Ian

Ovo je studija koju je radio tip sa oxforda i nije nimalo beznacajan. Moze se na internetu puno naci o cinjenici da u momentu kad nebitne stvari poput braka 3% stanovnistva uzimaju toliko vremena i prostora da je vrh civilizacije vec iza nas. To je going back into yourself moglo bi reci. Glavna stvar vise nije bazirana na expanding nego shrinking.  Vise se narod ne bavi ekzistencijalnim pitanjima poput postojanja nego o ovakvim nebitnim stvarima. Vise je vazno dal ce biti brak gejeva nego kompletno stanje radnicnih prava itd. 

Isto tako je cinjenica da na kraju svake civilizacije sex uzima previse prostora u public debateu.