Koji može biti motiv referenduma...osim uvrštavanja stavova većine u obliku 60km/h kroz naseljeno..

Da li većina naroda može kreirati ustav mimo legalno izabranih zastupnika te iste većine...ne želim komentirati...to su igre za i protiv...i opet pitam, logično...koja je onda svrha referenduma..

ako netko ima problema sa tvrdom stolicom...

http://www.novilist.hr/Komentari/Kolumne/Ladovina-Ladislava-Tomicica/Hrvatska-povijest-ispisana-lazima

Galebe75, što to diskriminira jednog homoseksualca u Hrvatskoj? Koja on to prava nema?

To što svoju zajednicu ne može nazvati brakom? I ja i ti dobro znamo zašto oni žele nazvati svoju zajednicu brakom. Je li bolje to spriječiti nego liječiti? I nije istina da je ne žele nazvati brakom: http://www.jutarnji.hr/mars-za-bracnu-jednakost-na-zrinjevcu/1105210/ . Možda ja ne znam čitati, ne znam.

Marušić je ovdje prvi spomenuo, i ja se slažem sa time, da je za razvoj djeteta najvažnija okolina. U tom svjetlu treba djetetu inicijalno pružiti najbolje moguće uvjete. Je li to diskriminacija?

Naravno da postoje obitelji muškarac+žena koje nisu dobre, mislim, samim ovime što je Marušić napisao da je najvažnija okolina implicirao je da postoje i takve obitelji, ali ovo što neki kazuju nije konstruktivna kritika jer sad kao ne treba ništa potpisivati dok se to ne riješi. A kada bi se potpisivalo za jedno i drugo, našlo bi se nešto treće. Uvijek se može naći razlog zašto nešto ne napraviti, ono što je puno teže je naći način kako nešto napraviti. Kritika radi kritike ima svoje ime: http://hr.wikipedia.org/wiki/Licemjerje

Mislim da bi saborski zastupnici preventivno trebali izglasati prijedlog promjene Ustava onako kako se zalaže "U ime obitelji" kako bi se izbjegao referendum radi nepotrebnog troška jer će rezultat, vjerujem, biti očit. Po meni, Ustavni sud je najpozvaniji da odredi je li nešto ustavno ili ne i krše li se nečija prava i slobode.
Ako netko ovu promjenu smatra diskriminatornom uvijek se može ponovo organizirati referendum, pravila su za sve ista. Nitko nije nepogrešiv, ali smatram da je Ustavni sud pozvaniji donijeti tu odluku od saborskih zastupnika, inače omiljenih od sviju nas ovdje.

Čekaj malo tko je na vlasti u Hrvatskoj? Meni se čini da je Karamarko i HDZ po tvom pisanju. Bez obzira što nije, u redu je što njega kritiziraš, kritizirati treba kad misliš da ne valja. Samo tvoj je problem što svako kritiziranje onih koji su zapravo na vlasti doživljavaš kao puhanje u jedra HDZ-u. Kako je neminovno, htjeli ili ne htjeli, da jedan dio tog vjetra ide u krmu HDZ-a, što ćemo? Nećemo uopće kritizirati?
Ja doista ne vidim nikakavu konstruktivnost u tvojoj kritici. Na primjeru Splita npr. si protiv Keruma i sada će doći Baldasar ili Ivanišević. HDZ ili SDP. I tko god bio, ti ćeš biti protiv njega. Vjerojatno i opravdano. Kao i Pofuk, ti si protiv svega, nitko ti ne valja. Jednom si podržao, ne znam, Sanadera, kao Pofuk Milanovića i sada su "svi oni isti" i "nemam za koga". Moj prijatelju, griješiti je ljudski, a vidim da ti sebi još nisi oprostio. Ako nećeš ti izabrati, izabrat će netko drugi, a onda ćeš se ti ponovno ljutiti i kritizirat ćeš jer ti nije po volji.
Kažeš da si desno, nisi ti desno već "desno" - koje su to vrijednosti za koje se po tebi isplati boriti? Daj mi jednu jedinu. Daj mi nešto što je dobro, ne treba mi loše, ako hoću loše kupit ću 24sata a.k.a crna kronika. Daj malo nade, malo svjetla a ne samo mrak. I nemoj mi reći da nema nade i svjetla jer ima, uvijek ima.
Ovo o Ruži Tomašić su takve gluposti i crnilo da to nema ni u 24sata, ja se sjećam da je npr. Kontroler koji sebe naziva liberalom napisao jedan pozitivan osvrt o njoj, pa i Schmeichel koji uvijek izmjeri 6543 puta pa onda ispila, za razliku od tebe.
Pa onda o ćirilici, neka Vukovarci sami odluče jesu li za ili protiv, grad je njihov. Ali ako je došlo do manipulacije popisom birača neka se to riješi.
Nitko nije protiv toga da se regulira popis birača, nego upravo suprotno.