Aca Stanković je izuzetno degutantan danas,ne znam zašto ne obuče majicu sdp-a i ne stavi kapu titovku

Ma čak nije ni degutantan, jednostavno je loš novinar .. čovjek si zamislio emisiju "sada ćemo 5,30min razgovarati o odijelima" i ne odstupa od toga, ne može se nikako prilagoditi razgovoru i publici koja isti želi slušati bez glupavih napada "zašto niste prosvjedovali za Gotovinu?" + naravno uvijek njegovi komentatori u prilozima napadaju gosta (>75%).

Sve u svemu, dostojanstven Hrvatski branitelj nasuprot lošeg novinara.

P.s. Bilo bi zgodno upitati Stankovića je li on ikada, ali baš ikada izakoga prosvjedovao i zauzeo se da ima moralno pravo ikome drugome moralizirati? Novinar bez ethosa.

Imam pitanje....kako je moguce da hrvatski konzul u Subotici(Republika Srbija)bude iz SDSSa? Mislim,onda se ne trebam cuditi sto je,na primjer,Vrbanovic neka faca u HNSu.....

znači on bi trebao prosvjedovati za bilo što da bi ga to moralno legitimiralo da uopće postavi pitanje o prosvjedu? i što ako jest prosvjedovao, mjenja li to išta u tvojoj smješnoj logici?
u čemu je problem pitati hdz-ove plaćenike zašto nisu dizali šator kada je hdz izručio generala gotovinu? po kojem kriteriju i kategoriji bi to bio ''glupavi napad'' (osim po kategoriji retoričkog pitanja naravno) pa eto, da pročitam mentalnu eskapadu kojom bi pokušao objasniti po čemu je to pitanje glupavi napad..

Dakle, Stanković temelji svoju tezu o "pravu na prosvjedovanje" time što pokušava moralno diskreditirati Klemma njegovim odnosom prema Gotovini.

Stanković osobno ne mora ni za koga prosvjedovati da bi postavio pitanje o nečijem integritetu, ali ako to već radi ne mora biti takav šupak i insinuirati najogavnije "pretpostavke" a kad već to radi onda ispada vrlo odvratan i s pravom se i njega može pitati tko si ti da se na takav način ponašaš?
Umjesto da bude profesionalan novinar ispao je čovjek bez muda kojeg nikad nisam vidio da u svojem kukavičluku toliko vremena provodi zureći u papire. Ispred sebe je imao dragovoljca Domovinskog rata koji je zaslužio malo pošteniji tretman od takvih podvala "da nije dovoljno dobar Hrvat".

Stanković je postavio tezu (i mnoštvo ostalih) da je jedini način da on (Klemm) ima moralno pravo danas prosvjedovati da je isto radio za vrijeme HDZ-a i uhićenja Gotovine, a ta teza i to pitanje je "glupavo" jer je Klemm (kako je i rekao) 2009. postao predsjednik specijalaca i nikad nije dijelio branitelje po strankama da se i njega tako svrstavalo. Dakle on, koji je organizirao doček Gotovini, izvadio iz hangara (u koji si ih stavili vladajući SDP-ovci) rođake i prijatelje generala je što - izdajica? - plaćenik? Uostalom on je 2009. i sudjelovao u mimohodu podrške (tada usred noći) uhićenim specijalcima od kojih naši (tada HDZ-ovci) dozvoljavaju da rade spektakl.

Stanković ne napada "HDZ-ove plaćenike" (za koje sam se odavno s tobom složio da postoje) nego Klemma osobno, a za to nema nikakvih argumenata osim pitanja "Gdje si ti bio kad je grmilo?". - Jadno i bijedno.

Klemm je budala sto uopce dolazi u tu emisiju i sto daje raznoraznih indexima i slicnom sljamu da seru po njemu, njegovoj ulozi u ratu, poslije rata i slicno.

Dezerterska kamarila koja se skrivala po zagrebackim podrumima ili simpatizeri petokrake poput Jelene "Lazo, kada ce vec jednom ta tvoja JNA da izvri taj puc, ode ovo sve do djavola, pa i mi" Lovric danas seru po hrvatskim braniteljima, nazivaju ih placenicima HDZ-a i slicno.

Di je Aca Subotica bio kada je grmilo?

@Peter Schmeichel - pod pretpostavkom da se sa Haaškim sudom ništa ne događa slučajno, što misliš zašto je Šešelj pušten pod ovakvim uvjetima? Zašto Brammertza uopće nije briga što ovaj drži mitinge po Beogradu?

Haaški sud je politički sud, i mi imamo sreće da su Gotovina i Markač pušteni nakon onakve prvostupanjske presude koja je sama po sebi dokaz što je Haaški sud. Izgleda da je Amerikancima nešto smetalo pa su njih dvojica pušteni (na užas naše pete kolone) uz uvažavanje dokaza njihove obrane koji su potpuno ignorirani prilikom prvostupanjske.
Šešelja se pustilo samo tako. Nakon svih tih godina, je li da je to malo čudno? Pa i nije, poznavajući sve odluke Haaškog suda. Očito da je njegovo puštanje smišljeno da bi se izvukla neka korist. Koja?
1. Koja sila vodi glavnu riječ kada su u pitanju presude Haaškog suda? SAD? Oni se samo pojavljuju u stilu Deus ex machina, kada ta sila o kojoj govorim totalno zapizdi. Rusija nema nikakav utjecaj na Haaški sud, Njemačka isto, Francuska vrlo malo. Nije francuskim i njemačkim tajnim službama Mesić otvorio naše arhive. Ne, ne... Metodom eliminacije ostaje država s kojom su Josipović i Milanović sklopili strateško partnerstvo.
2. Zašto bi ta sila radila protiv interesa svojih saveznika? Jedino ako joj ne služe dobro, a ovi joj služe odlično. Pa bar ovdje na forumu manje-više svi to vide. Kud ta sila okom, njih dva skokom. I Pusićka dakako. Dakle, ovaj potez je povučen da bude njima na korist, a ne na štetu.
3. Nije slučajno da se ovaj potez odigrao sada kad su pozicije u Srbiji prigrabili Vučić i Nikolić. Da se dalje ne lažemo, to su dva četnika koji Hrvatsku prihvaćaju eventualno s figom u džepu i koji na nju gledaju kao na plijen a ne na partnera ili susjeda. Koji je interes te sile? Isti kao od prije 1990. - region ili Jugoslavija. Ta nova zajednica je nemoguća ako su na vlasti jedne ili druge države elite koje su otvoreni protivnik regiona. Vučić i Nikolić jedva čekaju u region, i Josipović i ostali isto jedva čekaju, samo kako objasniti doma da su se Srbi promijenili kad su Vučić i Nikolić na vlasti. E, tu sada nastupa Šešelj.
4. Šešelj se vratio sa svojom retorikom iz 91. koja je prošlost. Srbi ne igraju više otvorenim kartama jer znaju da tako neće dobiti ništa osim toljagom po glavi. I vidiš, već ima naivaca kao što je vrane108 koji misli da su se Srbi (napose Vučić i Nikolić) promijenili. Jesu, ali dlaku, ne i ćud. Dobro, vrane108 misli da je "Deadpool objasnio", da je rasprava gotova kada netko napiše nešto s čime se naš vrane108 slaže. :-)
5. Oh, pa zar je moguće da bi nas Josipović i ovi ostali tako prodali? Pa ipak su oni predsjednici, premijeri itd. Oni su to što jesu isključivo savezništvu s onom silom i znaju da će im biti dobro dok god joj služe. Otuda "pomirenje" pod svaku cijenu, "mir", "ljubav", "tolerancija" - to je sve ideologija u svrhu ostvarenja osobnih ciljeva (kao kad džon vejn priča o tim stvarima). A narod? Ma tko jebe narod... Znaš na kojeg me to vođu podsjeća? Da, na Antu Pavelića. Odvjetnika.

I ti onda mljevenoga zoveš da je mentalni četnik. Ni blizu. Otprilike isto kao kad mu ian wright kaže da je mamićevac. ;-)

čestitke SDP-u što su teške kukavice i jazavci koji nemaju muda rješit Zdravka Mamića, čovjeka koji niz godina krši zakone