Samo kažem da nije ona taj kapacitet. Dok je ona kuhala kave, ovaj je imao svoju stranku u razdoblju koje je bilo politički zahtjevnije.

gdje on opravdava postupke vojislava seselja ? 

covjek je zapravo predsjednici savjetovao da ne ulazi u intelektualne debate s covjekom koji je po njegovu misljenju intelektualno vrlo jak... 

ako se za nekoga kaze da je intelektualno vrlo jak, ne znaci da se opravdavaju ili podrzavaju svi njegovi postupci, zar ne? svi ce reci da je npr carlos sakal jedan vrlo vjest i inteligentan covjek, ali nitko normalan nece odobravati masovna ubojstva koje je isti pocinio...

ono sto je meni upitno je seseljeva inteligencija, s obzirom da se u srbiji s istom cesto sprdaju .....

"savjetovao da ne ulazi u intelektualne debate"?
Što je to točno u Šešeljevoj samopromociji, kojoj i mi pomažemo, intelektualno? 

Ja nisam napisao da on podržava "sve njegove postupke", to si očigledno sam izmislio, ali je očito da ga podržava u njegovu omalovažanju osobe koja će uskoro biti na čelu ove države (ma što tko mislio o njoj), smatrajući da ista ne može odgovoriti, da hoće, na njegovo prostačko, seljačko, zatucano ponašanje, koje je, usput rečeno, spočitavano upravo biračima iste.

seselju majka srbija cuva ledja i nesalje dokumente i lazne svjedoke kao nasa sugava vlada

kao sto si mogao procitati u postu kojeg si citirao-sumnjam da ima ista intelektualno u njegovoj samopromociji

ono sto nisi mogao procitati je to da ja kazem da ti kazes da on  (namodigrebza) podrzava  (sve) postupke seselja...naveo sam da uociti neciju visoku inteligenciju nikako ne znaci i odobravanje postupaka te osobe...slazes li se s tim? 

priupitao sam te gdje on to opravdava seseljeve postupke ? ocigledno ne opravdava nigdje.  

ono sto poglavito nije ocito iz posta namodigrebza jest da on podrzava seseljevo omalovazavanje kolinde grabar kitarovic....opet jedan primjer iz prakse: ako ti kazes da dinamo treba protiv real madrida odigrati bunker jer ce inace dobiti 50 golova, to ne znaci da navijas za real, nego smatras da je real puno jaci od dinama, i da je najpametnije povuci se...pri tome si, stovise, ti navijac dinama.... 

na koncu, mislim da je jedino pogresno u postu clana namodigrebza to sto preuvelicava seseljevu inteligenciju...

seselj istinabog "razvaljuje" haaski sud, ali to nije posljedica njegove genijalnosti nego trapavosti haaskog suda i cinjenice da mu je ocito tesko dokazati sva zlodjela za koja je (barem moralno) odgovoran....

Ali rasprava se vodi o njegovoj inteligenciji, pa onda bi očigledno i trebalo biti nešto inteligentno u tome na što ona ne treba odgovarati. Ima logike? Jer ako to nije inteligentno, zašto bi njihov dijalog imao ikvakve veze s inteligencijom. Da je rekao da su primitivni nagoni Šešelja nadmoćniji nad onima Kolinde, onda bi to svakako bilo prihvatljivo, jer je njegov nastup upravo bio takav - primitivan...

Slažem se s boldanim, ali to "sve" je bilo nepotrebno u tvom prijašnjem postu, jer se nigdje nije govorilo o "svim postupcima", pa to nije trebalo ni spominjati i time stvoriti konfuziju.

Ja se svakako slažem sa kolegom, niti jedna civilizirana osoba ne bi trebala odgovarati na provokacije tog đubreta, ali razlozi za takvo su nam različiti. Naime, on tvrdi da ne bi trebala odgovarati zbog intelektualne inferiornosti, a ja pak smatram da ne bi trebala odgovarati zbog moralne superiornosti nad ratnim zločincem i huškačem. Sad, možeš iskoristiti koju god riječ hoćeš za to, podržatati, opravdavati, zauzimati stranu itd., to ne mijenja prvotno napisano, a to je da su neki spremni ići toliko daleko da bi obezvrijedili budućeg predsjednika ove države zbog jebenog Vojislava Šešelja. 

I doista mi ne pada na pamet pisati eseje o ovoj krajnje beznačajnoj temi, ja sam rekao što sam mislio, a ostatak rasprave bi se vodio tko je što mislio, odnosno htio reći, što je besmisleno. Stoga, živio!