šta hoćeš reći? da neće biti izabrana za drugi mandat?

Da te parafraziram, mene najviše nerviraju ljudi koji stalno govore loše o Hrvatskoj, domovini, etc.

Šalu na stranu, slobodno vi preuzmite koji put kada treba reći predsjednicima, premijerima da rade protivno interesima Republike Hrvatske .. nitko sretniji od mene.

opet ovo 'interesi Republike Hrvatske' - može li mi konačno netko reći što su to interesi RH i tko ih određuje?
Mogu ja mislit da je interes RH da moja baba dobije novi špaher - pa je li onda to interes RH ili ne?

ako je lose, a oni govore da nije lose
onda lazu.
10 Bozijih zapovijedi.... :( 

milanovic govori lijepo o hrvatskoj, a branko grcic, pa nemam pridjeva kojim bih opisao kako on govori o hrvatskoj u pozitivnom kontekstu..... 

a znamo da oba lazu....

a cuj, ako baba digne sator i ako izdrzi dovoljno dugo...

Prafrazirati ću Ćiru Blaževića: E, ČEKAJETE, ČEKAJTE, ČEKAJTE. 

Ova rasprava ovako nema smisla jer ne podrazumijevamo svi isto pod pojedine pojmove. Može se gledati s raznih strana. Zadžat ću se na antifašizmu. Naime, da se može o tome govoriti mora se prvo dati odgovor na pitanje što je fašizam? Fašizam je jedna od političkih opcija, opredjeljenja, politički smijer, teoretski potpuno isto kao i liberalni, socijalistički, socijal-demokratski, narodnjački, pučki, konzervativni, lijevi, desni.....E tu se sad postavlja pitanje zašto je došlo do toga se se protiv fašizma moralo krenuti u borbu? u sukob, oružani sukob? Tu sad imamo dvije stvari, nešto kao puku samoobranu, ali u isto vrijeme i borbu za ideologiju! E to su te dvije stvari koje su na ovim našim prostorima poistovijećuju, i nerazdvajaju se 70 i više godina. Vrlo vjerojatno, jer je tada vladajućoj političkoj eliti odgovoaralo, kao što svakoj vladajućoj garnituri ide u prilog da sama sebe prikazuje kao plemenito božanstvo. Ali po definiciji su to potpuno različiti pojmovi. Fašizam? Koji elementi su bili ugrađeni u taj sistem vlasti da su ljudi krenuli u otpor!? Vrlo vjerojatno zbog općeg nasilja, jednoumlja, autoritarnog oblika vladanja društvom, ali ono što je tu još bilo ugrađeno ali pojmovno nije isto što i fašizam (makar neki će to lakonski izjednačavati) a to su osvajačke težnje, ili teritorijalne pretenzije pojedinih sila, znači skoro pa najobičnija borba za teritorij, za osvajanje novog teritorija izjednačene s fašizmom kao ideologijom ili načinom vladanja ili režimom!? I sad što se dobilo krajem rata i poslije rata!? Prikazuje se kao borba za granice i iteresne sfere i geopolitičko rješenje i interesi sila osovina kao borba protiv jedne ideologije (u ovom slučaju fašizma). To su potpuno različite stvari, jedno je borba za teritorij, za granicu države, a nešto potpuno drugo je borba za dolazak na vlast i obračun s političkim neistomišljenicima i kasnije nametanje ideologije podanicima. Ovo ovako su relacije bile u Europi i svijetu 1945.g. A što se odvijalo na teritoriju pretežno nastanjenim južnoslavenskim narodima? ili teritoriju Kraljevine ili kako god želite nazvati taj prostor. Prvo, nazovimo to Kraljevinom, je bila jedan od subjekata političke scene do 1941.g. kojeg je zatekao jedan širi sukob, a na tom teritoriju je izvršena okupacija, ona koju ti navodiš, znači da su okupatorske trupe zauzele zemlju, teritorij, kako god želiš....ali kako se razvijala borba na ovim našim prostorima? To je ključno pitanje, tko je sve organizirao borbu, koje oblike i borbe primjenjivao!? I sad kad pogledaš šarolikost ovog našeg prostora, pogledaj koliko je tu samo moguće frakcija bilo? Za što se tko borio? Na ovo pitanje ima bezbroj odgovora? Naime šta, može se osuđivati način i oblici same borbe, oblik egzekutive na terenu, ali kako mi možemo znati tko je što želio postiči tko je što vidio kao ideal ili kao najmanje zlo!? I tu ima ponovo milion elemenata u igri, koje su sve ideje bile u igri dok se odvijao taj sukob? Navest ću samo one najosnovije jer tih političkih projekata ima prevše za sve nabrojiti: neki su se borili za etnički čiste države, neki za proširenje teritorija, neki za političke junake, neki za ideologije, neki samo za spas i puko preživljavanje, neko za protjerivanje efektivnog okupatora (u onom smislu na koji se ti pozivaš), svega je tu bilo, to je skoro pa nemoguće iščitati što je stvarno isplanirano a što se izrodilo, ali mi je nepojmljivo da bilo tko danas 2015.g. stvarno vjeruje u to da je bilo koja od strana u ratu, u bilo kakvom sukobu apsolutno nevina. Skoro pa nemoguće po samoj definiciji rata. 

- Račan - promjena ustavnog zakona kako bi Haag mogao suditi za Bljesak i Oluju, Mesić - dopustio fakin BBC-u da ulazi u arhiv ureda predsjednika. Sanader - vlasnička prava nad INA-om predao MOL-u, Josipović - u uredu savjetnici B. Lončar (glavni krivac za embargo) i Dean (referendum o neovisnosti je neliberalan i antidemokratski)
- nakon koliko godina se počelo govoriti da Srbija jednostavno ne može suditi našim građanima za agresiju u Domovinskom ratu (a kad smo već kod toga koliko je trebalo desetljeća da bi to neki (većinom s ljevice) priznali uopće kao agresiju a ne kao građanski rat) = u prijevodu Purda, Marić, ..
- izgradnja Pelješkog mosta
- položaj Hrvata u BiH
- NATO ili ?
- EU ili ?
---
Interese smo si sami odredili referendumom o neovisnosti, obranom u Domovinskom ratu, saveznicima, ulaskom u EU i NATO, itd. Moramo se napokon dovesti u situaciju da imamo neke koristi od toga a ne da nas svatko šuta (od domaćih i stranih) kako hoće.

Po izjavama naših političara kada su na vlasti uvijek vrijedi ona da živimo bolje samo toga nismo svjesni.