stvar je u tome da kakav god ti odgovor dobio za tebe budu to prazne rijeci ako se ne slazes s  njim...kakva je to diskusija? Imas zacementirano misljenje i to je to. Pokusavas revidirati i relativizirati povijest u maniri najboljih srpskih povjesnicara...

http://direktno.hr/en/2014/direkt/21708/U-Pa%C4%8Detinu-kraj-Vukovara-skinuta-i-zapaljena-hrvatska-zastava.htm#.Vd3xSZYHxKU.facebook 

čekam dok Milanović uzvikne zds,bliže se izbori,puna usta su mu Tuđmana,Domovine..sveg kaj nije govoril 3 godine

Sad samo čekam prvu priliku da netko napadne zastavu ili grafit (ili crkvu) jer ima "prvo bijelo polje", ista pravila vrijede za sve.

jedno od, mozda i najvaznije, obiljezje intelektualaca je da propitkuju i preispituju stavove, pa onda o tome razmisljaju, istrazuju, razgovaraju.
ne smatram se intelektualcem jer te za to drugi moraju smatrati, no pokusavam se voditi ovim gore u svemu u zivotu.
pa me je jednog dana pocelo zanimati "idem malo citati o fasizmu, o talijanskom i tom hrvatskom pa malo usporedjivati".
obzirom da je puno toga napisano i izucavano o nacizmu (no i tu ljudi nemaju pojma misleci kako je hitler veliki desnicar ha_ha), ali jako malo kvalitativno o ustaskom pokretu i ndh, osim jugoslavenskih rezimskih povjesnicara koji su skrojili svoju povijest i udzbenike.

dakle, uopce me ne zanimaju takve dogme ni programirana istina, nego analiza cinjenica, programa, stajalista i uredjenja ndh u odnosu na definirane stavove fasizma, pogotovo talijanskog. 
nastavit cu dalje u slobodno vrijeme malo citati o tome, no eto pustio sam misao na forumu da vidim ima li ikoga drugoga koga to zaista zanima izvan laprdanja po goldstein&co.

a o kakvoj bi ti ekonomiji NDH zelio raspravljati i usporedjivati s talijanskom fasistickom ekonomijom? O autarkicnim i zaostalim pogledima na svijet iz Nacela ustaskog pokreta, gdje je temelj drustva na seljastvu, a ljudi koji nisu porijeklom sa sela su automatski proglaseni strancima? O ekonomiji gdje su "sva materijalna dobra vlasnistvo hrvatskog naroda" (hm, mirisi na komunizam, nacionalizaciju i eskproprijaciju materijalnih dobara "u ime naroda")? O ekonomiji temeljenoj na zadrugama? (ups, eto sovjetskih kolhoza pod drugim imenom)

a tek pazi ovo: Veleobrt, obrt, kućno rukotvorstvo i trgovina imaju biti ruka pomoćnica u sveukupnom seljačkom i općem narodnom gospodarstvu. Te grane života imaju biti polje časnoga rada, te vrelo dostojnoga života, a ne sredstvo gomilanja narodne imovine u rukama glavničara (kapitalista)

ekonomska ideja NDH je bila povratak na nekakvo predmoderno drustvo, sumanuto okretanje kotaca povijesti unatrag

u praksi je NDH bila rob Italije i Njemacke i cijeli ekonomski zivot se svodio na ispunjavanje zelja i potreba dva tutora

sto se konkretno fasizma tice, sasvim je dovoljno vidjet onih desetak tocaka koje sam ti napisao. I nisam ih izmislio ja, vec ih povijesna znanost koristi kao "detektor" da li je neki rezim fasisticki ili ne. Ako ti u Poglavniku ne vidis kult vodje, onda ili trolas ili zapravo ni nisi za neke ozbiljnije rasprave

ako ti se ne citaju laprdanja Goldsteina i co. onda citaj Jozu Tomasevicha, Dalmatinca i doktora ekonomskih znanosti koji je od tridesetih godina zivio u Svicarskoj i USA. Radio je desetljecima kao predavac na sveucilistu Stanford u San Franciscu i napisao hrpu knjiga. Njegova trilogija o ratu u Jugoslaviji 1941-45 ima ukupno preko 2000 stranica, podijeljena je u tri dijela (cetnici, ustase i partizani), a za ovu pricu preporucam drugi dio koji se moze kupit u Hrvatskoj (ja sam ga kupio u ZG). Covjek nit je komunist, nit je zatrovan propagandom, nit je rezimski povjesnicar, a kao antikomunist se nije zelio vracati u poslijeratnu Jugoslaviju. Kao takav objektivno pise na temelju dokumenata i rada u arhivima, te razotkriva zlocinacku prirodu tzv. NDH. Kad se na nesto pozivam u vezi WWII, onda se pozivam na Tomasevica. Za razliku od domacih uradaka, njegovo djelo je moralo proci kroz sito i reseto objektivnih americkih urednika i strucnjaka, a da bi uopce moglo biti objavljeno