pa vidim da si strucnjak za demografiju, pa reci nesto o rodnom kraju

ima nešto baš ''pravih'' imoćana koji su tu od pamtivjeka, ali većina današnjeg stanovništva su doseljenici iz obližnjih
sela koja gravitiraju imotsko-bekijskom polju

kako ne znas omjer, a znas sta je cinjenica? 

evo, sad cu ti ja jednu statisticku cinjenicu reci:

zagreb 1948., samo 3 godine nakon kraja rata
ukupno stanovnika: 279.623
hrvata: 241.007 - udio u ukupnom stanovnistvu: 86.2%
srba: 13.125 - udio u ukupnom stanovnistvu: 4.7 %
https://sh.wikipedia.org/wiki/Popis_stanovni%C5%A1tva_1948._u_FNRJ 

zagreb 1931., zadnji popis prije rata...moram priznati da ovako na brzinu nisam dosao do broja podataka po nacionalnoj pripadnosti, ali jesam po vjerskoj...pretpostavio sam da su rimokatolici hrvati, a pravoslavci-srbi
ukupno stanovnika: 185.581
rimokatolici: 157897 - udio u ukupnom stanovnistvu: 85.1%
pravoslavci: 13279-udio u ukupnom stanovnistvu: 7.1%
http://pod2.stat.gov.rs/ObjavljenePublikacije/G1931/pdf/G19314001.pdf 


dakle, usporedjujuci popise 1948. i 1931. mozemo zakljuciti slijedece: 

apsolutni broj srba u zagrebu 1948., 3 godine nakon rata (a u te 3 godine ih je doslo jos, raznoraznih radnika koji su radili po tvornicama, daleko od vila na tuskancu), se SMANJIO u odnosu na 1931. za 154 osobe, dok se udio smanio za 2.4 % 

istodobno, broj hrvata se povećao za preko 80 000, a postotak hrvata se povecao za 1%....

dakle, prije nego sto preneses nekzu glupost, daj bar provjeri neke elementarne cinjenice, neke popise stanovnistva i slicno....mislim, kad vec raznorazni bezvezni portali nimalo kriticki ne prodju kroz svoje stavove, niti provjere imaju li njihove izmisljotine bar 1% doticaja sa stvarnosti, ti bi ipak mogao nadici te njihove pizdarije

potencijalno dobra i zanimljiva tema (kao sto rekoh, pistolj doktora je itekako bilo, uvijek se sjetim jednog godisnjaka svog fakulteta, gdje su pobrojani pistolj-dekani )  se vrlo lako da unistiti s ovakvim pizdarijama s desnicarskih portala

Ovi srcedrapajući tekstovi u stilu serije "Naši i vaši" o ljubavi i bratstvu svih hrvata su gluposti. Netrpeljivost je postojala i postoji između pravih pravcatih Hrvata hercegovaca i zagrepčana jer neki purgeri s jedne strane sebe drže boljima i vrjednijima od raznoraznih, u njihovim očima livanjskih seljačina i primitivaca, a neki hercegovci sebe drže pravim i čistim hrvatima a sve koji ih ne vole gledaju kao Srbe ili "purgere s Kozare", ili eventualno da su ljubomorni na njih. I danas ak malo pročešljaš po fejsu, ili cak po ovom forumu mozes vidjet slicne stavove nekih hercegovaca da su hrvati iz hrvatske ljubomorni na njih pa ih zato ne vole. Sjećam se jednog komentara "Hercegovci su najveći Hrvati", takav stav nažalost nije neuobičajen i uvelike pridonosi toj netrpeljivosti, isto kao i arogancija i uobraženost nekih purgera.

Inače, da je takav stav Hercegovaca glupost je rekao i Nino Raspudić kojeg ja iznimno cijenim, makar on za sebe tvrdi da nije zavičajni intelektualac ili branitelj hercegovaca a ipak su ponekad njegovi nastupi izgledali baš tako.

ili lazu te statistike ili su se doseljavali Hrvati s Kozare, tocnije njih 60 000

pa među partizanskom bandom je bilo i etničkih hrvata (ako se uopće tako mogu nazvati) koji su čistili Zagreb i
useljavali se u najpoželjnije stanove. Danas potomke tih nazovi hrvata nazivamo jugoslovenima zbog njihove patnje
za bivšom državom u kojoj su bili privilegirani

tim našim jugoslovenima su i dalje trn u oku hercegovci, pogodite zašto...

poput onih naseljenih u nacionaliziranu vilu u Nazorovoj?

ok, znaci, ti neke statistike nemas....nekog objektivnog izvora podataka isto-nemas...
cini se da je ian wrightov zakljucak nekako najtocniji: doseljavali su se hrvati s kozare....