Kontroler je napisao/la:
bron-yr-aur je napisao/la:
1.
većinom su muško stanovništvo, znači: n(m)>0,n(ž&d)>0 za koje vrijedi n(m)>n(ž&d),
žene i djecu ostavili u Turskoj/Siriji, gdje bi oni trebali biti (u sigurnosti na socijali što će biti i u Njemačkoj jer ne znaju jezik, ne trebaju se boriti nužno)
2. kad su prošli Tursku bilokakvo gibanje nije više bježanje od rata nego lov na višu socijalu jer su prošli sasvim solidan skup stabilnih država
3. jesu li uopće svi sirijci? ne može se znati kad se nigdje nije napravila kontrola, tko je i što je...
Vidi cijeli citat
1 - odakle ti taj podatak?
2 - znači ako si već vjerojatno zauvijek napustio svoju kuću/stan/dom zbog rata moraš se zaustavit na prvoj lokaciji gdje ne frcaju granate inače više nisi izbjeglica? koja tupava logika...
3 - da, ako se nađe koji iračanin što ćemo onda jebote???!
Vidi cijeli citat
1 -
src, ali generalno opće poznata stvar
2 - koje je objašnjenje zašto idu baš u Njemačku i Švedsku? zašto Slovačka, Češka, Bugarska, Turska, Makedonija itd. nisu zadovoljile? Nakon prve-druge države koja im može pružiti sigurnost, kak je logična još spika da oni bježe od rata kad su stotinama kilometara od rata?
3 - u Bangladešu je rat? mea culpa, trebao sam napisati iz ratom zahvaćene države da se točnije izrazim.
Nitko ne kaže da im se treba zabraniti dolazak samo dolazak treba biti isključivo kontroliran, tko, što, gdje, kada, zašto, itd. Nije cilj zaštititi se od žrtava rata nego priljepaka koji bi takvo stanje htjeli iskoristiti za neke svoje ciljeve, a sve bi to bilo moguće kad bi se izvršila kontrola.
