Hrvatska politička scena

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.08.2010.
Poruka: 5.297
08. siječnja 2016. u 21:43
Papa Bear je napisao/la:
namodigrebza je napisao/la:
Što ti očekuješ od saziva Sabora kojem predsjednik Sabora govori da mu je politički uzor Franjo Tuđman?
Vidi cijeli citat

Jbg. šta ćeš, nemože svima biti uzor Josip Broz, ko tebi i Zokiju...

Btw. u gospodarskoj devastaciji Hrvatske su ulogu igrale i neke bradate spodobe koje su orgijale Hrvatskom u periodu '91-'95, no to partija proizašla iz KPJ-a uvijek "slučajno" zaboravlja.

Vidi cijeli citat

Problem je što si ti toliko politički nepismen da ne znaš ni protumačiti moje stajalište, tako da su moji upisi uzaludni za tebe. Franjo Tuđman je proveo komunističku reetatizaciju - nacionalizaciju pravno neovisnih poduzeća u društvenom vlasništvu (vlasništvu radnika). Po uzoru na svoh (a očito i tvog) voljenog Tita jedva je dočekao igrati se malo "nevidljive ruke".

Rat nije glavni uzrok stanja države, samo uzaludno je tebi o tome i pisati. Da išta znaš o ratovima, onda bi znao da se u vrijeme ratova najlakše postiže puna zaposlenost i iskorištavaju kapaciteti proizvodnje jer imaš i neograničeno tržište. A i svi financijaki pokazatelji ti pokazuju da je rat u hrvatskoj relativno lako isfinanciran inflacijom i prodajom dijela vlasništva i da nikako ne može biti opravdanje za sve što se provelo. A upravo ono štto se provelo u jeku najvećeg rata (a to je najveća pljačka u povijesti RH) govori da je to provedeno smišljeno i namjerno je iskorišteno jedinatvo i politička podrška za prljave komu ističke naume najvećeg RH zločinca - Franje Tuđmana.

Ljudi 90ih su imaju pravo na opravdanje, ti danas nemaš, kao ni svaki onaj koji pokuša uopće u pozitivan kontekst staviti smišljenu tešku pljačku koja je odredila put Hrvatske do danas.
miha1
miha1
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.11.2004.
Poruka: 17.482
08. siječnja 2016. u 21:46
U ratu se može postići puna zaposlenost i iskoristiti kapacitete ako vodiš rat izvan svoje zemlje, kao što su to napravile SAD u drugom svjetskom ratu. U ratu koji se vodi na tvojoj teritoriji i kad ti je četvrtina zemlje pod okupacijom to sigurno ne možeš napraviti.


Vilenjak
Vilenjak
Moderator
Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 93.516
08. siječnja 2016. u 21:50
99" sva vitalne firme ove zemlje i njezinu vlasništvu
vanjski dug 9 milijardi dolara,4,5 iz bivše jugoslavije
ovih 60 milijardi ostalih,dijelo je Račana,Sanadera,Milanovića
ukratko
zato i dan danas počinju ljudi shvaćati tko je i kaj je bil DR Franjo Tuđman
čak i kod mlađih generacija...
ostali mogu lajati na mjesec,na njihovu žalost manjina su
da je do danas živel pobjeđival bi na izborima
ma kako boljelo


Domovine sin
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.08.2010.
Poruka: 5.297
08. siječnja 2016. u 22:04
miha1 je napisao/la:
Ne razumijem kakve je Hrvatska imala prednosti u odnosu na ostale tranzicijske zemlje kad je imala rat i raspad domaćeg tržišta, a hrvatske firme su uvelike ovisile o jugoslavenskom tržištu.

Baš suprotno, Hrvatska je uz BiH i tadašnju SRJ bila u najgoroj poziciji od svih tranzicijskih zemalja.


Vidi cijeli citat

Prednost se ogledala da u tome da se u Jugoslaviji već provela privatizacija poduzeća i da ona nisu bila u vlasništvu države, već pravno neovisni subjekti u vlasništvu radnika. Kao i da su se 2/3 cijena određivale na tržištu, dakle početni šok tranzicije je trebao biti proveden relativno lagodnije u odnosu na druge tranzicijske zemlje koje su iz čiste planske ekonomije morale skočiti na kapitalizam). Umjesto da prepusti uhodanom menadžmentu i radnicima vlasništvo nad tvrtkama koje im je i pripadalo (tim više što je bio rat - cijene su bile male, inozemnih investitora malo) Tuđman je proveo onu najtežu komunističku nacionalizaciju i otimačinu pogona i tvornica radnicima kako bi sam sa svojim lupežima stvorio novu podobnu kapitalističku kastu kojom je podijelio tvornice, banke, za mrvice kapitala (koji opet nije bio njihov nego su bili najbliži državnim fondovima i bankama odakle ih se kreditiralo) ili za nikakav kapital.

Ne samo da su tim KOMUNiSTIČKIM zakonima trenutno teško oštećeni radnici koji su iz svojih plaća godinama izdvajali za gradnju pogona i tvornica i što je teško oštećena država jer je dobila u 10 godina svega 4% vrijednoati poduzeća koje je poklonila, nego je i trajno unakažena i upropaštena prilika za razvoj tržišta. Novi (mahom bosanakohercegovački) vladari hrvatske uopće niti su išta znali o poduzetništvu, a niti su bili uopće zainteresirani za isto ako au i znali, već samo za rezanje, otpuštanje i unovčavanje onoga što su dobili (čast izuzecima koji su oplodili, ali to i dalje ne znači da su imali pravo uopće doći u poziciju to napraviti).

O svemu drugom što je napravljeno ili nije napravljeno da uopće ne ulazim. A kasnije je nemoguće bilo išta promjeniti, ostao je dovoljno dugo na vlasti da utvrdi pljačku. Jer revizija privatizacije, poništavanje, bi imalo samo još gore posljedice po budućnost u razdoblju kad nam je trebao inmozemni kapital i investicije, tko bi financirao ponovnu komunizaciju Hrvatske i kako bi se opravdala ponovna otimačina jednom privatiziranog u "skladu" sa zakonom
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357
08. siječnja 2016. u 22:08
1999 je tak dobro bilo da je komunjara racan dobio dvotrecinsku vecinu u saboru....

A kad se vec kao razlog pada ekonomije navodi rat i okupacija, valja imati na umu da okupirani nisu bili ni zagreb ni split ni rijeka ni varazdin, vec vrginmost, kitina korenica, donji lapac, okucani i bijelo brdo, da ne kazem kosingasville....
miha1
miha1
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.11.2004.
Poruka: 17.482
08. siječnja 2016. u 22:09
Ti stvarno vjeruješ da su poduzeća u Jugoslaviji bila neovisna? 

Jugoslavenska poduzeća su dobrim dijelom počela propadati još u osamdesetima i to sam već više puta ponovio ovdje i ne da mi se opet. Kako su se osamdesete bližile kraju, tako je bilo sve gore. Na kraju dolazi Marković i PRVI počinje s privatizacijom, ali ga u daljnjim planovima ometa rat i raspad sistema i države.


miha1
miha1
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.11.2004.
Poruka: 17.482
08. siječnja 2016. u 22:11
džon vejn je napisao/la:
1999 je tak dobro bilo da je komunjara racan dobio dvotrecinsku vecinu u saboru....

A kad se vec kao razlog pada ekonomije navodi rat i okupacija, valja imati na umu da okupirani nisu bili ni zagreb ni split ni rijeka ni varazdin, vec vrginmost, kitina korenica, donji lapac, okucani i bijelo brdo, da ne kazem kosingasville....
Vidi cijeli citat

Split nije bio pod okupacijom, ali je zajedno s cijelom Dalmacijom jedno dobro vrijeme bio odsječen od ostatka Hrvatske. Zahvaljujući okupaciji. A to je sigurno bila prilika za iskorištavanje kapaciteta i gospodarski prosperitet.

Uostalom, područja koja nisu bila zahvaćena ratom su ionako u boljoj gospodarskoj situaciji cijelo ovo vrijeme.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.05.2008.
Poruka: 50.334
08. siječnja 2016. u 22:13
džon vejn je napisao/la:
1999 je tak dobro bilo da je komunjara racan dobio dvotrecinsku vecinu u saboru....

A kad se vec kao razlog pada ekonomije navodi rat i okupacija, valja imati na umu da okupirani nisu bili ni zagreb ni split ni rijeka ni varazdin, vec vrginmost, kitina korenica, donji lapac, okucani i bijelo brdo, da ne kazem kosingasville....
Vidi cijeli citat

dobro Dalmacija je bila odsječena, Maslenica, redukcije, itd

ali svako ko misli da je rat općenito igrao neku veću ulogu u propasti Hrvatske je jebeni idiot

doduše sad ćemo uskoro garant doć do legendardnog mita "da nije bilo rata i da je bilo pameti, Hrvatska bi bila ko Švicarska"
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.05.2008.
Poruka: 50.334
08. siječnja 2016. u 22:14
miha1 je napisao/la:

Uostalom, područja koja nisu bila zahvaćena ratom su ionako u boljoj gospodarskoj situaciji cijelo ovo vrijeme.
Vidi cijeli citat

a za to nije kriv rat sinko, nego idioti koji su vodili ta područja nakon rata
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.08.2010.
Poruka: 5.297
08. siječnja 2016. u 22:16
Vilenjak je napisao/la:
99" sva vitalne firme ove zemlje i njezinu vlasništvu
vanjski dug 9 milijardi dolara,4,5 iz bivše jugoslavije
ovih 60 milijardi ostalih,dijelo je Račana,Sanadera,Milanovića
ukratko
zato i dan danas počinju ljudi shvaćati tko je i kaj je bil DR Franjo Tuđman
čak i kod mlađih generacija...
ostali mogu lajati na mjesec,na njihovu žalost manjina su
da je do danas živel pobjeđival bi na izborima
ma kako boljelo


Vidi cijeli citat

Vanjski dug 2000. je 56% BDPa. A razlog zašto nije veći jer je Tuđman dobio čitavu zemlju u vlasništvo koju je mogao rasprodavati, kojima je prikrivan industrijski kolaps države i uravnotežavan proračun. Ovi nakon njega osim par firmica više nisu imali što prodati, a teret Tuđmanovih namirenih struktura na teret proračuna je ostao isti. Ni danas uopće ne bi vodili ove rasprave da imaju još što za prodati za namiriti rastrošnu državu.

A pokazatelji su ti.. od 0% duga na 56% duga BDPa.

Od 13% nezaposlenoati na 21% nezaposlenoati.

Od 43% udjela države u bdpu na 56% (komunizacija RH).

Od 26% udjela nižih razina proračuna na 18% (centralizacija rh)

BDP sa index 100 na 90 - dakle nakon Tuđmana se živelo gore nego prije, nije raritet, ali recimo tranzicijska Poljska je ostvarila 160 index u istih deset godina. To znači da je Tuđman ostvario ono što i Poljaci prosječna plaća danas ne bi bila 6, nego 10.000 kuna ugrubo.

Imamo pad zaposlenih s 1,6 na 1,3

Pad broja onih koji uplaćuju u proračun za 600.000

Imamo povećanje stope ovisnosti s 65% na skoro 100%.

Imamo deindustrijalizaciju.

Imamo inflaciju primanja činovnika iznad razine rasta produktivnoati koja je ostvarivana isključivo rezanjem ljudi.

Itd. Itd.

Ali tebi brojke ništa ne znače, struka ti ništa ne znači, kao ni svim onima koji su na neki način osjećaju povlašteno ili uhljebljeno u dnosu na nekog drugog tih godina, pa ne vidi da je unakažen cijeli potencijal zemlje za dugoročan rast..

  • Najnovije
  • Najčitanije