ljudi moji, ja ne znam koje ste vi struke, ne znam jel poznajete nekog tko radi u ministarstvu, ali to je čisti birokratski posao, to sa strukom nema veze! poznam ljude moje struke koji rade u ministarstvu graditeljstva, njihov posao je izdavanje kojekakvih rješenja, potvrda, suglasnosti, itd... praktički posao tajnice, oni nakon 10 godina rada tamo više neće znati izračunati moment na prostoj gredi ili protok vode u nekoj cijevi, a kamoli nešto konkretnije.

putni troškovi ministra će samo narasti, jer će na svaki sastanak vlade putovati u zagreb. ministar na teren izlazi samo ako je to nekakva prilika za presjeći kakvu vrpcu i pobrati političke poene. znači, sjednica vlade, a njih 20, sa punom pratnjom, državnim autima i cijelom svitom pomoćnika, marširaju prema zagrebu iz svakog većeg grada u državi. racionalizacija ljudi, treba ih trpati u jednu zgradu, koja ne mora biti u zagrebu, nosite i sabor iz zagreba, kud ćeš veće decentralizacije, al ideja o raštrkavanju ministarstava na više lokacija je glupost!

uvođenje privatnog sektora i uštede?
pa vrlo jednostavno, primjer zdravstva i uključivanje privatnih bolnica.
plastični primjer sa okvirnim brojkama: neki investitor hoće otvoriti bolnicu, treba mu 50 000 000 eura za zemljište i pripremne radove, treba mu 200 000 000 eura za izrgadnju bolnice, treba mu 100 000 000 eura za opremanje bolnice, a kada sve napravi, treba još plaćati osoblje, dobavljati lijekove i sve ostale popratne stvari. država već ima izgrađene bolnice, neke bi trebalo obnoviti, neke nadograditi, ali infrastruktura postoji, a država također ima i velike probleme prilikom vođenja tih bolnica koje gomilaju dugove. nadam se da primjećuješ priliku za manevriranje i suradnju. zašto država ne bi dala neke bolnice u povoljnu koncesiju, čime bi investitor uštedio 350 000 000 eura i prepustila mu upravljanje istima, plaćanje doktora i osoblja, nabavu i održavanje instrumenata i strojeva, lijekova i ostalih potrepština?
normalno, investitoru bi se prepustila i zarada koja bi se dobila naplatom usluga, koja se ionako izvršuje od osiguranja, što privatnih, što državnih. nemojte mi samo početi s populističkim pričama o puštanju siromašnih da umru, pogledajte stanje bolnica, pogledajte dugove bolnica prema veledrogerijama i slično. to je čisti sprint u propast, koji uz to još dovodi i do lošije medicinske usluge svima, jer ne možemo investirati u nove tehnologije liječenja.

drugi primjer javno privatnog partnerstva i uštede bi bila pomoćna zanimanja, koja su strašni gutač državnog novca.
znači, čistačice, kuharice, domari, portiri i slični produkti koji su s godinama taložili na državnoj sisi. svi ih viđamo svakodnevno, ti ljudi dnevno obave sat i pol efektivnog rada, ostatak vremena provode u dokolici. čest slučaj je da posao za koji je potrebna jedna osoba obavlja 5 ljudi. to tržište bi se fino trebalo otvoriti privatnim tvrtkama koje bi pružale takve usluge i dobivale novac od države za to. tako bi  jedna firma imala ugovor za 5 škola, poslije radnog vremena oni bi doveli svojih 5-6 čistačica, koje bi čistile te škole. ogroman prostor za uštede!

sad će netko reći da nisam "socijalno osjetljiv", djelio bi otkaze i bacao ljude na ulicu -rekli bi istinu, NISAM "SOCIJALNO OSJETLJIV"!
ideja lijevog pogleda na ekonomiju mi je strašno daleka. nemam prevelik osjećaj žaljenja za nekoga tko ima dvije zdrave ruke, dvije zdrave noge i mozak mu normalno funkcionira. za one koji nisu te sreće, odvajat ću od vlastitog zalogaja ako treba. ideja te "socijalne osjetljivosti" nas je i dovela do ovoga gdje jesmo, ako nećemo rezati proračun, ako niste spremni na određeni broj otkaza, ajmo onda na državne jasle staviti sve nezaposlene, šišaj-miješaj...šta je to, milijarda eura gore-dolje na proračun.

to je to, to je ono što govorim.
postoji hrpa državnih tvorevina čija se djelatnost poklapa.
samo na racionalizaciji toga, ukidanjem, spajanjem, preoblikovanjem se može uštediti veliki novac.

naš privatni sektor ne može financirati ovakvu organizaciju države, ovako rasipan i glomazan aparat, zato se država mora i zaduživati da bi isplatila plaće, zato se mora pretakati iz šupljeg u prazno.

moramo rezati proračun, moramo se prestati zaduživati zbog tekućih režija, moramo smanjiti pritisak na nejaki privatni sektor, koji u svakom normalnom društvu mora biti pokretač svega.

ode mi pauza, bolje da sam pivu otišao popit!

bio bih i ja za privatizaciju i razmišljao bih poput tebe kada bi vrijedilo sljedeće pravilo:
-ko je bogat,taj je marljiv
-ko je siromašan,taj je lijen

Ali u nas (pa ni u svijetu) naravno ne vrijedi takvo pravilo pa bi privatizacija zdravstva bila okrutna prema onima
koji se nisu ''snašli''. Uostalom, zdravstvo ni ne treba biti profitabilno, pa nismo valjda još postali toliko okrutni
i neljudi da zarađujemo na zdravlju sirotinje...mogu misliti kako bi u nas prošla ta privatizacija..u jednoj Americi
50 mil. ljudi (gotovo petina) ne može plaćati osiguranje, kod nas bi bile tolike razlike da bi oni koji imaju (Todorići,
Kerumi,Tedeschiji,Žužuli itd) trošili na luksuze, plastične operacije i pumpanje sisa svojim sponzama dok bi oni
drugi (sirotinja) šugavi hodali ulicama...

čitanje s razumijevanjem, sjedi
nedovoljan (1)

Ne znam šta sam krivo razumio? Je li činjenica da će privatizacijom određeni broj lošije stojećih građana ostati bez zdravstvene zaštite? Je. Dakle nije populizam kad netko kaže kako će sirotinja umirati a bogati živjeti, to je činjenica.

tko sada siromašnima plaća zdravstveno? država, preko hzzo-a, siromašan čovjek dođe u bolnicu i postoji lista što mu pokriva to osiguranje, a što se mora nadoplatiti ili platiti u potpunosti. gle čuda, bogati opet bolje prolaze, a mogu i otići u hrpu privatnih klinika u zemlji i inozemstvu.

koja konkretna razlika je u situacji koju sam plastično objasnio gore?
apsolutno nikakva!

što se tiče ljudi slabijeg imovinskog stanja, sasvim je svejedno u čijem vlasništvu je zdravstvena ustanova i tko njome upravlja, važno je osiguranje koje će platiti liječenje. nigdje nisam spomenuo da treba ukinuti državno osiguranje koje će osiguravati građane slabijeg imovinskog stanja nauštrb financijske koristi, to je gubitak koji se mora tolerirati i koji se može pokriti na milijun drugih stvari.

jednostavno prestanite imputirati, na apsolutno svaki spomen ulaska privatnog sektora u zdravstvo, takve nebuloze.

druga stvar koju si promašio je:

"ideja lijevog pogleda na ekonomiju mi je strašno daleka. nemam prevelik osjećaj žaljenja za nekoga tko ima dvije zdrave ruke, dvije zdrave noge i mozak mu normalno funkcionira."


taj citat se ne odnosi na zdravstvo, nego na otkaze u javnim službama, tzv "državnim firmama" koje ljudi kod nas naprosto obožavaju i sanjaju o uhljebljivanju u njima. zašto ne bi dao otkaz mamlazu od 40 godina, kojeg zdravlje služi, nije invalid, nije mentalno zaostao? nije se vruć vode napio u životu, drka kurac 8 sati na dan, ubire solidnu plaću i ja bi trebao biti osjetljiv i čuvati njegovo radno mjesto, koje besporebno opterećuje proračun? ma daj bježi! snađi se druže, pobrini se za sebe, ništa nije sramota raditi!

db, a što sa školstvom? Samo čistačice ili?

http://dnevnik.hr/e-mailovi-hillary-clinton-otkrivaju-istinu-o-libiji---423166.html 
Ovo je pretpostavljam također neka "teorija zavjere". Glavno da nitko nikada nije doveo u pitanje Nato i EU od vas velikih znalaca i poštenjačina, i vaših SDP/HDZ/Most/i 100 drugih stranaka.