Hrvatska politička scena

javasluk
javasluk
Mali dioničar
Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.718
07. srpnja 2016. u 21:24
bubici je napisao/la:
.ovo je bolesno. 
Kad uđeš u poreznu u Zagrebu i vidiš prezime Spajić, je li to Gruđanin ili negdje oko Slavonskog Broda?
I da li je onda Hercegovačka lopina u oba slučaja ili postoji mogućnost da je plod odgoja kriminalnog miljea u Brodu?
Je li Grga Hercegovac ili je sve pokupio klošareći se po Bjelovaru?
Vidi cijeli citat
Ma ne možeš to tretirati baš kao bolesno, mislim da je prikladnije koristiti izraz da je ispod granice dobrog ukusa. Tu nije pitanje lopovluka, lopovima nije mjesto u ovoj priči, već se radi ukazivanju na pojavu nekakvih lobija u pojedinim sektorima. Lobij kao pojava po svojoj definiciji je nešto nedokazivo. Lobi je je neformalna ali povezana skupina pojedinaca koji međusobno koordiniraju djelovanje radi postizanje nekakvog njihovog pojedinačnog ili zajedničkog interesa. Priroda lobija je nepostojanje bilo kakve formlne organiziranosti ali je povezanost osjetna.
Nema tu govora o nekakvim lopinama, pogotovo ne o tzv. hercegovačkim lopinama, niti o postojanju bilo kakvih kriminalnih djelatnosti. Možda ih i ima, ali uzroci toga mogu biti sto drugih.
Kažeš: "Java i Kosovari su mala beba za ovu mržnju"!? Ja nikoga ne mrzim, samo nisam pristalica, ne podržavam tu ideologiju. Negatvno se geopolitički gledano očitujem o ideologiji koja je tamo prisutna. Nikakve mržnje prema etničkoj skupini samo zbog pripadnosti etnosu. 

[uredio javasluk - 07. srpnja 2016. u 21:50]
Samo Cibalia!
Veran
Veran
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.10.2004.
Poruka: 1.968
07. srpnja 2016. u 21:56
ZEEBANCIA je napisao/la:


Ja Verana pitam nešto sasvim drugo, tj. pitam za usporedbu Bose i Luke Rajića.... Jel hoće reći, vidiš za Luku Rajića svi znaju što je radio, a za Bosu ne znaju? Ili što? Zanima me u kom kontekstu spominje Bosu sa Lukom Rajićem?

Vidi cijeli citat



Na isti nacin su se neposteno obogatili.. obojica su lopovi koji su prve velike pare zaradili dok su drugi krv prolivali.. ali za rajica se od pocetka odma znalo kako je hercegovacki kriminalac a Bosu je javnost cula tek nedavno.. poanta price je da se nakon tudmana islo selektivno na kriminalce koji su podrjetlom iz hercegovine. kad svane u novinama 9 od 10 hercegovacki imena jasno daa ce puk rec.. eto vidis tko su.. jebiga  da su u to vrime uz rajica leke pasalica bili odma i tedeschi, todoric, dodici, dragutin drk, pipunic, frane skoblar.. i ostale BOSE I BOSICI.. 

a mislim da sime sad skuzio
"...i kad me vrati gore sebi zahvalit cu mu prvo, sto nam je dao komad zemlje sto je za sebe sacuvao
bron-yr-aur
bron-yr-aur
Potencijal za velika djela
Pristupio: 06.07.2011.
Poruka: 1.760
07. srpnja 2016. u 22:06
tko su ovi likovi za kurikularnu reformu?
Dakle, danas kad je potrebno jedino umjeće brzog učenja i stalnog obnavljanja znanja i učenja ispočetka, ovi se fokusiraju na konkretna znanja? Šteta mladih Hrvata, jedino što je dobro da će živjeti drugdje.

očekivao sam da će desničari naučiti djecu "uči i ne seri", a ne "seri i ne uči"
javasluk
javasluk
Mali dioničar
Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.718
07. srpnja 2016. u 22:21
Veran je napisao/la:
Na isti nacin su se neposteno obogatili.. obojica su lopovi koji su prve velike pare zaradili dok su drugi krv prolivali.. Ali za Rajica se od pocetka odma znalo kako je hercegovacki kriminalac a Bosu je javnost cula tek nedavno.. poanta price je da se nakon Tudmana islo selektivno na kriminalce koji su podrjetlom iz hercegovine. kad svane u novinama 9 od 10 hercegovacki imena jasno daa ce puk rec.. eto vidis tko su.. jebiga  da su u to vrime uz rajica leke pasalica bili odma i tedeschi, todoric, dodici, dragutin drk, pipunic, frane skoblar.. i ostale BOSE I BOSICI.. 
Vidi cijeli citat
Za Rajića se znalo jer se još u prvoj polovini devedesetih jer su feral, nacional, globus opako raspisali o Rajiću. Neki su na zub uzeli Kutlu, neki Petrača, uglavnmo u tim tiskovinama su se vrtile takve priče godinama. Ali specijalizirani ekonomski prilozi dnevnih novina su također na široko i na dugačko objašnjavali "trikove" njihovog dolaska u posijed i vlasništvo pojedinih idustrijskih pogona, otpuštanjima i o svemu ostalome što se nadovezuje na ovo. 

Meni osobno je apsolutno svejdeno da li netko potječe iz Hercegovine ili nekog drugog kraja, čak me neimpresioniraju niti makrolopovi, niti porijeklo počinitelja, ali mi je jako nepovoljna monetarna politika koju su instalirali u ono vrijeme Nikica Valentić ali i različiti ministri privatizacije koji su nesvjesno gasili radna mjesta u realnom sektoru, pa naravno da kad nestaju tvornice i monetarna i financijska elita države aktivno potiče uništenja realnih zapošljavanja da u tom trentku zaposlenja u javnim službama postaju premije, zgodici na lotu. A za to mi je kriv Franjo Tuđman što je omogućio toliko nerealno visoke plaće u javnom sektoru, u njegovom, Tuđmanovom aparatu. Pa naravno da tko je lud ići rsditi za minimalac kojeg možda niti ne vidi u prozvodnom sektoru u nemogućim uvijetima, ako u isto vrijeme po javnim poduzećima su uvijeti mekši i ugodniji. E za to su meni krive one prve poslijeratne vlade, koje su jedna radna mjesta uništili, nova nisu stvorila i onda ostao samo javni sektor u koji ne može svatko. Čak ne pomaže ako imaš i boga za ujaka. Mislim, hoću reći da mi je za ove probleme apsolutno irelevantno odakle potječe državni činovnik koji uvede takve (izrazito nepovoljne) mjere!
[uredio javasluk - 07. srpnja 2016. u 22:27]
Samo Cibalia!
Munchen
Munchen
Potencijal za velika djela
Pristupio: 05.09.2012.
Poruka: 1.546
07. srpnja 2016. u 22:50
javasluk je napisao/la:

Munchen, što ti želiš poručiti? To da Hrvati porijeklom ili zavičajno pripadajući područjima BIH su više vrijedni od ostalih zbog svoje participacije u ratu? Ili čak da zbog tih "zasluga" danas zavrijeđuju povoljniji tretman zbog svog isticanja u ratu? Da li je po tebi to ravnoravnost? Ili ti ne želiš ravnopravnost?

Vidi cijeli citat

Otkud si to iščitao? Samo iznosim protuargumente na nespretne konstrukcije koje je kolega iznio, svoje mišljenje oko kvalitete sam već iznio time da oni nisu ništa manje ili više bolji ili lošiji.
Za slobodu i za dom!
javasluk
javasluk
Mali dioničar
Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.718
07. srpnja 2016. u 23:43
Munchen je napisao/la:
Otkud si to iščitao? Samo iznosim protuargumente na nespretne konstrukcije koje je kolega iznio, svoje mišljenje oko kvalitete sam već iznio time da oni nisu ništa manje ili više bolji ili lošiji.
Vidi cijeli citat
Zbilja mi nije jasno što želiš poručiti? Pogotovo mi zadnja rečenica nije jasna? U istoj rečenici spominješ i domoljublje BIH Hrvata ali da im istovremeno netko mjeri hrvatstvo!? Šta? Znači ti konstatiraš da su BIH Hrvati domoljubi u visokom stupnju i to ne dovodiš u pitanje, a istovremeno ti smeta ako netko drugi provjerava (hrvatstvo) nešto što par riječi ranije sam navodiš kao nešto notorno   Kužim ja da je to ružan izraz sumje u nečije hrvatstvo, ali ako si svijestan da je sve čišto zašto se onda uznemiravati ako netko nešto provijerava ? Kad su kontole i provjere ako si čist i savjest ti je mirna onda nema potrebe se uznemiravati ili buniti protiv nekih provjera? Drugo je ako ti netko prijeti provjerom a imaš putra na glavi, onda razumijem uznemirenost i protivljenje. Postavljaš pitanja: tko je stao pred tenkove JNA, uz pomoć koga je RH dobila rat, sačuvala Dalmaciju i Dubrovnik u svojim granicama, vodila oslobodilačke operacije, itd., a kome je ta ista RH na kraju svega potpisala Daytonski sporazum, i zaboravila na njih. 
 
Munchen je napisao/la:
Da su Hrvati iz BiH samo malo manje domoljubi odavno bi od***ali pereciju i govna koja si uzimaju za pravo mjeriti im "hrvatstvo""
Vidi cijeli citat
. Šta sad ovdje!? što bi konkretno značilo "od***ali pereciju"? Što bi postigli time? Što ti smeta Daytonski sporazum? Zbog čeka to trpaš na leđa RH, pogotovo  što ti znači ovo: "i zaboravila na njih."? Što bi po tebi trebalo biti ili kako bi trebalo biti da se ne "zaboravi na njih"?  

Samo Cibalia!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.04.2013.
Poruka: 4.051
08. srpnja 2016. u 00:14
javasluk je napisao/la:
 "i zaboravila na njih."? Što bi po tebi trebalo biti ili kako bi trebalo biti da se ne "zaboravi na njih"?  

Vidi cijeli citat


Eh, da su bar zaboravili na njih, bolje bi bilo. Hrvatski političari ne da su zaboravili BH Hrvate nego su često radili
izravno protiv njih podržavajući Lagumdžijinu politiku (i muslimansku politiku općenito). Lagumdžija je, za one koji
ne znaju, nametnuo Komšića kao tobožnjeg hrvatskog člana predsjedništva BiH. Mesić je recimo heroj među
muslimanima jer je podržao promjene Ustava na štetu BH Hrvata. Naravno, Stipe je jedno tisuću puta išao u
posjet Sarajevu a nijednom nije otišao u posjet hrvatskom narodu čime je jasno pokazao ko je i šta je. Veleizdajnik.
Onda, naše ministarstvo vanjskih poslova za vrijeme Jandrokovića se protivilo zahtjevima bh Hrvata za hrvatskim
entitetom te je radilo na njihovom suzbijanju. Predsjednica Kitarović je također prala ruke od izjava o trećem entitetu.

Na kraju je ispalo da su Milanović i Josipović vodili najbolju i najdomoljubniju politiku prema BH Hrvatima.
[uredio majan debić - 08. srpnja 2016. u 00:44]
nikoništ
nikoništ
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.06.2013.
Poruka: 17.023
08. srpnja 2016. u 00:25
HSS se odlucio "prikloniti SDP-u. Ovo me podsjeca na 2000 godinu, Kad se Racanu prikljucio HSS, IDS, HSU, HNS.Fali još HSLS i pokret za "Bolju Hrvatsku" je na broju. Znamo kak je to završilo?
javasluk
javasluk
Mali dioničar
Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.718
08. srpnja 2016. u 01:59
majan debić je napisao/la:
Eh, da su bar zaboravili na njih, bolje bi bilo. Hrvatski političari ne da su zaboravili BH Hrvate nego su često radili izravno protiv njih podržavajući Lagumdžijinu politiku (i muslimansku politiku općenito). Lagumdžija je, za one koji ne znaju, nametnuo Komšića kao tobožnjeg hrvatskog člana predsjedništva BiH. Mesić je recimo heroj među  muslimanima jer je podržao promjene Ustava na štetu BH Hrvata. Onda za vrijeme Jandrokovića se protivilo zahtjevima bh Hrvata za hrvatskim entitetom. Kitarović je također prala ruke od izjava o trećem entitetu.
Na kraju je ispalo da su Milanović i Josipović vodili najbolju i najdomoljubniju politiku prema BH Hrvatima.
Vidi cijeli citat
Iskreno, meni je bilo potpuno razumljivo da se 1995. želi pod svaku cijenu prekinuti rat, ali niti onda niti danas mi nije jasno kako to da se "srpskoj republici u BH" dodjeli 49% teritorija, a 51% ide u federaciju. Ja razumijem da u takvim političkim oklnostima je jednostavnije platiti prilično visoku cijenu za nešto da se dobije nešto drugo, pa ako je to iznos cijene mira, ajde! Međutim, mene je zadivilo npr. ove zime kad se dio BH Srba s područja jugozapadnih područja federacije BIH (kanton 10, plus Drvar i Petrovac) gdje su u općinama Grahovo, Drvar, Petrovac i valjda Glamoč tradicionalno dominantno područja naseljena entičkim Srbima došli s idejom da se u tim općinama gdje je visoka gustoća Srba bila zatraži za Srbe u tom dijelu Federacije autonomiju za Srbe!. Ne znam što bi podrazumijevala ta, takva autonomija tamo (vjerojatno određenu samostalnost lokalnim Srbima na vlasti u donošenju odluka bez da moraju o tome pregovatati s muslimaniskim i hrvatskim predstavnicima u tim krajevima). E onda je na to došla iz RS snažna reakcija da to niti u ludilu ne potežu to pitanje jer bi onda time potakli Bošnjaku da na teritoriju RS također traže autonomiju. E to ti je to, negdje se moraš suzdržat da dobiješ osigurače na nekoj drugoj strani. 

Samo Cibalia!
javasluk
javasluk
Mali dioničar
Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.718
08. srpnja 2016. u 02:10
nikoništ je napisao/la:
HSS se odlucio "prikloniti SDP-u. Ovo me podsjeca na 2000 godinu, Kad se Racanu prikljucio HSS, IDS, HSU, HNS.Fali još HSLS i pokret za "Bolju Hrvatsku" je na broju.
Vidi cijeli citat
Trebalo bi razmisliti o promijenama izbornog sustava. To se ne može na brzinu u par riječi. Ali lako je HDZ 1992 i 1995 trpio u Saboru šaroliko društvo pet-šest jakih stranaka kad je u to vrijeme HDZ imao toliku većinu da je sve mogao donositi odluke sam. Lijepo je to bilo veijeme gledati u Saboru šarolike persone kako zastupaju više ideja političkog spektra. I zbog ova dva, tri saziva Sabora u kojem je bio praktički "dualizam" samo po sebi se nameće pitanje je li ne bi bilo bolje da se spusti cenzus na 3% ili vrati i glasanje i za list i za konkretnog predstavnika. Samo sad smo vidjeli u ovih 6 mjeseci što znači kad je prevelika disperzija u Saboru, a nitko sam nema većinu da može provoditi odluke. Imati većinu i samostalno provoditi odluke koliko je dobro toliko i nije. 

Samo Cibalia!
  • Najnovije
  • Najčitanije